Приговор по делу № 1-381/2023 от 13.11.2023.

Копия

Дело №1-381/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Заварихиной Я.С.,

при секретаре судебного заседания Грапп Л.М.

с участием государственного обвинителя Федоровой Р.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Железнова Д.В., представившего удостоверение № *** от 14.10.2020 и ордер № *** от 13.07.2023

с участием потерпевшей *******

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-381/2023 в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца *****, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 105 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так он, 26.03.2023 в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь по месту своего проживания адресу: Самарская область, г. Сызрань, *****, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в результате произошедшей ссоры, имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, находясь в вышеуказанном месте, находясь в помещении кухни указанной квартиры, взял в руку складной нож и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью *******, осознавая общественно-опасный характер своих действий и руководя ими, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий физического вреда *******, и, желая наступления этих последствий, умышленно нанес последней не менее одиннадцати ударов ножом и не менее двух ударов кулаками своих рук в область расположения жизненно важных органов: груди, головы, а также верхних конечностей, причинив, тем самым, согласно заключению эксперта № *** э/31 Сз от 30.05.2023, потерпевшей ******* следующие повреждения:

- колото-резаные раны, исходом заживления которых явились рубцы: в теменной области слева (1); на подбородке по средней линии (1); на передней поверхности грудной клетки по средней линии в проекции яремной вырезки грудины (1); в проекции правого грудинно-ключично-сосцевидного сочленения (1); на наружно-боковой поверхности левого плечевого сустава (1); на передней поверхности грудной клетки слева в 3-м межреберье по срединной ключичной линии (1); на левой боковой поверхности грудной клетки в 4 межреберье по задней подмышечной линии (1); на левой боковой поверхности грудной клетки в 7 межреберье между задней подмышечной и лопаточной линиями (1); на передней брюшной стенке слева в верхнем отделе (1); в средней трети левого плеча по внутренней поверхности (2); на ладонной поверхности средней трети левого предплечья (1);

- перелом 9-го левого ребра.

Левосторонний гемопневмоторакс (скопление крови и воздуха в левой плевральной полости) по квалифицирующему признаку опасности для жизни во время его причинения, согласно п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 н от 24.04.2008) влечет за собой тяжкий вред здоровью *******

Перелом 9-го левого ребра не являлся опасным для жизни во время его причинения, влечет за собой средний вред здоровью (в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 н от 24.04.2008).

Сами по себе кожные раны у ******* по признаку отсутствия опасности для жизни во время их причинения влекут за собой легкий вред здоровью (в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 н от 24.04.2008).

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 105 УК РФ признал частично, указывая о том, что утром, примерно в 10 часов 00 минут, 26.03.2023 он употребил спиртное, кроме того, он также принимал лекарства. Из спиртного он употребил две бутылки настойки рябины, ******* выпила немного с ним, сколько именно, он не обратил внимания, но он выпил больше. Употребив спиртное, он пошел спать, затем проснулся, решил позвонить дочерям *******, чтоб помириться с ними. Позвонив им примерно в 16 часов 00 минут 26.03.2023, он опять уснул и ничего не помнит. ******* разбудила его вечером, он лежал на полу, она сказала, чтобы он шел в комнату. Он встал, пошел за носками, которые находились в шкафу, шкаф он обычно открывал ножом. Он взял нож с подоконника, подошла ******* и забрала нож, положила в стол. Никаких разговоров между ними не было, всё происходило молча. Вышеуказанный нож был небольшого размера, длина лезвия примерно 5-6 см, раскладной, всегда находился в разложенном состоянии. Он опять взял нож, пошел за носками, ******* в это время стояла рядом в проеме, примерно в метре от него, нож он держал за рукоятку лезвием вперед, что произошло дальше, не помнит. Помнит события с того момента, когда его оттолкнула *******, он ударился о холодильник, после чего облокотился о стол. На кухне никого уже не было, его майка была в крови, нож был у него в правой руке, он бросил его на кухне, пошел к *******, которая ушла в детскую комнату, чтобы узнать, что произошло. Дверь в комнату открывается во внутреннюю сторону, она была закрыта, он пару раз толкнул её, но понял, внучки ******* её удерживали, они стали кричать ему, чтобы он уходил. Он не пытался ворваться в комнату, сказал, чтобы они вызвали скорую помощь. После чего он ушел на кухню, где находился до приезда сотрудников полиции и скорой помощи. Об обстоятельствах нанесения телесных повреждений ******* он ничего пояснить не может, так как не помнит, но не отрицает их нанесения, при этом умысла убивать ******* у него не было. С показаниями потерпевшей он полностью согласен. Также он не отрицает то, что от его ударов у ******* образовались телесные повреждения, которые описаны в заключении эксперта. С ******* он проживал примерно два с половиной года. Сначала они жили на *****, потом на *****, данная квартире принадлежит ******* Постоянной регистрации у него нет, поскольку квартиру на *****5 он подарил своей дочери, после чего сам снялся с регистрации. С дочерью в настоящее время он не общается. Имеет временную регистрацию по месту жительства дочери ******* по адресу: Самарская область, *****.

При назначении наказания просил учесть его возраст, состояние его здоровья, наличие большого количества заболеваний, в том числе заболеваний сердца, глаз, ног, в связи с которыми он состоит на учете.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей *******, (в том числе и оглашенными на основании требований ч.3 ст.281 УПК РФ) из которых следует, что 26.03.2023 она находилась дома, её дочь ******* примерно в 10-11 часов уехала к сестре ******* Внучка ******* примерно в 10 часов уехала на соревнования по волейболу, вернулась примерно в 16 часов и находилась в своей комнате, где смотрела телевизор. ФИО1 утром купил одну пластиковую баклажку пива, примерно в обед купил три или четыре бутылки настойки «Рябина на коньяке», которые стал распивать. Примерно в 18-19 часов ей позвонила дочь *******, которая сказала, что той позвонил ФИО1, который пригласил их в гости к ним. ФИО1, об этом ей ничего не говорил. Примерно в 20 часов к ней домой приехала *******, ******* с дочерью и сожителем, также с ними был их друг по имени Владимир, они привезли с собой одну бутылку водки, две пластиковые баклажки пива и закуску, расположились на кухне и стали совместно выпивать. Она не пила, дочери пили пиво, сожитель дочери ******* и Владимир пили водку, ФИО1 пил настойку. Во время общения ни у кого ни с кем никаких конфликтов не было. После 21 часа её дочери уехали домой к *******, а внучки остались у неё. Когда дети уехали, Губкин спал на полу, так как находился в сильной степени алкогольного опьянения. Она помыла посуду и ушла в свою комнату. Её внучка Лена несколько раз проходила на кухню, и возвращалась, так как хотела попить, но там на полу лежал ФИО1 Тогда она прошла на кухню, разбудила ФИО1, он стал на нее кричать и говорить, что будет ее резать, она спрятала кухонный нож, после чего ушла к внучкам в комнату. Затем Губкин стал снова ее звать, она вернулась на кухню, где последний стал на нее кричать и оскорблять, но угроз она не помнит, она просила его успокоиться, в ответ на это он схватил с подоконника свой складной нож, который удерживал в кисти своей правой руки, она смогла выхватить у него из руки этот нож и убрала его при нем в кухонный ящик стола. Далее она вновь вернулась к внучкам в комнату, но Губкин снова стал ее звать. Она вновь зашла на кухню, ФИО1 при ней достал свой складной нож из ящика. Она не помнит, чтобы он что-то говорил в её адрес при и этом. Затем ФИО1 быстро подошел к ней и, удерживая нож в кисти правой руки, нанес данным ножом ей удар в левую часть груди, от чего она испытала резкую сильную боль, также он нанес удар ножом в живот, а затем несколько ударов в шею, один или два удара в область головы. Сколько точно было ударов ножом, она уже не помнит, но в туловище их было не менее шести. От ударов ФИО1 она защищалась руками, пытаясь, ими закрываться, при этом ФИО1 также ножом нанес ей несколько ударов по ее рукам. Также ФИО1 наносил ей удары кулаками своих рук, точное количество не помнит, но не менее двух, в том числе, и в область ее ребер с левой стороны. В момент нанесения ей ударов кулаками в руках ФИО1 нож она не видела. Когда она смогла оттолкнуть от себя ФИО1, она дошла до комнаты, в которой находились внучки, внучка Лена уложила ее на матрац, дала полотенца, которыми она прижимала в грудь и живот, поскольку оттуда обильно вытекала кровь. По просьбе внучки Лены Лиза стала звонить маме, рассказала о произошедшем и попросила вызвать полицию, скорую помощь. Далее они услышали, что ФИО1 идет по коридору в сторону их комнаты, при этом ничего не говорил, а Лена стала ему выкрикивать, чтобы он уходил. В комнату ФИО1 так и не зашел, Лена закрыла дверь, которая открывается внутрь комнаты и не имеет запорных устройств, и стала ее удерживать. ФИО1 пытался толкать дверь, но Лена удерживала ее и кричала ему, чтобы он отошел от двери, и что они вызвали сотрудников полиции, но он все равно пытался открыть дверь. Через некоторое время приехали врачи, которые ее госпитализировали. Все удары ножом и кулаками своих рук ФИО1 наносил ей на кухне ее квартиры.

После оглашения показаний потерпевшей *******, данных ею в ходе предварительного следствия на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 102-105, 237-239), последняя подтвердила их, уточнив, что первый удар пришелся в брюшную полость, где ребра, наносил удары ФИО1 очень быстро, практически одномоментно. Охарактеризовать ФИО1 может, как спокойного человека, если у него ничего не болит. На протяжении их совместной жизни между ней и Губкиным случались незначительные конфликты, словесные, всё обходилось, ей удавалось его успокоить. Физическую силу в отношении неё до произошедшего ФИО1 не применял. Состояние здоровья у ФИО1 неважное, болят нога и глаз, как примет лекарства, успокаивается. ФИО1 ранее работал официально в той же поликлинике, что и она, но уволился, поскольку у него болела нога, врачи запретили работать в связи с его состоянием здоровья. ФИО1 по её просьбе был временно зарегистрирован у её дочери ******* по адресу: Самарская область, *****, так как дочь Губкина сняла его с регистрации из квартиры по *****, после того, как он подарил ей данную квартиру. Решение вопроса о мере наказания в отношении ФИО1 оставила на усмотрение суда.

- показаниями свидетеля *******, которая в судебном заседании показала, что её мама ******* проживает по месту ее регистрации по адресу: Самарская область, г. Сызрань, *****, совместно с ее сожителем ФИО1, с которым сожительствует на протяжении примерно трех лет. У ФИО1 своего жилья нет, и ее сестра по просьбе мамы прописала его в своем доме, расположенном по адресу: Самарская область, *****, в данном доме ФИО1 фактически не проживал. За время проживания ФИО1 с ее мамой может его охарактеризовать как человека, который постоянно жаловался на свои болезни, отсутствие родственников. ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения выпивал до сильной степени алкогольного опьянения и засыпал. Мама просила не вмешиваться в их дела, но насколько ей известно, словесные скандалы между мамой и ФИО1 были, в основном ФИО1 высказывал претензии из-за того, что у него всё болит. О том, что ФИО1 мог позволить рукоприкладство в отношении *******, ей ничего не известно. Бывало, в состоянии алкогольного опьянения Губкин скандалил, собирал вещи и уходил, но так как ему идти было некуда, снова возвращался. Она и её сестра с ФИО1 не конфликтовали, но ему не нравилось, что они приходили в гости к маме, а также то, что она с ребенком проживала у мамы, но ей претензии по данному поводу он почти не высказывал, говорил только ******* 26.03.2023 примерно в 19 часов 20 минут ей позвонил ФИО1, который пригласил в гости её и её сестру, на что они согласились. После чего она, её сестра, её сожитель и дочь, а также их друг ******* примерно в 20 часов приехали в гости к ее маме и ФИО1, там находилась дочь её сестры - ФИО2, ФИО1 был в состоянии несильного алкогольного опьянения, их приезд он воспринял доброжелательно. Дети ушли в детскую комнату, они расположились на кухне, где стали общаться распивать привезенное ими спиртное, её сожитель, ФИО1 и ******* употребляли крепкое спиртное. Во время общения ни у кого ни с кем никаких конфликтов не было. В гостях у мамы они находились примерно до 21 часа, после чего она вызвала такси, и они уехали к ней домой. Когда уезжали, то ФИО1 находился в сильной степени алкогольного опьянения и уснул за столом. ******* проводила их, при этом у неё остались ее дочь - ******* дочь сестры – *******, которые неоднократно оставались у её мамы, при этом ФИО1 их никогда не обижал. Когда она находилась дома, примерно в 22 часа 10 минут ей позвонила ее дочь и попросила вызвать скорую помощь и полицию, так как он убивает бабушку, при этом имен дочь не называла, но она поняла, что речь идет о ФИО1, так как дочь об этом написала в переписке, также написав, что он собирается уходить. Она ******* не звонила, была постоянно на связи с дочерью, которая звонила ей каждую минуту. Также она сразу вызвала такси, по приезду которого они с ее сожителем поехали к *******, затем позвонила в полицию и скорую помощь. Примерно через полчаса после первого звонка её дочери они приехали домой к маме, кто именно открыл дверь в квартиру, она не помнит, возможно, дети. Сначала в квартиру вошли сотрудники полиции, затем её сожитель и она. ФИО1 в это время находился на кухне, сидел на стуле и курил. Её мама находилась полусидя, полулежа посередине комнаты с детьми, дети прижали ей полотенце. На голове ******* она увидела много крови, на лице также была кровь, лицо было поцарапано, все волосы были в крови, которая текла и капала, на подбородке был синяк, нос был порезан, насколько помнит также на щеке была царапина, руки, ладони на левой руке, предплечье были порезаны. Затем она увидела рану на боку, в районе ребер, которая была закрыта полотенцем. Платье, надетое на *******, также было порезано, в том числе в районе бока, кровь растекалась по платью в районе брюшной полости. Когда она подошла к *******, она была в сознании, ей было тяжело говорить и дышать. Она спрашивала *******, где у неё болит, но она не отвечала. Кто это сделал, ей и так было понятно. Дети были напуганы, сидели в комнате, при этом они рассказали, что после того, как они уехали, бабушка ******* пришла к ним в комнату, они смотрели телевизор, ФИО1 периодически стал звать бабушку, она уходила и приходила обратно, в какой-то момент она ушла, девочки услышали крики, грохот, шум, ******* вышла из комнаты и увидела, что баба ******* оттолкнула ФИО1 к холодильнику, он упал, она помогла дойти бабушке до комнаты и стала держать дверь. Про нож ******* ничего не говорила, сама она нож также не видела. При ******* ФИО1 удары ******* не наносил. Впоследствии ФИО1 пытался войти в комнату, где находились *******, ******* и её дочь, ******* удерживала дверь изнутри. Когда приехали врачи скорой помощи, они попросили переодеть *******, они надели на ******* халат, при этом ******* зажимала бок. Когда они переодевали *******, её больше всего напугала рана в районе ребер с левой стороны ниже груди. Как ей показалось, рана была резаная, причинена ножом, также она увидела ещё много ран. Когда сотрудники полиции спросили, что произошло, ******* ответила и назвала свои данные и данные ФИО1. С 26.03.2023 ******* находилась в больнице, выписали её примерно 11.04.2023, потом она находилась на амбулаторном лечении. Повреждение легкого было самым тяжелым телесным повреждением, как ей пояснил лечащий врач;

- показаниями свидетеля *******, которая в судебном заседании показала, что её мама ******* сожительствовала с ФИО1 на протяжении трёх лет, отношения между ними были нормальные, мама никогда не жаловалась. Были ли конфликты между ******* и ФИО1 ей не известно. Проживали ФИО1 и ******* в квартире на *****, которую предоставили маме. До этого ФИО1 жил на *****. ******* попросила зарегистрировать ФИО1 у неё, так как для пенсии ФИО1 нужна была постоянная регистрация, она зарегистрировала его в с Радужное, *****. ФИО1 может охарактеризовать, как спокойного человека, он не ругался, когда они приходили в гости, общался. У неё конфликтов с ФИО1 не было. Как складывались отношения между ФИО1 и семьёй её сестры ******* Е.Н., ей не известно. Был ли ФИО1 против того, что они приходили в гости к *******, не знает, он этого не показывал. Утром 26.03.2023 она приехала от мужа, всё было нормально, дочь ушла на соревнования по волейболу, её позвала сестра, она поехала к ней на ***** г. Сызрани. Дочь после соревнований уехала к *******, так как плохо себя чувствовала. Через некоторое время ******* позвонил ФИО1 и позвал их в гости, на что они согласились, при этом ФИО1 настаивал, чтоб они срочно приехали. Они приехали к ******* в 19 часов 00 минут, Губкин стоял на кухне и курил, на столе стояла бутылка настойки на рябине, насколько помнит. ФИО1 уже пил из указанной бутылки, по его состоянию было видно, что он был не трезвым. Они привезли с собой пиво и закуску. Они расположились на кухне, посидели. Конфликтных ситуаций за столом ни у кого не было, угроз никто не высказывал. Затем ФИО1 уснул и упал. Через час, а именно в 21 час 00 минут, они уехали обратно на ***** к *******, при этом в квартире у ******* остались её дочь ******* ******* и дочь её сестры - ******* Когда они находились на *****, её племянница ******* стала писать и звонить *******, говорила, что он её убивает, сильно плакала и кричала. Тогда они вызвали такси и поехали на *****. Её дочь ******* ******* трубки не брала, они разговаривали на громкой связи. ******* была на связи со своей дочерью постоянно, ******* просила вызвать скорую и полицию, сестра вызвала. Примерно через 20 минут после первого звонка её племянницы ******* они приехали к квартире *******, было около 23 часа 00 минут, ******* открывал дверь квартиры ключом, который ему дала её сестра. Они поднимались в квартиру вместе с сотрудниками полиции, которые вошли в квартиру первыми. Когда они вошли, в квартире было тихо, ФИО1 находился на кухне, сидел на стуле, ******* была в комнате, она лежала на полу, полотенцем был закрыт бок, они её положили на матрац, ждали скорую помощь. ******* находилась в тяжелом состоянии, ей было трудно говорить, при этом она держала бок, где была видна кровь. Платье, которое было надето на *******, с левой стороны, начиная от груди, было изрезано, шла кровь. Когда ******* переодевали, она телесных повреждений на ней не видела, так как в этот момент отвернулась к дочери, разговаривала с ней. Со слов дочери ей известно о том, что, когда они уехали, ******* пошла к себе в комнату, ******* и её дочь смотрели мультфильм, Лиза захотела пить, пошла на кухню, там на полу лежал ФИО1, она ушла, вернулась на кухню, ФИО1 также лежал там. Она сказала об этом *******, после чего ******* попросила ФИО1 уйти в комнату, сама пошла в комнату к девочкам. ФИО1 начал кричать, звать *******, она не реагировала, потом вышла к нему, он что-то говорил, ******* возвращалась в комнату. Так продолжалось около часа. Потом ******* услышала, что ******* крикнула ей вызывать скорую помощь, в связи с чем ******* пошла на кухню и увидела, что ******* оттолкнула ФИО1 к холодильнику, он упал, ударился, ******* увела ******* в комнату, попросила ******* позвонить родителям. При этом ******* держала изнутри дверь в комнату, которую ФИО1 толкал. ФИО1 звал ******* ******* говорила ФИО1, чтобы он уходил, так как он их пугает, после чего ФИО1 ушел на кухню. Дети и ******* находились в комнате до приезда сотрудников полиции. В связи с чем произошел конфликт между ******* и ФИО1, ей не известно;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля *******, которая в судебном заседании в присутствии законного представителя и педагога показала, что ФИО1 является сожителем её бабушки - *******, он проживал вместе с ней в её квартире на ***** В январе она переехала к бабушке, стала проживать у неё. При ней ФИО1 и ******* часто ссорились, инициатором ссор был ФИО1, ссоры были в основном из-за лекарств. ******* старалась избегать конфликтов. К ней ФИО1 относился хорошо, с её мамой - ******* и тётей – ******* ФИО1 общался мало. ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками, также принимал лекарства, какие именно, ей не известно. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 был более скандальный, предъявлял ещё больше претензий ******* При этом физическую силу в отношении ******* ФИО1 никогда не применял, мог только обозвать её. 26.03.2023 они с сестрой ******* остались у бабушки – ******* с ночевой, ранее они также часто оставались у бабушки. Вечером в указанную дату к ******* также приезжали их родители, они и Губкин сидели на кухне, были при этом какие-то конфликты между ними, она не слышала. Позже родители уехали. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Она с ******* находилась в детской комнате, ******* находилась в другой комнате, ФИО1 был на кухне. Она выходила, чтобы налить воды для *******, ФИО1 лежал на полу на кухне. Она сказала об этом бабушке, та хотела его поднять, чтобы он ушел в комнату, но ФИО1 что-то невнятно отвечал. Затем он звал *******, они поругались, ******* пришла к ним, ФИО1 продолжал её звать, ******* периодически выходила к нему. В очередной раз ФИО1 позвал *******, она вышла к нему, о чем они говорили, ей было не слышано, она услышала только то, что ФИО1 обозвал ******* Она встала с кровати, чтобы пойти к ним, и услышала, как ******* кричит ей, чтобы она вызывала скорую помощь. Она побежала на кухню, увидела, что ******* пытается держать руки ФИО1, который стоял напротив неё на расстоянии примерно один метр. Она стояла в дверном проеме, изначально в руках у ФИО1 она ничего не видела, так как он стоял к ней спиной. ******* оттолкнула ФИО1, когда он повернулся к ней, и тогда она увидела, что из руки ФИО1, которая была зажата в кулак, что-то торчало. После того, как ******* оттолкнула ФИО1, он ударился о холодильник, облокотился, в этот момент она крикнула *******, чтобы она бежала в комнату. Сначала шла она, ******* шла медленнее следом за ней. Она увидела, что у ******* впереди была кровь, спросила, что случилось. ******* ответила, что ФИО1 её порезал, показала на бок. Сама она не поняла, где именно была рана, но видела, что пятна крови были на платье у живота, ниже груди, также она видела кровь на руках, на шее. Следы пореза на платье она не видела, они были на руках, так как ******* пыталась выхватить нож. Она дала ******* полотенце, чтобы та зажала себе рану. Затем она стала удерживать дверь в комнату, так как ФИО1 пытался пройти в комнату, дверь открывалась на неё, он её толкал, так как на двери нет ручки, за которую можно дергать. При этом ФИО1 говорил, чтобы пустили его, также просил вызвать скорую помощь *******, и полицию. Её сестра ******* звонила и писала своей маме, которой они пояснили, что ФИО1 несколько раз ударил *******, попросили вызвать полицию и скорую помощь. ФИО1 уходил и возвращался обратно, пытался открыть дверь, но как ей показалось, ФИО1 не сильно старался её открыть. Она сказала ФИО1, чтобы он уходил и не трогал их, после чего он ушел. Затем приехали сотрудники полиции и родители;

- показаниями свидетеля *******, который в судебном заседании показал, что мать его жены - *******, проживающая по адресу: Самарская область, г. Сызрань, *****, на протяжении около трех лет сожительствовала с ФИО1 26.03.2023 вечером он, его супруга ******* их друг ******* по приглашению ФИО1 приехали в гости к ******* Они привезли с собой пиво и бутылку водки, расположились на кухне, общались, употребляли спиртное. Они с ФИО1 употребляли водку, примерно по три рюмки, до этого, как он понял, ФИО1 пил настойку на клюкве. Конфликтов ни у кого в этот промежуток времени не было. В гостях они находились недолго, примерно 30-40 минут. ФИО1 напился, и они начали собираться домой. Он попросил у ******* подушку, чтобы уложить ФИО1, потому что он упал со стула на пол. ******* принесла подушку, они подложили её под голову ФИО1, после чего они уехали. При этом у ******* остались дети – дочь ******* *******, а также дочь сестры ******* – *******. Приехав домой, примерно в 22 часа 30 минут они легли спать. В 00 часов им начали писать дети. Дети писали ******* Е.Н. о том, что бабушку убивают. Они сразу вызвали такси, которое приехало примерно через 20 минут, и они поехали к ******* Ехали в такси они примерно 10-15 минут, по пути дочь всё время писала. В квартиру ******* они вошли одновременно с сотрудниками ППС, он открыл дверь ключом. В квартире было тихо, криков и шума не было, дети только плакали. Он заглянул на кухню, ФИО1 стоял на балконе и спокойно курил. Он понял, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, но на ногах держался. Также ФИО1 спросил, вызвали ли они полицию. Когда он подошел к *******, он увидел, что её голова и грудь были в крови, руки были порезаны. ******* находилась в шоковом состоянии, сидела на полу, пояснить ничего не смогла. При нём ФИО1 не пытался пройти в комнату к *******, он сел на стул на кухне. По приезду врачей с ******* сняли платье, поскольку оно всё было в крови, врачи обработали те раны, которые были заметны, наложили на них повязки. Сам он также видел резаные раны на голове, груди и руках *******, на левом боку у ******* была рана, которую зажимали матрацем. Затем ******* была доставлена в больницу, где у неё обнаружили ещё раны. Со слов ******* ему известно, что она услышала крики на кухне, пошла туда, увидела *******, окровавленную и идущую в комнату, она ей помогла дойти и закрыла дверь, которую стала держать. ФИО1 пытался войти к ним в комнату. Затем дети позвонили нам, и мы сказали, что им нужно сделать до нашего приезда. Сам ФИО1 ничего не пояснил по поводу произошедшего, сотрудники полиции никого не подпускали к нему;

- показаниями свидетеля ******* (врача станции скорой помощи ГБУЗ СО «Сызранская ЦГРБ»), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 240-242), из которых следует, что 26.03.2023 он находился на дежурстве, примерно в 22 часа 25 минут, от диспетчера станции поступил сигнал о выезде по адресу: г. Сызрань, *****, по которому находится пострадавшая с множественными резанными ранами. По прибытию на место, внутри квартиры уже находились сотрудники полиции, а также родственники пострадавшей и ее сожитель, пострадавшая сама находилась в одной из комнат. ******* была оказана первая медицинская помощь: обработка ран, наложение асептических повязок на места кровотечений, при этом она находилась в сознании и пояснила, что телесные повреждения в виде множественных ножевых ран ей нанес ее сожитель ФИО1 в ходе их ссоры, а также он ее побил. На теле ******* присутствовали порезы в области ее рук и головы, в области туловища было не менее трех колото-резаных ран, точное количество порезов и ран им не фиксировалось. После оказания первой медицинской помощи она была доставлена в ГБУЗ СО «Сызранская ЦГРБ».

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- сообщением о происшествии, поступившем по телефону, согласно которому 26.03.2023 в 22 часа 28 минут в ДЧ МУ МВД России «Сызранское» от ******* поступило сообщение о том, что сожитель убивает бабушку, бабушка без сознания, ножевые ранения (том 1 л.д. 20);

- сообщением о происшествии, поступившем по телефону, согласно которому 26.03.2023 в 23 часа 22 минуты в ДЧ МУ МВД России «Сызранское» из ЦГБ, СМП от медсестры ФИО3, медсестры ФИО4 поступило сообщение о том, что в ГБУЗ СО «Сызранская ЦГРБ» доставлена *******, *** года рождения, с *****. Диагноз: проникающее ножевое ранение грудной клетки, брюшной полости (том 1 л.д. 23);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2023 с фототаблицей, согласно которым осмотрена ***** г. Сызрани Самарской области, расположенная на 4 этаже многоквартирного дома. С места происшествия изъято: нож и смыв вещества бурого цвета с кухни (том 1 л.д. 5-17);

- заключением эксперта № *** от 12.04.2023, согласно которому на представленных для исследования, ноже, смыве обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что она происходит от ******* Происхождение крови от ФИО1 исключается. На, представленном для исследования, ноже обнаружен пот, установить генетический профиль которого не представилось возможным, ввиду недостаточного количества ДНК в объекте (том 1 л.д. 131-134);

- заключением эксперта № *** от 30.05.2023, согласно которому нож, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия от *** в ***** г. Сызрани Самарской области является ножом туристическим и не относится к холодному оружию (том 1 л.д. 142-144);

- заключением эксперта № *** э/31 Сз от 30.05.2023, согласно которому у ******* устанавливаются повреждения:

- рубцы, явившиеся исходом заживления ран: в теменной области слева (1); на подбородке по средней линии (1); на передней поверхности грудной клетки по средней линии в проекции яремной вырезки грудины (1); в проекции правого грудинно-ключично-сосцевидного сочленения (1); на наружно-боковой поверхности левого плечевого сустава (1); на передней поверхности грудной клетки слева в 3-м межреберье по срединной ключичной линии (1); на левой боковой поверхности грудной клетки в 4 межреберье по задней подмышечной линии (1); на левой боковой поверхности грудной клетки в 7 межреберье между задней подмышечной и лопаточной линиями (1); на передней брюшной стенке слева в верхнем отделе (1); в средней трети левого плеча по внутренней поверхности (2); на ладонной поверхности средней трети левого предплечья (1) - по данным осмотра;

- перелом 9-го левого ребра (по данным рентгенографического исследования).

Раны, исходом заживления которых явилось образование рубцов на голове, туловище и конечностях, образовались при воздействиях острого плоского твердого предмета (предметов), обладающего свойствами колюще-режущего либо режущего, в местах приложения травмирующих сил. Об этом свидетельствует линейная форма рубцов, ровные их края. Более подробно высказаться о механизме образования ран у ******* по судебно-медицинским данным не представляется возможным ввиду отсутствия описания морфологических особенностей ран в представленных медицинских документах (осмотр при поступлении в стационар 26.03.23г в 23.10…Локально: Множественные колото-резаные раны лобной области, левой в/конечности, грудной клетки, брюшной стенки от 0,5х1,5 до 0,7х2см), полного отсутствия описания хода и направления раневых каналов от этих ран при оперативном вмешательстве (ПХО ран - Рана промыты фурациллином, ушиты капроновыми швами…).

Перелом 9-го левого ребра образовался в результате ударного, давящего либо ударно-давящего воздействия тупого твердого предмета по направлению действия травмирующей силы, с местом ее приложения в область грудной клетки.

Наличие кровотечения из ран у *******, отсутствие видимой воспалительной реакции свидетельствует о давности их образования в срок менее 12-ти часов до времени первичного осмотра при поступлении на стационарное лечение.

Отсутствие в краях перелома 9-го левого ребра признаков консолидации (реакции костной ткани на травму) свидетельствует давности его образования в срок, не превышающий 2-х недель до времени производства первичной рентгенографии.

Ввиду причинения всех повреждений на одном коротком промежутке времени, установить последовательность их образования не представляется возможным.

Имеющийся у ******* левосторонний гемопневмоторакс (скопление крови и воздуха в левой плевральной полости - 27.03.23г в 01.10-01.30 произведена операция: дренирование плевральной полости по Бюллау слева. Обработка операционного поля -- хлоргексидин. Разрез кожи 1,5см в 5 межреберье слева. В плевральную полость введена резиновая трубка, удалено 50 мл крови и 1000 мл воздуха. Дренаж по Бюллау. Асептическая повязка. Разрез кожи 2 см во 2 межреберье слева. В плевральную полость введена дренажная трубка, по дренажу сброс воздуха) свидетельствует о наличии у ******* проникающего (проникающих) ранения грудной клетки. Какие именно кожные раны в области грудной клетки носят проникающий характер и является ли проникающей кожная рана в области брюшной стенки, высказаться не представляется возможным ввиду полного отсутствия описания хода и направления раневых каналов от этих ран при оперативном вмешательстве (ПХО ран - Рана промыты фурациллином, ушиты капроновыми швами…).

Сами по себе кожные раны у ******* по признаку отсутствия опасности для жизни во время их причинения вызывают кратковременное расстройство здоровья сроком менее трех недель и влекут за собой легкий вред здоровью (в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 н от 24 апреля 2008 г).

Левосторонний гемопневмоторакс (скопление крови и воздуха в левой плевральной полости) по квалифицирующему признаку опасности для жизни во время его причинения, согласно п. 6.1.10 указанных «Медицинских критериев…» влечет за собой тяжкий вред здоровью *******

Перелом 9-го левого ребра не являлся опасным для жизни во время его причинения, при обычном клиническом течении вызывает длительное расстройство здоровья сроком более 3-х недель, и по этим признакам влечет за собой СРЕДНИЙ вред здоровью (в соответствии с п. 7.1 указанных «Медицинских критериев…».

С наличием левостороннего гемопневмоторакса (скопления крови и воздуха в левой плевральной полости) возможность совершения каких-либо самостоятельных действий ограничена во времени пропорционально скорости нарастания явлений кровопотери, с последующей прогрессивной их утратой. Учитывая преимущественное расположение повреждений, потерпевший был обращен к травмирующему предмету преимущественно передней и левой боковой поверхностями тела.

Учитывая характер и число повреждений, их локализацию и взаиморасположение, без учета образования одного повреждения от одного воздействия, полагаю, что число травмирующих воздействий приложенных к телу ******* было: на голову - не менее двух, на туловище - не менее шести, на верхние конечности - не менее трех. (том 1 л.д. 148-150);

Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта ******* подтвердил указанные в заключении эксперта № *** э/31 Сз от 30.05.2023 телесные повреждения, которые были установлены у *******, пояснив, что левосторонний гемопневмоторакс являлся следствием того, что одна из кожных ран носила проникающий характер. Какая именно рана носила проникающий характер, пояснить не может, поскольку в медицинской карте, которая ему была предоставлена, полностью отсутствовали описание морфологических особенностей ран, описание хода и направление раневых каналов этих ран при оперативном вмешательстве. Перелом 9-го ребра мог образоваться в результате ударного, давящего либо ударно-давящего воздействия тупого твердого предмета по направлению действия травмирующей силы, с места её приложения в область грудной клетки. У ******* все раны были нанесены слева, в проекции 9-го ребра не было кожной раны, соответственно ребро не могло сломаться от воздействия ножа. Раны, установленные у *******, были причинены острой плоскостью предмета или предметов, обладающих свойством колюще-режущих или режущих предметов. Не исключена возможность причинения указанных ран ножом. Причиной образования левостороннего гемопневмоторакса в данном случае является проникающее ранение в плевральную полость, после нанесения которого в указанную полость поступает воздух и начинает скапливаться кровь. Левосторонний гемопневмоторакс на основании п. 6.1.10 «Медицинских критериев» является опасным для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и влечет за собой тяжкий вред здоровью *******

- протоколом осмотра предметов от 30.05.2023, согласно которому осмотрены халат махровый женский синего цвета; трусы женские светлого цвета с орнаментом «сердца красного цвета»; майка мужская серого цвета; трико мужские из трикотажа темно-синего цвета; платье женское из ткани темного цвета со вставками розового цвета; медицинская карта пациента № *** от 26.03.2023; 5 рентгенографических снимков, изъятые согласно протоколам выемки от 27.03.2023, от 27.03.2023, от 30.03.2023, от 12.05.2023, нож «Stailness CHINA», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 27.03.2023, которые на основании постановления от 30.05.2023 признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, хранятся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Сызрань СУ СК РФ по Самарской области, медицинская карта пациента № *** от 26.03.2023; 5 рентгенографических - в ГБУЗ СО «Сызранская ЦГРБ» (том 1 л.д. 197-199, 57-61, 63-67, 89-91, 162-165, 200-201).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимого.

При назначении и проведении вышеуказанных экспертиз нарушений требований УПК РФ и нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства не имеется, перед началом проведения экспертиз эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем имеются соответствующие записи. В связи с этим, у суда не имеется сомнений в обоснованности вышеприведенных экспертных заключений.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку.

Вместе с тем установленная судом совокупность обстоятельств не свидетельствует в достаточной степени о наличии у ФИО1 умысла на убийство *******

Давая юридическую оценку действиям ФИО1 суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», согласно которым установлено, что если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).

Так, потерпевшая ******* в судебном заседании показала, что 26.03.2023 после того, как ФИО1 неоднократно звал её на кухню её квартиры, и она отбирала у него складной нож, в очередной раз она зашла по его просьбе на кухню, ФИО1 при ней достал вышеуказанный нож из ящика стола, куда она убрала нож, при этом ничего не говоря, быстро подошел к ней и нанес данным ножом ей удары, причинив в результате вышеуказанные телесные повреждения. Когда она смогла оттолкнуть от себя ФИО1, она сама дошла до комнаты, в которой находились внучки, после чего внучка ******* уложила ее на матрац, дала полотенца, которыми она прижимала грудь и живот, внучки позвонили родителям, рассказали о произошедшем, попросили вызвать полицию, скорую помощь. Когда они услышали, что ФИО1 идет по коридору в сторону их комнаты, ******* закрыла дверь, у которой нет запорных устройств, и стала её удерживать. ФИО1 пытался войти в комнату, но так и не вошел. Через некоторое время приехали врачи, которые ее госпитализировали.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ******* следует, что после того, как ******* крикнула ей взывать скорую помощь, она зашла на кухню и увидела, что ******* пытается держать руки ФИО1, который стоял напротив неё на расстоянии примерно один метр. При этом ******* удалось оттолкнуть ФИО1, от чего он ударился о холодильник. Она крикнула *******, чтобы она бежала в комнату. ******* самостоятельно дошла до комнаты, где она дала ей полотенце, чтобы та зажала себе рану. Затем она стала удерживать дверь в комнату, на которой нет ручки, так как ФИО1 пытался пройти в комнату, толкал дверь на неё, просил пустить его, вызвать скорую помощь *******, а также полицию. ФИО1 уходил и возвращался обратно, пытался открыть дверь, но как ей показалось, ФИО1 не сильно старался её открыть. Она сказала ФИО1, чтобы он уходил и не трогал их, после чего он ушел и больше не походил. Затем приехали сотрудники полиции и родители.

Из показаний свидетелей *******., *******, ******* следует, что после того, как им написали дети о том, что ФИО1 убивает *******, они вызвали такси, приехали в квартиру ******* через определенное время, не менее, чем через 20 минут. Войдя в квартиру, шумов и криков не было, ******* находилась в комнате, ФИО1 находился на кухне и курил. Об обстоятельствах произошедшего им стало известно со слов несовершеннолетней *******

Оснований не доверять показаниям потерпевшей *******, а также показаниям вышеуказанных свидетелей *******, *******, ******* несовершеннолетней *******, допрошенных в судебном заседании, а также свидетеля *******, чьи показания были оглашены в судебном заседании, у суда не имеется, поскольку показания каждого из вышеперечисленных лиц непротиворечивы, последовательны, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными судом доказательствами по делу, в том числе и показаниями подсудимого, данными им в ходе судебного следствия. Какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении подсудимого ложные показания или оговорить его со стороны потерпевшей и свидетелей не установлено, перед допросом все указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, личных неприязненных отношений между кем-либо не установлено.

Кроме того, сам подсудимый в ходе судебного разбирательства признал факт нанесения ножом ударов потерпевшей и причинения ей телесных повреждений, при этом пояснил, что намерений убивать потерпевшую он не имел, обстоятельств нанесения телесных повреждений не помнит, но согласен в этой части с показаниями потерпевшей *******, не отрицает то, что от его ударов у ******* образовались телесные повреждений, которые описаны в заключении эксперта. Дверь в комнату, которая открывается во внутреннюю сторону, была закрыта, он пару раз толкнул её, но понял, внучки ******* её удерживали, они стали кричать ему, чтобы он уходил. Он не пытался ворваться в комнату, сказал, чтобы они вызвали скорую помощь ******* и полицию. После чего он ушел на кухню, где находился до приезда сотрудников полиции и скорой помощи.

Показания подсудимого ФИО1, которые были даны им в ходе судебного следствия, суд полагает необходимым положить в основу обвинения, они правдивы, достоверны и согласуются с иными, приведенными выше доказательствами; были даны с участием защитника, отказа от защитника подсудимый не заявлял. Оснований для самооговора подсудимым ФИО1 судом не установлено.

Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что длительных конфликтных отношений на момент 26.03.2023 между ФИО1 и ******* не было. Угроз убийством либо намерений расправиться с потерпевшей ФИО1 в отношении ******* не высказывал. Ничего не мешало ФИО1 нанести смертельный удар в жизненно-важный орган потерпевшей сразу, а также после того, как она его оттолкнула. При этом ФИО1 не последовал за потерпевшей, когда она уходила в комнату. Через некоторое время ФИО1 подошел к комнате, в которой находилась потерпевшая *******, и которую удерживала несовершеннолетняя внучка потерпевшей, однако, в комнату так и не вошел, просил вызвать скорую помощь и сотрудников полиции. Имея реальную возможность предпринять действия, направленные на лишение жизни *******, которая находилась в комнате за дверью, не имеющей запорного устройства, ФИО1 в течение длительного времени каких-либо иных действий с целью причинения смерти потерпевшей не предпринимал. При этом несовершеннолетние дети, в силу возраста и физического состояния не могли в должной мере оказать сопротивление ФИО1

Каких-либо данных, опровергающих довод подсудимого ФИО1 об отсутствии умысла на лишение жизни потерпевшей *******, а также свидетельствующих о том, что ФИО1, нанося удары ******* и умышленно причиняя тяжкий вред здоровью потерпевшей, предвидел возможность или неизбежность наступления смерти, желал её наступления, либо сознательно допускал наступления смерти, относился к этому безразлично, что составляет субъективную сторону ст. 105 УК РФ, не установлено.

В связи с изложенным, оценивая в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства, учитывая положения ч.3 ст. 14 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне ***** г. Сызрани на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных ссорой, умышленно, нанес ******* не менее одиннадцати ударов складным ножом, используемым в качестве оружия, и не менее двух ударов кулаками своих рук в область расположения жизненно важных органов: груди, головы, а также верхних конечностей, причинив последней телесные повреждения, одно из которых, а именно левосторонний гемопневмоторакс по квалифицирующему признаку опасности для жизни во время его причинения влечет за собой тяжкий вред здоровью *******

При этом поведение ФИО1 было последовательным, целенаправленным и адекватным, он осознавал противоправный характер своих действий.

Судом обсуждался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, который на учетах у психиатра и нарколога не состоит; исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, в настоящее время и при совершении указанного деяния, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, он каким-либо психическим расстройством не страдает, и в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, что подтверждается также и заключением судебно-психиатрической комиссии № *** от 29.05.2023, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ******* с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно складного ножа, являются умышленными, о чем свидетельствуют установленные по делу обстоятельства, способ, характер, механизм нанесения и локализация телесных повреждений.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, то есть умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, полностью доказана совокупностью вышеизложенных доказательств.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого ФИО1 следует, что он не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также в уголовно-исполнительной инспекции не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является получателем страховой пенсии в связи с вредными условиями труда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей – принесение извинений перед потерпевшей в судебном заседании, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, его возраст, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний, положительную характеристику по месту жительства в силу ч. 2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства состояние опьянения, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку в судебном заседании достоверно не установлено, что данное обстоятельство повлияло на совершение преступления либо оказало существенное влияние на поведение ФИО1 при совершении инкриминируемого ему преступления.

Психическое состояние здоровья подсудимого было проверено, достоверно установлено, что ФИО1 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 может в полной мере понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, понимать содержание и сущность предъявленного ему обвинения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (давать объяснения, заявлять ходатайства, приносить жалобы и пр.). ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных со ст.97 УК РФ) не нуждается, по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния в состоянии патологического алкогольного опьянения не находился. (Заключение судебно-психиатрической комиссии № *** от 29.05.2023 на л.д. 113-119, том 1)

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, наличия вышеуказанных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, суд, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех характеризующих данных о личности подсудимого ФИО1, суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64, ст.73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу судом не установлено, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния. А также учитывая личность ФИО1, возраст и его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что ФИО1 впервые совершил тяжкое преступление, суд приходит к выводу о необходимости отбывания наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 27.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства –

- халат махровый женский синего цвета; трусы женские светлого цвета с орнаментом «сердца красного цвета»; майку мужскую серого цвета; трико мужские из трикотажа темно-синего цвета; платье женское из ткани темного цвета со вставками розового цвета; нож «Stailness CHINA», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Сызрань СУ СК РФ по Самарской области, - уничтожить;

- медицинскую карту пациента № *** от 26.03.2023; 5 рентгенографических снимков, хранящиеся в ГБУЗ СО «Сызранская ЦГРБ», - оставить по месту хранения, то есть в ГБУЗ СО «Сызранская ЦГРБ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Заварихина Я.С.