Судья Дерюгина М.В.

№ 33 - 2495-2023

УИД 51RS0002-01-2023-000427-71

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск

5 июля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей

ФИО2,

Власовой Л.И.

при секретаре

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-870/2023 по иску государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе ФИО4, ФИО5 на решение Первомайского районного суда города Мурманска от 3 апреля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Власовой Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

ГОУП «Мурманскводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование указано, что на основании единого договора холодного водоснабжения и водоотведения № 1-504 от 1 сентября 2015 г., заключенного между ООО «УК Мурманремстрой» и ГОУП «Мурманскводоканал», последнее оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению, а также осуществляет подачу питьевой воды, в том числе в отношении многоквартирного дома .... Истец выполняет свои обязательства по договору, питьевая вода подается абонентам бесперебойно и соответствующего качества, а также бесперебойно идет прием сточных вод.

Собственником жилого помещения – квартиры * в указанном доме, являлась И.., право собственности которой на указанное жилое помещение прекращено 24 июня 2018 г. в связи со смертью. Наследниками И.. являются ответчики.

Согласно расчету по лицевому счету спорного жилого помещения за период с 1 мая 2016 г. по 13 января 2020 г. числится задолженность в размере 29 164 рубля 34 копейки, в том числе: основной долг – 18 199 рублей 17 копеек, пени – 10 965 рублей 17 копеек.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска от 7 мая 2021 г. по делу № 2-980/2021 указанная задолженность взыскана с И. Определением мирового судьи от 3 ноября 2022 г. судебный приказ отменен.

С учетом уточнения просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг – за водоснабжение и водоотведение за период с 1 марта 2018 г. по 13 января 2020 г. в размере 9 659 рублей 05 копеек, пени за период с 1 марта 2018 г. по 31 марта 2020 г. в размере 1 748 рублей 99 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 456 рублей 32 копейки.

Судом постановлено решение, которым указанные требования удовлетворены частично, в солидарном порядке с ФИО4, ФИО5 в пользу истца взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг – за водоснабжение и водоотведение за период с 1 апреля 2018 г. по 24 июня 2018 г. в размере 1 128 рублей 19 копеек, пени в размере 6 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 рублей 38 копеек.

С ФИО4 в пользу ГОУП «Мурманскводоканал» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг – за водоснабжение и водоотведение (соразмерно доле в праве собственности) за период с 25 июня 2018 г. по 13 января 2020 г. в размере 4 063 рубля 97 копеек, пени в размере 871 рубль 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 197 рублей 41 копейка.

С ФИО5 в пользу ГОУП «Мурманскводоканал» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг – за водоснабжение и водоотведение (соразмерно доле в праве собственности) за период с 25 июня 2018 г. по 13 января 2020 г. в размере 4 063 рубля 97 копеек, пени в размере 871 рубль 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 197 рублей 41 копейка.

В удовлетворении исковых требований ГОУП «Мурманскводоканал» о взыскании с ФИО4, ФИО5 задолженности по оплате коммунальных услуг в размере, превышающем 9 256 рублей 13 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере, превышающем 440 рублей 20 копеек – отказано.

Также истцу возвращена излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению № 845 от 31 января 2023 г. в размере 618 рублей 61 копейка.

В апелляционной жалобе ответчики, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просят решение суда отменить: в части взыскания задолженности в солидарном порядке за период с 1 апреля 2018 г. по 24 июня 2018 г. в размере 1 128 рублей 19 копеек, пени в размере 6 рублей 35 копеек, а так же расходов по оплате госпошлины в размере 45 рублей 38 копеек в связи с неверным определением начала периода срока задолженности; в части взыскания задолженности за период с 25 июня 2018 г. по 13 января 2020 г. в размере 4 063 рублей 97 копеек, пени в размере 871 рублей 32 копейки, а так же расходов по оплате госпошлины в размере 197 рублей 41 копеек в связи с отсутствием проживающих и потребляющих коммунальный ресурс (вода и водоотведение) в этот период.

В обоснование жалобы, считая неправомерным исчисление срока исковой давности и взыскание задолженности с апреля 2018 года по январь 2020 года ввиду его пропуска, полагают, что суд неправильно определил период взыскания задолженности, поскольку иск в суд подан 7 февраля 2023 г. и, соответственно, до этого срока течение срока не может быть приостановлено.

При этом указывают, что суд период с даты отмены судебного приказа до даты подачи иска неправомерно отнес к приостановлению срока.

Обращают внимание, что суд не принял во внимание отсутствие у наследодателя возможности своевременно обращаться с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в силу возраста и состояния здоровья. Также судом не учтено, что до вынесения Первомайским районным судом г. Мурманска от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-3262/2019 судебного постановления о восстановлении срока и принятии наследства, они, проживая за пределами Мурманской области, не знали об имеющейся задолженности. Кроме того, с июня 2018 года и до окончания спорного периода в квартире никто не проживал, что подтверждается показаниями индивидуального прибора учета электроснабжения.

Отмечают, что при временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ГОУП «Мурманскводоканал» ФИО6 просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель ГОУП «Мурманскводоканал», ФИО4, ФИО5, извещенные надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно частям 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах жилых домов (далее - Правила).

Согласно пункту 6 данных Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 – 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления многоквартирным домом либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 63 Правил плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Согласно пункту 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Положениям статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по общему правилу наследство открывается смертью гражданина, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя и разъяснений по их применению, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., с 20 апреля 2010 г. являлась И.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с 1 марта 2018 г. по 13 января 2020 г. по лицевому счету спорного жилого помещения сформировалась задолженность по оплате коммунальных услуг – за водоснабжение и водоотведение в размере 11 408 рублей 04 копейки, в том числе: основной долг – 9 659 рублей 05 копеек, пени – 1 748 рублей 99 копеек.

И. умерла 24 июня 2018 г. (свидетельство о смерти ***, выданное 2 июля 2019 г. территориальным отделом ЗАГС ***).

Решением Первомайского районного суда г. Мурманска от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-3262/2019 удовлетворены исковые требования ФИО4, ФИО5 к Комитету имущественных отношений г. Мурманска о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. ФИО4 и ФИО7 восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после И., _ _ года рождения, умершей 24 июня 2018 г. За ФИО4 и ФИО7 признано право собственности на недвижимое имущество – по * доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., в порядке наследования по завещанию, после смерти И. Решение суда вступило в законную силу.

Право собственности ответчиков на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., зарегистрировано 14 января 2020 г., прекращено 31 марта 2020 г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что у И.. имелись неисполненные обязательства перед ГОУП «Мурманскводоканал» по оплате коммунальных услуг, которые, будучи не связанными с личностью наследодателя, перешли в порядке универсального правопреемства к ее наследникам, принявшим наследство, ФИО4 и ФИО5 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности с ответчиков ФИО4 и ФИО5, образовавшейся на день открытия наследства на 24 июня 2018 г. в солидарном порядке, а также с 25 июня 2018 г. с ответчиков, как собственников жилого помещения.

При определении размера задолженности за период с 1 апреля 2018 г. по 13 января 2020 г. суд первой инстанции исходил из представленной истцом выписки по лицевому счету, содержащей размеры начислений, из которой следует, что оплата ответчиками за указанный период не производилась.

При этом суд, руководствуясь статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, приведенными в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, исходил из уточненного расчета, представленного ГОУП «Мурманскводоканал» с учетом заявления ответчиков о пропуске сроков исковой давности по части заявленных требований, соглашаясь с исчислением сроков давности с 1 апреля 2018 г.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ответчиков за период с 1 апреля 2018 г. по 31 декабря 2019 г. в силу следующего.

Статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Аналогичные разъяснения даны в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в соответствии с которым также срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В пунктах 3 и 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, первоначально требования о взыскании имеющейся задолженности истцом в порядке приказного производства предъявлена 4 мая 2021 г. к И.., умершей 24 июня 2018 г, по которым мировым судьей судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска 7 мая 2021 г. вынесен соответствующий судебный приказ.

В качестве ответчиков ФИО4 и ФИО5, как наследники И.., ГОУП «Мурманскводоканал» указаны в исковом заявлении, предъявленном в районный суд 7 февраля 2023 г., после отмены данного судебного приказа.

Принимая во внимание изложенное, а также вышеприведенное положение части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, оплата коммунальных услуги водоснабжение и водоотведение за январь 2020 года должна быть произведена до 10 февраля 2020 года.

Доказательства иного срока внесения платы за коммунальные услуги материалы дела не содержат.

Таким образом, требования к ФИО4 и ФИО5 по задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение за период с 1 марта 2018 г. по 13 января 2020 г. ГОУП «Мурманскводоканал» предъявлены 7 марта 2023 г., то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности для взыскания суммы задолженности с 1 марта 2018 г. по 31 декабря 2020 г.

При этом, в ЕГРН на дату, как предъявления заявления о выдаче судебного приказа, так и рассматриваемого иска имелись все необходимые сведения, по которым истец мог судить о наличии задолженности у того или иного лица.

Принимая во внимание изложенное, постановленное судом решение в части удовлетворения исковых требований истца в отношении задолженности за период с 1 марта 2018 г. по 31 декабря 2019 г. у ФИО4 и ФИО5 не может быть признано законным и обоснованным, как принятое с существенными нарушениями норм материального права, повлиявшими на исход дела, без устранения которых невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителей.

При этом, для определения размера подлежащей взысканию денежной сумм, судебная коллегия считает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, который составлен на основании данных лицевого счета с учетом действующих тарифов, нормативов, является арифметически верным, ответчиками не оспорен.

Согласно расчету, представленному ГОУП «Мурманскводоканал» по запросу суда апелляционной инстанции, размер задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение по адресу: ..., за заявленный, в том числе в иске период с 1 января 2020 г. по 13 января 2020 г. составит 191 рубль 23 копейки.

Доказательств полного погашения задолженности материалы дела не содержат.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с представленным истцом расчетом пени в размере 124 рубля 02 копейки, поскольку он выполнен без соблюдения условий, установленных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Поскольку взысканию подлежит задолженность за период с 1 января 2020 г. по 13 января 2020 г., то исходя из заявленных требований о взыскании пени по 31 марта 2020 г., расчет ввиду отсутствия оплат следует производить, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты (12 марта 2020 г.) по 31 марта 2020 г. в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно произведенному судом апелляционной инстанции расчету размер пени за указанный период составит 96 копеек (191 рубль 23 копейки (задолженность) х 20 дней просрочки платежа (с 12 марта 2020 г. по 31 марта 2020 г.) х 1/300 х 7,50% (действующая ставка)).

Ввиду того, что указанная задолженность возникла после смерти наследодателя, она подлежит взысканию с ответчиков соразмерно доле в праве собственности – 1/2.

Таким образом, решение в рассматриваемой части подлежит отмене в части солидарного взыскания задолженности с ответчиков и изменению в части взыскания с них задолженности соразмерно доле в праве собственности в части периода и размера взысканных сумм – с каждой из ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение за период с 1 января 2020 г. по 13 января 2020 г. в размере 95 рублей 62 копейки и пени за период с 12 марта 2020 г. по 31 марта 2020 г. в размере 48 копеек.

Учитывая, что исковые требования истца о взыскании с ФИО4 и ФИО5 задолженности за водоснабжение и водоотведение подлежат удовлетворению в ином размере, подлежит изменению и размер, подлежащих взысканию с них судебных расходов в соответствии с требованиями статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения заявленных требований на 1,7%.

Судебная коллегия отклоняет довод жалобы об отсутствии оснований для начисления платы за коммунальные услуги по нормативу, поскольку в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 59 Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев в следующих случаях и за указанные расчетные периоды. В случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.

По истечении указанного в подпункте «б» пункта 59 Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, - в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил исходя из расчетного объема коммунального ресурса (пункт 60 Правил).

В соответствии с подпунктом «к (1)» пункта 33 Правил потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31 (1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода, за исключением случаев, когда установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 86 Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

В соответствии с пунктом 88 (Правил) не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Вместе с тем, с учетом вышеприведенных норм, а также в нарушении статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками не представлено доказательств того, что в спорный период времени ими своевременно передавались показания прибора учета исполнителю или уполномоченному им лицу, в связи с чем, размер платы в спорный период определен в соответствии с пунктами 59, 60 Правил. Не представлено и доказательств обращения к истцу с заявлением о перерасчете с приложением документов, подтверждающих право на такой перерасчёт.

Бесспорных доказательств несостоятельности представленного истцом расчета, а также свидетельствующих о не предоставлении ответчикам либо предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, материалы дела не содержат.

Расчет начислений производится истцом в соответствии с установленными тарифами.

Оснований для освобождения ответчиков от исполнения обязанностей по внесению платы за коммунальные услуги, как судом первой инстанции, так и судебной коллегией не установлено.

В силу положений статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда города Мурманска от 3 апреля 2023 г. в части взыскания с ФИО4, ФИО5 в пользу государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 апреля 2018 г. по 24 июня 2018 г., а также пени в размере 6 рублей 35 копеек отменить, отказав в удовлетворении требований в данной части.

Изменить указанное решение в части периода и размера сумм, подлежащих взысканию.

Взыскать с ФИО4 (паспорт ***) в пользу государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг – за водоснабжение и водоотведение (соразмерно доле в праве собственности) за период с 1 января 2020 г. по 13 января 2020 г. в размере 95 рублей 62 копейки, пени в размере 48 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 рубля 88 копеек.

Взыскать с ФИО5 (паспорт ***) в пользу государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг – за водоснабжение и водоотведение (соразмерно доле в праве собственности) за период с 1 января 2020 г. по 13 января 2020 г. в размере в размере 95 рублей 62 копейки, пени в размере 48 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 рубля 88 копеек.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи