копия

№ 2-2697/2025

УИД 56RS0030-01-2025-004056-23

Решение

именем Российской Федерации

город Оренбург 18 декабря 2025 года

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе

председательствующего судьи Кильдяшевой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Заполиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 28657 рублей, а должник обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. АО «ОТП Банк» и ООО «ПКО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «СААБ» в размере 44946 рублей 80 копеек, определенной на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО «ПКО «СААБ». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору. Однако судебный приказ отменен на основании возражений ответчика.

Просили взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «СААБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27344 рубля 65 копеек, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 12447 рублей 94 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13525 рублей 75 копеек, расходы по госпошлине в размере 4 000 рублей, почтовые расходы размере 160 рублей 80 копеек. Взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО «ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дне и месте судебного заседания, в письменном отзыве на исковое заявление просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по платежам ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные платежи по кредиту она вносила ДД.ММ.ГГГГ включительно, а затем не смогла платить кредит. Соответственно когда ДД.ММ.ГГГГ она не внесла платеж, банк уже знал о нарушении своего права, и с того момента началось течение срока исковой давности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Через ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности прервалось, так как ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, а ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен и срок исковой давности снова начал течь и тек в течение ДД.ММ.ГГГГ, пока истец не подал данное исковое заявление. Таким образом, всего срок исковой давности истек в размере ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку по периодичным платежам срок исковой давности течет по каждому платежу отдельно, полагала, что срок исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ пропущен.

В соответствии со статьей167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит (лимит кредитования) в размере 28657 рублей, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия договора до полного исполнения сторонами обязательств.

Процентная ставка по договору <данные изъяты>% годовых. Проценты на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка выходит за рамки срока возврата кредита - <данные изъяты>% годовых (п. 4 Индивидуальных условий потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ).

Количество платежей по кредиту - <данные изъяты>, размер первого платежа 3 142 рубля 92 копейки, размер платежа (кроме первого и последнего) 3 142 рубля 92 копейки, размер последнего платежа 3 142 рубля 79 копеек. Периодичность платежей: 04 число каждого месяца, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ).

За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/ уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

Из выписки из лицевого счета ответчика следует, что кредитные средства предоставлены ответчику, однако обязательства по возврату кредита ФИО1 ненадлежащим образом не исполняла.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, по заявлению истца вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОПТ Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26842 рубля 02 копейки, расходы по госпошлине в размере 502 рубля 63 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право, в том числе на проценты и на неустойку, которые будут начислены по кредитному договору и после заключения договора уступки прав требования.

АО «ОТП Банк» и ООО «ПКО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «СААБ» в размере 44946 рублей 80 копеек, определенной на дату уступки права требования.

В соответствии с п.1.1 Договора цессии, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (приложение №), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 договора цессии.

Цедент и цессионарий в договоре цессии ограничили объем передаваемых прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки прав требования. В рассматриваемом случае такой объем право определен суммой 44946 рублей 80 копеек, из которых сумма просроченного основного долга 22185 рублей 05 копеек, сумма просроченных процентов 18702 рубля 23 копейки, сумма всех плат по страхованию – 3115 рублей 89 копеек, просроченная плата за смс 441 рубль, сумма госпошлины 502 рубля 63 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя АО «ОПТ Банк» на правопреемника ООО «СААБ».

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО «ПКО «СААБ».

Ранее судом вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 27344 рубля 65 копеек, из которых сумма основного долга 22185 рублей05 копеек, проценты – 4 656 рублей 97 копеек.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений закона о последствиях пропуска срока исковой давности, которое суд находит заслуживающим внимания, исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По смыслу указанной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) в отношении последующих платежей.

Судом установлено, что по договору цессии передана сумма основного долга и процентов в размере 26842 рубля 02 копейки, из которых сумма основного долга 22185 рублей 05 копеек, проценты 4656 рублей 97 копеек, истец просит взыскать задолженность по сумме основного долга и процентам за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27344 рубля 65 копеек.

Кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ, с иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Срок давности по основному долгу и процентам истцом не пропущен.

Суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26842 рубля 02 копейки, из которых сумма основного долга 22185 рублей 05 копеек, проценты – 4 656 рублей 97 копеек.

Учитывая, что у ответчика имеется задолженность по оплате кредита, по взысканию которой срок исковой давности пропущен не был, с учетом положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеются правовые основания для взыскания процентов за пользование кредитом и пени за три года, предшествующих подаче иска, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 357 рублей 68 копеек.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 ст. 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ООО «ПКО «СААБ» права требовать взыскания с ответчика процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

Удовлетворяя частично требования истца в данной части, приходит к выводу взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «СААБ» в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9224 рубля 42 копейки и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга (22185 рублей), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Почтовые расходы истца суд признает необходимыми судебными расходами истца и подлежащими взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в размере 160 рублей 80 копеек.

Кроме того, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН: №), в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН: №):

- задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26842,02 рубля, из которых сумма основного долга 22185 рублей 05 копеек, проценты – 4 656 рублей 97 копеек;

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ (10% годовых) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6357,68 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9224,42 рубля;

- судебные расходы по оплате: государственной пошлины в размере 4000 рубля, почтовых отправлений – 160,80 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН: №), в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН: №) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на невыплаченную сумму основного долга (22185,05 рублей), с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга (22185,05 рублей), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 30.12.2025.

Судья (подпись) Кильдяшева С.Ю.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: