77RS0019-02-2022-011670-33

2-4870/22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2399/22 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков, процентов за пользование займом, неустойки, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование займом за период с 08.12.2018 г. по 31.03.2022 г. в размере сумма, а начиная с 01.04.2022 г. в размере 60% годовых на сумму долга в размере сумма по дату фактического погашения задолженности, убытков в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2018 г. по 31.03.2022 г. в размере сумма, а начиная с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности на сумму сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обосновании своих требований истец указывает, что 26.07.2017 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчикам денежные средства в сумме сумма на срок до 25.07.2018 года. Обязательства по передаче заемных денежных средств истцом исполнены в полном объеме. Решением Останкинского районного суда адрес от 07.12.2018 г. по делу № 2-3953/18 постановлено: взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 по договору займа № 260717 от 26.07.2017 г. по состоянию на 07.12.2018 г. сумму основного долга – сумма, проценты за пользование займом за период с 26.07.2017 г. по 07.12.2018 г. в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата займа за период с 01.08.2018 г. по 07.12.2018 г. в размере сумма, сумма в возмещение судебных расходов. Ответчиками обязательства по исполнению решения суда не исполнены, задолженность по договору займа не погашена, что и явилось основанием для обращения с иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований УФМС России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных законом или договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 26.07.2017 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчикам денежные средства в сумме сумма на срок до 25.07.2018 года. Обязательства по передаче заемных денежных средств истцом исполнены в полном объеме.

Решением Останкинского районного суда адрес от 07.12.2018 г. по делу № 2-3953/18 постановлено: взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 по договору займа № 260717 от 26.07.2017 г. по состоянию на 07.12.2018 г. сумму основного долга – сумма, проценты за пользование займом за период с 26.07.2017 г. по 07.12.2018 г. в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата займа за период с 01.08.2018 г. по 07.12.2018 г. в размере сумма, сумма в возмещение судебных расходов.

На основании вышеуказанного решения суда изготовлены и выданы истцу исполнительные листы, в отношении должником возбуждены исполнительные производства.

Согласно п. 2.1 договора займа, за пользование займом заемщики уплачивают 5% ежемесячно.

Согласно п. 1.4 договора займа Сумма займа считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет Заимодавца или в момент передачи соответствующих денежных средств Заимодавцу.

Как указывает истец и подтверждается материалами дела, исполнительными производствами в отношении ответчиков, обязательства по исполнению решения суда не исполнены, задолженность по договору займа не погашена.

Согласно представленному суду расчету, размер процентов за пользование займом за период с 08.12.2018 г. по 31.03.2022 г. составил сумма Представленный суду расчет проверен и признан арифметически верным.

Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа от 26.07.2017 года ответчиками на момент рассмотрения дела по существу не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о взыскании с ответчиков в пользу истца солидарно сумма в счет уплаты процентов по договору займа за период с 08.12.2018 г. по 31.03.2022 г. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2.4 договора займа неуплаченные вовремя проценты увеличивают сумму займа. Начисление процентов за пользование суммой займа осуществляется на сумму займа, увеличенную на размер не уплаченных вовремя процентов.

Учитывая положения п. 2.4 договора займа, размер задолженности ответчиков составляет сумма (сумма + сумма (по решению суда от 07.12.2018 г.) + сумма (проценты, взысканные настоящим решением суда).

Поскольку существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, постольку в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 60 % годовых, начисленных на сумму сумма, начиная с 01.04.2022 г. по день фактического исполнения обязательств по договору.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков убытков в размере сумма, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.2 договора займа если при погашении Заемщиками обязательств по данному Договору (в т.ч. уплате процентов, погашении суммы займа или ее части, уплате штрафов, пеней, любых прочих платежей) курс доллара США к рублю установленный ЦБ РФ на дату платежа будет выше, чем курс доллара США установленный ЦБ РФ на дату заключения Договора, то Займодавец обязан пропорционально увеличить сумму погашаемого обязательства на величину изменения курса.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 11,12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

По состоянию на 28.03.2022 г. курс Доллара США по курсу ЦБ РФ составляет 95,6618 руб., по состоянию на 06.12.2018 г. 66,8242 руб.

Согласно представленному суду расчету размер убытков, установленным п. 1.2 договора займа из расчета курса Доллара США по курсу ЦБ РФ на 28.03.2022 г. составляет сумма (335 134,78*95,6618/66,8242-335 134,78). Представленный суду расчет проверен и признан арифметически верным, контр расчета со стороны ответчиков суду на момент рассмотрения дела по существу представлено не было.

На основании вышеизложенного, учитывая то, что ответчиками обязательства по договору займа надлежащим образом исполнены не были, требования истца о взыскании с ответчиков убытков в размере сумма обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2018 г. по 31.03.2022 г. в размере сумма, а начиная с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности на сумму сумма, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2018 г. по 31.03.2022 г. в размере сумма, представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиками по существу не оспорен, в связи с чем требования истца в этой части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами но требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Так, размер удержанных ответчиками денежных средств составляет сумма (335 134,78 основной долг по договору займа + 275 453,24 проценты по договору займа + 9 365,72 государственная пошлина (взысканные по решению суда от 07.12.2018 г.) + 1 214 484,66 проценты по договору займа за период с 08.12.2018 г. по 31.03.2022 г. + 144 625, 49 убытки по состоянию на 28.03.2022 г. (взысканные средства настоящим решением).

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2022 г. по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга сумма также подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные), ФИО4 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) проценты за пользование займом по договору займа № 260717 от 26.07.2017 г. за период с 08.12.2018 г. по 31.03.2022 г. в размере сумма, а начиная с 01.04.2022 г. в размере 60% годовых на сумму долга в размере сумма по дату фактического погашения задолженности, убытки в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2018 г. по 31.03.2022 г. в размере сумма, а начиная с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности на сумму сумма, судебные расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд течение месяца через Останкинский районный суд Москвы.

Судья Арзамасцева А.Н.