Дело № 1-4-35/2023
УИД №27RS0020-04-2023-000134-58
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
р.п. Охотск «20» сентября 2023 г.
Хабаровский край
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края
в составе – единолично председательствующего судьи Пак О.В.,
при помощнике судьи Цой Т.В.,
с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Охотского района Хабаровского края Мариенко А.А.,
подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Даниловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, тайно похитил имущество ФИО2, причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.
Так, в период с 23 часов 24.06.2023 г. до 10 часов 26.06.2023 г., он, находясь в коридоре психоневрологического отделения КГБУЗ «Охотская центральная районная больница», расположенного по адресу: п. Охотск Охотского района Хабаровского края, ул. 40 лет Победы, д. 57, увидев подключенный к зарядному устройству сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY S8», принадлежащий ФИО8., решил похитить его. После чего, действуя в осуществление своего преступного намерения, в указанный период времени, в указанном месте, ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил указанный сотовый телефон, отсоединив его от зарядного устройства, и спрятав его под тумбой в коридоре, с места преступления скрылся, чем причинил ФИО9. значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.
В ходе предварительного следствия и в судебном заседании, ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка при вынесении судебного решения.
Потерпевший ФИО2 до судебного заседания представил письменное заявление о том, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая мнение сторон обвинения, защиты, не возражавших против вынесения судебного решения в особом порядке, суд на основании ст. 314 УПК РФ приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, по тем основаниям, что оно заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает наступление последствий при принятии судебного решения в особом порядке.
Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена доказательствами, собранными по делу, изложенными в обвинительном заключении. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и доказательствами, представленными стороной обвинения. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, как злоупотребляющий спиртными напитками. Женат, имеет малолетнего ребенка, не работает, не судим, состоит на диспансерном учете у врача психиатра КГБУЗ «Охотская ЦРБ» с диагнозом F 70.0 умственная отсталость легкой степени с 2011 года, состоит на диспансерном учете у врача нарколога КГБУЗ «Охотская ЦРБ» с октября 2022 года с диагнозом ППР вследствие употребления алкоголя, синдром алкогольной зависимости.
Согласно заключению комиссии экспертов №1862 от 14.08.2023 г. (л.д. 73-78), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости F 70.9, отягощенной психическими и поведенческими нарушениями вследствие употребления спиртных напитков F 10.02, однако степень изменений со стороны психики в настоящее время у него не такова, чтобы он не мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям у него также не было и какого-либо временного болезненного расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, он по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои права и обязанности. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время он не нуждается. В настоящее время признаков наркозависимости не обнаруживает. Он в настоящее время страдает алкоголизмом, нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации.
С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности ФИО1, а также его поведения в судебном заседании, у суда не вызывает сомнение его психическое состояние, в связи с чем, суд признает его вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, и влияние назначенного наказания на его исправление, суд пришел к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, и применить к нему ст. 73 УК РФ, то есть считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.
Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. 30-32), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и наличие у него малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не имеется.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественное доказательство, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY S8», хранящийся у потерпевшего ФИО2, следует оставить у ФИО2 по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц, пройти курс лечения от алкоголизма.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство – сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY S8», хранящийся у потерпевшего ФИО10. – оставить у ФИО11. по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья Пак О.В.