Дело № 2-3046/2022

УИД: 52RS0001-02-2020-008009-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2022 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Синицыной О.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование займом, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №14/2101/00000/400012 от 13.01.2014, заключенному ответчиком с ПАО «Восточный экспресс банк» стоимостью 148 512 руб.. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на 09.01.2013 г. в размере 65 572 руб. 70 коп., проценты по договору в сумме 35 553 руб. 51 коп. за период с 14.01.2014 по 31.12.2014, что составляет ? от суммы общей задолженности по договору и процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 141 руб. 96 коп., судебные издержки 10 000 руб. Мотивирует тем, что по условиям договора об уступке права требования №727 от 29.06.2017 получил право требования по данному обязательству. Ответчик в установленный срок обязательства по кредитному договору не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере (л.д. 3-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, применении срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, 13 января2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 148 512 руб. (л.д.10-11).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 8-9).

Согласно договору об уступке прав требований № 272 от 29 июня 2017 года право на требование от ПАО «Восточный экспресс банк» перешло к ООО «Экспресс-Кредит» (л.д. 14-25)

Ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д. 6-7).

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на 09.01.2013 г. составила 65 572 руб. 70 коп., проценты по договору в сумме 35 553 руб. 51 коп. за период с 14.01.2014 по 31.12.2014, что составляет ? от суммы общей задолженности по договору и процентов (л.д. 5;6-7;17-18;27;28).

Обязательства ответчиком по возврату кредита не были исполнены надлежащим образом, доказательств обратного ответчик суду не представил.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 24-26 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

С учетом изложенных обстоятельств суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, отказывая в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование займом за трехлетний период, предшествующий подаче иска в суд (09.11.2020), то есть с 01.01.2018, согласно представленному расчету в пределах заявленных требований в сумме 2 702 руб. 43 коп. (5404,86/2).

Исходя из норм, изложенных выше, срок исковой давности к сумме основного долга применению не подлежит.

На основании ст. 98 ГПК Ф расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 702 руб. 43 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований суд возмещает истцу за счет ответчика, отказывая в возмещении судебных издержек в размере 10 000 руб., поскольку указанные расходы надлежащим образом не подтверждены, а кроме того суд не может признать такие расходы необходимыми, поскольку должны быть предусмотрены в рамках коммерческой деятельности общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу "Экспресс-Кредит"с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 62 511 руб. 77 коп., проценты по договору за период с 01.01.2018 в размере 2 702 руб. 43 коп., также расходы по уплате государственной пошлины 2 156 руб. 43 коп., всего взыскать 67 370 (шестьдесят тысяч триста семьдесят) руб. 63 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2022 года.