УИД 74RS0025-01-2022-002444-67
Дело № 2-195/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года с. Миасско Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Бутаковой О.С.,
при секретаре Стариковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Кипп А.В. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с суммы долга по договору займа от 30 октября 2021 года в размере 177000 рублей, процентов за пользование займом за период с 30 октября 2021 года по 31 декабря 2022 года в размере 21143 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04 января 2022 по 31 декабря 2022 года в размере 18669 рублей 86 копеек.
В обосновании иска указал, что 30 октября 2021 года ответчик взял в долг 177000 рублей сроком до 01 января 2022 года. Данные обстоятельства подтверждаются собственноручно написанной ответчиком распиской. До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. В связи с невозвратом в указанный в расписках срок денежных средств, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке ст. 811, 395 ГК РФ и проценты за пользование займом на основании ст. 809 ГК РФ.
В судебное заседание истец Кипп А.В. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.
Представитель истца Кипп А.В. – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности неявки не представил.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по представленным доказательствам, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 30 октября 2021 года между Кипп А.В. и ФИО2 состоялся договор займа, в соответствии с которым последний взял у истца в долг денежные средства в размере 177000 рублей, со сроком возврата до 01 января 2022 года, что подтверждается распиской (л.д. 27).
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договора, в данном случае из договора займа у истца и ответчика настоящего гражданского дела возникли обязательства.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа. Договор займа выполнен в письменной форме, в виде расписки, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ. Подлинность данного документа ответчиком не оспорена.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В данном случае, займодавцем обязательства исполнены в полном объеме – деньги переданы, со стороны заемщика имеет место неисполнение принятых на себя договором обязательств – сумма займа до настоящего времени не возвращена. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Данный вид сделок не предусматривает нотариального удостоверения. В силу ст. 808 ГК РФ суду представлен подлинник расписки между истцом и ответчиком, с указанием даты заключения договора и даты возвращения суммы займа, которую суд считает допустимым доказательством, оформленным надлежащим образом.
На основании изложенного, суд находит исковые требования в части возврата суммы займа, подтвержденными представленными доказательствами. Сведений о погашении суммы займа полностью либо частично ответчиком в суд не представлено. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 30 октября 2021 года в размере 177000 рублей.
В силу положений ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Таким образом, поскольку указания на беспроцентный характер займа представленная расписка не содержит, условий, предусмотренных законом, при которых заем предполагается беспроцентным, не имеется, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 30 октября 2021 года в размере 21143 рубля за период с 30 октября 2021 по 31 декабря 2022 года, что является правом истца. Размер процентов определен на основании представленного истцом расчета, ответчиком не опровергнут, проверен судом и является арифметически верным.
При рассмотрении связанных с исполнением ответчиком обязанности по возврату заемных денежных средств, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что ФИО2 обязательство по возврату Кипп А.В. денежных средств в размере 177000 рублей не исполнено, доказательств обратного материалы дела не содержат, требования истца в данной части также являются обоснованными.
Поскольку по условиям договора займа ФИО2 обязался вернуть предоставленную ему денежную сумму до 01 января 2022 года, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами по смыслу ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с 04 января 2022 года, как заявлено истцом, что также является правом последнего.
Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01 апреля 2022 года на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Таким образом, в период действия указанного моратория проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года (день окончания моратория) не подлежат начислению, в связи с чем судом произведен расчет процентов за период с 04 января 2022 по 31 марта 2022 года, с 02 октября 2022 по 31 декабря 2022 года и сумма процентов составила 8748 рублей 17 копеек:
- с 04 января 2022 по 13 февраля 2022 (41 д.): 177000 x 41 x 8,50% / 365 = 1689,99 руб.;
- с 14 февраля 2022 по 27 февраля 2022 (14 дн.): 177000 x 14 x 9,5% / 365 = 644,96 руб.;
- с 28 февраля 2022 по 31 марта 2022 (32 дн.): 177000 x 32 x 20% / 365 = 3103,56 руб.;
- с 02 октября по 31 декабря 2022 (91 дн.): 177000 x 91 x 7,50% / 365 = 3309,66 руб. Учитывая отсутствие оснований полагать, что действие моратория не распространяется на ответчика, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в остальной части удовлетворению не подлежат.
Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из положений части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.
С учетом удовлетворения требований Кипп А.В. в размере 206891 рубль 17 копеек (177000+21143+8748,17) в его пользу с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5268 рублей 91 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, сумму долга по договору займа от 30 октября 2021 года в размере 177000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 30 октября 2021 по 31 декабря 2022 года в размере 21143 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 января 2022 по 31 марта 2022, с 02 октября 2022 по 31 декабря 2022 года в размере 8748 рублей 17 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5268 рублей 91 копейка, а всего 212160 рублей 08 копеек.
В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись О.С. Бутакова
Копия верна, судья