Дело № 2-5818/2025

17RS0017-01-2025-008195-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2025 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сватиковой Л.Т., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (далее- истец, ООО ПКО «ЭОС») обратилось к ФИО2 (далее - ответчик, заемщик) с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Русфинанс Банк и ответчиком был заключен кредитный договор №_11117733 на сумму 54704,6 руб.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа – 3544,86 руб., день погашения – 13 числа каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 46,51 % годовых.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Русфинанс Банк и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому к истцу перешло право требования задолженности по договору с ответчиком в размере 75631,19 руб.

В счет погашения задолженности поступили следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ- 45,3 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6,34 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1296,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1170,94 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 85,18 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 962,82 руб.; итого 3567,51 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 72063,68 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия; согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен по указанному адресу места жительства; извещение возвращено в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу проживания целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

Применительно к ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положениям ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Русфинанс Банк и ответчиком был заключен кредитный договор №_11117733 на сумму 54704,6 руб.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа – 3544,86 руб., день погашения – 13 числа каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 46,51 % годовых.

Свои обязательства кредитор выполнил надлежащим образом, предоставив сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Русфинанс Банк и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому к истцу перешло право требования задолженности по договору с ответчиком в размере 75631,19 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № «Южный» <адрес> Республики Тыва был выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №_11117733 в размере 74414,97 руб. и расходов по оплате государственной пошлины 1216,22 руб., который отменен на основании возражений ответчика.

Истец указал, что от ответчика поступили следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ- 45,3 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6,34 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1296,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1170,94 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 85,18 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 962,82 руб.; итого 3567,51 руб.

Тем самым задолженность по расчету истца составляет 72063,68 руб.

Ответчик возражений против иска не направил.

При указанных обстоятельствах, поскольку расчет ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности по договору подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 72063,68 руб.

Согласно п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу данной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194,198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ИНН №) 72063 рубля 68 копеек в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №_11117733; 4000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Т. Сватикова

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 года.