ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Абакан
Республики Хакасия 06 декабря 2023 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Кондаковой Е.А.,
при секретаре Сулима С.В.,
с участием
государственного обвинителя – Абаканского транспортного прокурора Бажана Д.Я.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Лачинова А.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. Малые Арбаты Таштыпского района Республики Хакасия, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, имеющего двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.
10 сентября 2023 года около 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного употребления приобрела на безвозмездной основе у САВ вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1 -фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 2,542 грамма, указанное наркотическое средство поместила в кошелек, который стала хранить при себе в дамской сумке и проследовала по месту своего жительства по адресу: <адрес> где часть наркотического средства употребила, часть указанного наркотического средства массой 0, 201 грамма пересыпала в бумажный сверток и поместила в карман надетых на ней джинсов, а остальную часть наркотического средства массой 2,341 грамма поместила обратно в кошелек и убрала в дамскую сумку, продолжив хранить при себе. В этот же день в 19 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 была задержана сотрудниками полиции на участке местности, расположенном около дома № 10А по ул. Игарской г. Абакана. В ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено в кошельке, в кармане надетых на нее джинсов и изъято вещество - содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1 -фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 2,542 грамма.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные внесен в список наркотических средств (Список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с Федеральным Законом №3-Ф3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N- метилэфедрона и его производных, равная 2,542 грамма, относится к категории крупного размера наркотических средств.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признала, от дачи показаний отказалась, в связи с чем ее показания были оглашены.
Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, следует, что проживает по адресу: <адрес> снимает комнату, является потребителем наркотических средств, употребляю их только тогда, когда угощают. Среди знакомых есть Андрей, который иногда угощает наркотическим средством «соль». 10.09.2023 около 09 часов дня приехала в гости к Андрею, который снял в аренду квартиру по адресу: <адрес>, где они вместе с Андреем, СВ курили соль. После чего Андрей с Сипкииым уехали в город, вернувшись Андрей собирался уезжать из квартиры. Перед выходом Андрей в 12 часов 30 минут угостил наркотическим средством «соль», находящимся в прозрачном полимерном пакете, который был завернут в бумажный скотч, который она положила в свой кошелек черного цвета и убрала в дамскую сумку. В 12 часов 40 мнут ФИО2 вышли из квартиры, она осталась ждать администратора, чтобы сдать квартиру, после чего уехала домой. Из разговоров ФИО3 и Андрея поняла, что Андрей работает закладчиком. 10.09.2023, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, достала из кошелька часть соли и насыпала на бумажный листок белого цвета. Оставшийся наркотик снова положила в кошелек, часть пересыпанного наркотика покурила при помощи лампочки и бумажный сверток с остатками наркотика положила в правый задний карман джинсов. 10.09.2023 в вечернее время проснулась около 19 часов, пошла в магазин, с собой взяла женскую сумку, в которой находился кошелек с наркотиком, также в заднем правом кармане джинсов лежал бумажный сверток с «солью». Когда вышла из подъезда на улицу у подъезда ее дома к ней подошли сотрудники полиции, стали интересоваться есть ли при себе наркотические средства, на что она сказала, что возможно есть, после чего ей предложили проехать в отдел полиции, по адресу: <...>. Находясь в кабинете № 39 Абаканского ДО МВД России в ходе личного досмотра, добровольно выдала один прозрачный пакет с «солью» и бумажный сверток, в котором также находилась «соль». Признает свою вину в том, что приобрела для личного потребления и незаконно хранила по месту своего жительства наркотическое средство «соль», в содеянном раскаивается (л.д. 100-102).
Допрошенная в качестве обвиняемой ФИО1, вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ признала, пояснила, что 10.09.2023 около 09 часов приехала в гости к САВ, который снял в аренду квартиру по адресу: <адрес> В квартире также находился ранее незнакомый ФИО5, втроем курили наркотическое средство «соль». Потом САВ вместе с СВ уехали в город, вернулись к 12 часам, так как САВ собирался уезжать из квартиры в д. Майна, а ФИО3 на 13 часов 20 минут собрался уезжать в Абазу, по месту своего жительства. Перед выходом в 12 часов 30 минут того же дня САВ угостил ее наркотическим средством «соль», находящимся в прозрачном полимерном пакете, который был завернут в бумажный скотч, который он положил на стол в кухонной зоне квартиры. Она забрала пакетик и положила в кошелек, который убрала в свою дамскую сумку серого цвета. У САВ наркотик не просила, он сам его дал на безвозмездной основе, так как знает, что она употребляет «соль». В 12 часов 40 минут САВ с СВ вышли из квартиры, а она осталась ждать администратора, чтобы сдать квартиру, после чего уехала домой. Из разговоров Сипкииа и ФИО4 поняла, что САВ работает «закладчиком». Около 14 часов 10.09.2023 приехала домой по адресу: <адрес> часть наркотика высыпала на бумажный сверток, чтобы покурить при помощи лампочки, после чего легла спать. Часть наркотического средства «соль» осталась на бумажном свертке. Оставшийся наркотик, который был в пакете обратно положила в кошелек, а бумажный сверток с остатками наркотика положила в правый задний карман джинсов. 10.09.2023 в вечернее время проснулась, около 19 часов пошла в магазин и прогуляться, взяв с собой женскую сумку, в которой находился кошелек с наркотиком, также у нее в заднем правом кармане джинсов лежал бумажный сверток с «солью». Когда вышла из подъезда на улицу, к ней подошли сотрудники полиции, поинтересовались есть ли при ней наркотические средства, на что она сказала, что возможно есть, после чего ей предложили проехать в отдел полиции, по адресу: <...>, где в кабинете № 39 Абаканского ЛО МВД России в ходе личного досмотра она добровольно выдала один прозрачный пакет с «солью», бумажный сверток, в котором также находилось наркотическое средство «соль» (л.д. 117-119).
При проверке показаний на месте ФИО1 указала стол в кухне квартиры по адресу: <адрес>, где приобрела наркотическое средство для личного употребления (л.д. 104-107).
Оглашенные показания, в том числе, и показания, данные ФИО1 при проверке показаний на месте, которые суд признает допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с участием адвоката, подсудимая ФИО1 подтвердила.
Кроме показаний ФИО1, ее вина в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается оглашенными показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.
Свидетель ТВС оперуполномоченный Абаканского ЛО МВД России, чьи показания оглашены, в связи с неявкой, сообщил, что поступила оперативная информация о том, что вблизи административного здания «Красноярской дирекции мотор-вагонного передвижного состава – структурного подразделения Центральной дирекции мотор-вагонного передвижного состава» филиала ОАО «РЖД» по адресу: <адрес>, около 37 ж/д пути, неустановленная женщина по имени Алена, проживающая в том же районе, причастна к незаконному хранению синтетического наркотического средства, которое использует для личного употребления. С целью проверки данной информации их подразделением было запланировано оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение». 10 сентября 2023 года в 18 час 00 минут им совместно с начальником ОКОН Абаканского ЛО МВД России БМИ был взят под наблюдение вышеуказанный участок местности. Далее в 18 часов 55 минут под наблюдение была принята неустановленная женщина, схожая по внешним признакам с женщиной по имени Алена, которая вышла из подъезда дома № 10 А по ул. Игарская, г. Абакана. 10 сентября 2023 года в 19 час 00 минут они вышли из машины и подошли к женщине, представились и предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, пояснив, что она подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и поинтересовались есть ли при ней наркотические средства. Женщина ответила, что возможно есть, после чего они предложили ей проехать в отдел полиции по адресу: <...>, где в кабинете № 39 Абаканского ЛО МВД России была установлена ее личность - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, проведен ее личный досмотр, в ходе которого в присутствии понятых ФИО1 добровольно выдала один прозрачный пакет с наркотическим средством «соль», который находился у нее в кошельке, а кошелек находился в ее серой сумке, которая была при ней и бумажный сверток с наркотическим средством «соль», который она достала из правого кармана джинсов. Изъятое в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 вещество было направлено на исследование, по результатам исследования оказалось, что у ФИО1 изъято синтетическое наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 2,542 грамма (л.д. 72-74).
Оглашенные, в связи с неявкой, показания свидетеля БМИ начальника ОКОН (отдел по контролю за оборотом наркотиков) Абаканского ЛО МВД России, соотносятся с оглашёнными показаниями свидетеля ТВС о дате, времени и месте задержания ФИО1, а также о том, что было изъято в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 75-77).
Из оглашенных, в связи с неявкой, показаний свидетеля НЮА - полицейского 2 отделения 2 взвода ОРППСП Абаканском ЛО МВД России, проводившей 10.09.2023 личный досмотр и досмотр вещей ФИО1 следует, что в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, последняя из женской сумки, находящейся при ней, достала женский кошелек черного цвета, из которого вытащила прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета. Из заднего правого кармана джинсов она достала один бумажный сверток с веществом белого цвета (л.д. 78-79).
Не доверять показаниям свидетелей ТВС, БМИ, НЮА, которые не заинтересованы в исходе уголовного дела, у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с показаниями подсудимой ФИО1 и исследованными материалами уголовного дела.
Кроме того, в судебном заседании свидетель САВ подтвердил факт своего знакомства с подсудимой ФИО1 и не отрицал факта оставления в квартире по адресу: <адрес> на столе наркотического средства «соль».
Из оглашенных, в связи с существенными противоречиями, показаний САВ, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 10.09.2023 он находился на съемной квартире по адресу: <адрес> совместно со знакомым ФИО5 и женщиной по имени Алена, с которыми употребляли наркотическое средство «соль». Около 12 часов 30 минут того же дня вместе с ФИО3 ушли, предварительно сказав Алёне, чтобы она сдала квартиру и ехала домой. Перед выходом он Алёне на столе оставил пакетик с наркотическим средством «соль», сказал, что это для нее, ему было не жалко ей отдать наркотик бесплатно (л.д.84-88).
Оглашенные показания свидетель САВ не подтвердил в части того, что оставлял наркотическое средство именно для ФИО1
Давая оценку показаниям свидетеля САВ, полученным на досудебной стадии производства по уголовному делу, суд приходит к выводу о достоверности их только в той части, в которой они подтверждены совокупностью представленных и исследованных доказательств.
Суд находит достоверными показания свидетеля в части даты нахождения в квартире по адресу: <адрес> совместно с ФИО1 и СВ, а также в части того, что САВ оставил наркотическое средство на столе указанной кварты.
Оснований для признания протокола допроса свидетеля, в качестве недопустимого доказательства не имеется. Сведения, изложенные в данном протоколе согласуются и сопоставляются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показания свидетеля САВ, данные в ходе судебного заседания о не оставлении наркотического средства именно для ФИО1 не влияют на в?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????���������?????????J?J?J???H?H?H??�???�???????????J???J??????????????????�?�??��?????????J?J????Ё?Ё????¦????�?�????????????????J?J?J????Й?Й?????????J?J??�?????????J?J?J???????????????J?J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?
Так, на основании рапорта оперуполномоченного ОКОН Абаканского ЛО МВД России ТВС о наличии оперативной информации о том, что вблизи административного здания «Красноярской дирекции моторвагонного передвижения состава – структурного подразделения Центральной дирекции моторвагонного передвижения состава» филиала ОАО «РЖД» по адресу: <...> около 37 ж/д пути женщина по имени Алена, проживающая в том же районе, причастна к незаконному хранению наркотического средства, которое использует для личного употребления (л. 25), как установлено судом, надлежащим должностным лицом, разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», по результатам которого и была задержана ФИО1
Согласно протоколам осмотра места происшествия и фототаблицы к ним, с участием ФИО1 и ее адвоката, осмотрены:
- квартира, расположенная по адресу: <адрес> при этом ФИО1 пояснила, что на столе в кухне указанной квартиры САВ оставил для нее наркотическое средство, которое она забрала себе для личного употребления (л.д. 39-42);
- участок местности, расположенный около дома № 10А по ул. Игарской г. Абакана, при этом ФИО1 пояснила, что на данном участке она была задержана сотрудниками полиции (л.д. 43-45).
Протоколы осмотров места происшествия, суд признает допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, при производстве данных следственных действий как от адвоката Лачинова А.А., так и от самой ФИО1 замечаний не поступало.
Согласно протоколу, в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, проведенного сотрудником НЮА в период с 20 часов 25 минут по 20 часов 39 минут 10.09.2023 с участием двух приглашенных граждан ПАН и ИЕМ, из кошелька, находящегося в дамской сумке ФИО1 изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, из заднего кармана джинсов изъят отрезок бумаги с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 26).
Согласно справке об исследовании, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе, а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества составила 2,542 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,001 грамма вещества) ( л.д. 47).
Выводы, изложенные в справке об исследовании подтверждаются выводами судебно-химической экспертизы, согласно которой представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 массой 2,540 грамма, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: РУР; 1-фенил-(2-пирролидин-1-илпептан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 61-63).
Наличие упаковок с соответствующими надписями и подписями лиц подтверждают факт проведения экспертизы по веществу, изъятому у ФИО1 10.09.2023, при этом вещество осмотрено, что зафиксировано в протоколе, и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.65-67, 89-90).
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», смесь содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другие названия:PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств», смесь содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другие названия:PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 2,542 грамма, относится к категории крупного размера наркотических средств.
89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона. При этом, согласно ст. 2 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами такой деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Исследованные документы оперативно-розыскного мероприятия представлены органу следствия и в суд в надлежаще оформленном виде и с соблюдением всех процедур, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а содержание и результаты оперативного мероприятия нашли свое отражение в показаниях свидетелей, и иных доказательствах, исследованных в судебном заседании, в связи с чем оснований для исключения указанных выше документов из числа доказательств не имеется.
У суда нет оснований не доверять выводам химической экспертизы, поскольку эксперт обладает соответствующим образованием и специальными познаниями, позволяющими ему проводить экспертизу порученной категории, назначена и проведена экспертиза в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы проведения экспертиз, в рамках Федерального Закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выводы эксперта мотивированы, сделаны в результате исследований, в связи с чем, заключение экспертизы суд признает допустимыми и использует выводы эксперта в качестве доказательств по делу.
Сведения, содержащиеся в протоколе личного досмотра, устанавливают обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, получены и приобщены к делу предусмотренным законом способом, согласуются с другими данными по делу, в связи с чем, суд признает их иными документами и использует их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
Приведенные показания обвиняемой ФИО1, свидетелей ТВС, БМИ, НЮА, САВ, которые объективно подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, в том числе заключением химической экспертизы, анализ которым судом дан ранее, свидетельствуют о том, что ФИО1 совершила преступление при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, незаконно приобретя и храня вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другие названия:PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 2,542 грамма, что относится к категории крупного размера наркотических средств.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении ФИО1 обвинительного приговора, органами предварительного расследования не допущено, в ходе судебного разбирательства судом исследовано достаточно доказательств, позволяющих суду разрешить дело по существу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, влияние наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни, жизни ее семьи, данные о личности несудимой ФИО1, по месту жительства участковым инспектором характеризующейся удовлетворительно, также суд учитывает ее возраст и состояние здоровья.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом принимаются во внимание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой в связи с имеющимися заболеваниями, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний относительного того, что наркотическое средство получила от своего знакомого по имени Андрей, указала адрес, где ею было приобретено наркотическое средство, что не было известно органу предварительного расследования и данная информация была использована в процессе доказывания обстоятельств незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства, указание в ходе осмотра места происшествия, где и в какое время ею было незаконно приобретено наркотическое средство, кроме того.
Вопреки доводам стороны защиты, смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, закон связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка. Таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено, ФИО1 не занимается содержанием и воспитанием малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.
С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенного тяжкого преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления ФИО1 суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.1 ст. 62 УК РФ и считает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания.
С учетом данных о личности подсудимой, ее материального положения, а также того, что отрицательно характеризующих данных ФИО1 суду не предоставлено, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.
В целях исправления осужденной, суд считает необходимым наряду с другими обязанностями, которые осужденной требуется исполнять в период испытательного срока, возложить обязанности не употреблять наркотические средства и психотропные вещества или их аналоги без назначения врача, при ежемесячной явке для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного представлять справку по результатам тестирования на предмет употребления наркотических средств, психотропных веществ.
В связи с назначением адвоката в порядке ст.50 УПК РФ, судом постановлено произвести оплату из средств федерального бюджета труда адвокату Лачинову А.А., осуществлявшему защиту ФИО1 в суде в сумме 7 900 рублей 80 копеек.
Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками и подлежит взысканию с ФИО1, которая от услуг адвокат не отказывалась, в силу возраста и состояния здоровья является трудоспособной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст.ст.307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на ФИО1 обязанности:
- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, куда ежемесячно являться для регистрации;
-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;
- не употреблять наркотические средства и психотропные вещества или их аналоги без назначения врача;
-при ежемесячной явке для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной представлять справку по результатам тестирования на предмет употребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в сумме 7 900 (семь тысяч девятьсот) рублей 80 копеек взыскать с осужденной ФИО1
Вещественные доказательства:
- вещество содержащее в своем составе а-пирролидиновалефенон (другие названия: PVP и 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 2,520 грамма, фрагмент листа бумаги в клетку, прозрачный полимерный пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского ЛО МВД России, хранить в камере хранения вещественных доказательств Абаканского ЛО МВД России до принятия решения по выделенному уголовному делу № 12301009506000140.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.А. Кондакова