УИД 77RS0009-02-2023-002180-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2716/2023 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах ФИО1, ФИО1 к ООО «Спектр» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах ФИО1, фио обратились в суд с иском к ООО «Спектр» о взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма за период с 22.04.2022 по 26.12.2022, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. Требования мотивированы тем, что 16.02.2022 истец заключил с ответчиком договор купли-продажи бытовой техники №» 188315БТ, согласно которому истец передает в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплатить и принять товар в соответствии с приложением № 1 к договору. Сумма по договору составила сумма Указанная сумма в полном объеме оплачена истцом, однако в нарушение условий договора ответчик не поставил ответчику стирально-сушильную и посудомоечную машину на общую сумму сумма 01.11.2022 истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, которая получена 07.11.2022, однако до настоящего времени денежные средства ответчику не возвращены. Иск завялен со ссылкой на Закон «О защите прав потребителей».

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, фио в судебное заседание не явились, извещены. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Спектр» в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам письменных возражений.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.2 ст. 455 ГК РФ, договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Согласно п. 2, 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В судебном заседании установлено и следует из представленных суду документов, что 16.02.2022 между ООО «спектр» и ФИО1 заключен договор купли-продажи бытовой техники № 188315 БТ, согласно которого продавец передает в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплатить и принять товар в соответствии с приложением № 1 к договору.

Также 16.02.2022 сторонами заключен договор об оказании услуг (выполнения работ) с замером № 188315 УС-3.

Приложение № 1 к договору содержит перечень наименований бытовой техники, приобретаемой истцом, - холодильник, духовой шкаф, посудомоечная машина варочная панель, стирально-сушильная машина фирмы BOSCH, вытяжка фирмы ELICA, мойка и смеситель с фильтрованной водой фирмы FLORENTINA.

Стоимость товаров по договору составляет сумма, которая была оплачена истцом в полном объеме тремя платежными поручениями от 16.02.2022, 18.02.2022., 24.02.2022, что также не оспаривалось представителем ответчика.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что ответчик не поставил ответчику стирально-сушильную и посудомоечную машину на общую сумму сумма

01.11.2022 истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, датированную 18.10.2022, которая получена 07.11.2022, однако денежные средства ответчику не возвращены.

29.11.2022 истец написал заявление в Роспотребнадзор.

Возражая относительно заявленных требований, представитель ответчика указал, что непоставка части товаров была вызвана объективными причинами, в связи с прекращением поставок бытовой техники из-за рубежа, о чем было сообщено истцу. Компания BOSCH официально прекратила поставки товаров в Россию.

01.02.2023 денежные средства в размере сумма возвращены истцу, о чем представлено платежное поручение № 799 от 30.01.2023.

Согласно п. 3.1.1. договора об оказании услуг, подрядчик обязан произвести доставку товаров заказчику в течение 7 рабочих дней начиная со дня, следующего за датой готовности товара к отгрузке (передаче) , согласно приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно п. 3.4.1 договора купли-продажи, продавец имеет право в случае необходимости увеличить срок готовности товара к передаче, но не более чем на 10 рабочих дней, при условии письменного уведомления покупателя.

Уведомлением от 21.04.2022 был увеличен срок готовности кухонного гарнитура к передаче покупателю на 10 рабочих дней и составил 12.05.2022.

В период с 01.04.2022 по 01.10.2022 действовал мораторий, в течение которого неустойка, предусмотренная законом о защите прав потребителей, не начисляется.

Следовательно, истец может претендовать на неустойку за период с 02.10.2022 (окончание моратория) по 18.10.2022 (дата отказа истца от исполнения договора), что составит сумма (сумма*0,5%*16 дн.)

Суд полагает указанную сумму неустойки соразмерной последствиям нарушенного обязательства, оснований для ее снижения по ст. 333 ГК РФ не имеется ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в связи с чем взыскивает ее с ответчика в пользу истца.

Оснований для взыскания денежных средств в сумме сумма не имеется, поскольку ответчиком обязательство по их возврату исполнено.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя суд полагает требования истца о компенсации морального вреда, подлежащими удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исходя из размера удовлетворенных в пользу истца требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере сумма, применяя к его полной сумме ст. 333 ГК РФ, поскольку она не соответствует последствиям нарушенного обязательства, и с учетом того, что денежные средства ответчиком возвращены, к сумме взыскиваемой неустойки ст. 333 ГК РФ судом не применялась.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, суд на основании ст. 103 ГПК РФ, взыскивает сумму госпошлины в размере сумма с ответчика в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах ФИО1, ФИО1 к ООО «Спектр» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Спектр» в пользу ФИО1 неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Спектр» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Винокурова Е.В.