Производство №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд в составе:

судьи Барташевич А.В.,

при секретаре Цыганок О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сириус-Трейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО "Сириус-Трейд»" обратилось в суд с указанным иском к ФИО1. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Бюро финансовых решений» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым Общество предоставило ФИО1 сумму - рублей со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Однако ответчик в нарушение положений ст. 309, 310 ГК РФ обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере - . ДД.ММ.ГГГГ решением единственного участника МКК «Бюро финансовых решений» КС* изменено фирменное наименование на ООО «Бюро финансовых решений». ДД.ММ.ГГГГ на основании Договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро финансовых решений» уступило право требования образовавшейся задолженности ООО МКК «Агора». ДД.ММ.ГГГГ МКК «Агора» на основании договора цессии № уступило право (требования) указанной задолженности ООО «Сириус-Трейд».

На основании изложенного просит взыскать ФИО1 в пользу ООО "Сириус-Трейд" денежные средства в размере из них: сумма основного долга, , проценты за пользование суммой зама за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере .

Представитель истца в судебном заседании участия не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии. Согласно позиции изложенной в письменных возражений ответчик ФИО1 с заявленными ООО «Сириус-Трейд» не согласна в полном объеме, заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (статья 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Бюро финансовых решений» и ФИО1 заключен договор займа «универсальный» №, в рамках которого на основании заявления о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен займ в сумме рублей, со сроком возврата в течение дней, начиная с даты его предоставления, уплатой процентов – % годовых.

В соответствии с пунктом 6 договора займа количество платежей и периодичность (сроки) платежей определяются согласно Графику платежей, который включает в себя общую сумму выплаты, погашение основного долга и начисленные проценты, и является неотъемлемой частью индивидуальных условий договора займа.

Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ. количество платежей по договору – 1 в сумме , который состоит из процентов за пользование займом - , основного долга- рублей, уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.

В случае нарушения сроков возврата займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере % в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа (пункт 12 индивидуальных условий).

Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств в размере рублей ООО МКК "Бюро финансовых решений" исполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером и не оспаривается ответчиком.

Заемщик свои обязательства в установленный срок не исполнил, не произвел возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий договора, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, в том числе лицу, не являющемуся микрофинансовой организацией.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Бюро финансовых решений» и ООО Микрофинансовая компания «Агора» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО МКК «Бюро финансовых решений» передало ООО Микрофинансовая компания «Агора» права (требования) принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займа, заключенных между цедентом и физическими лицами (должниками), а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку и штрафные санкции ( при наличии последних), а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата займа в пыльном объеме, право на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, а также права на возмещение судебных расходов ( п.1.1. договора).

Согласно п.1.3. договора права (требования), принадлежащие Цеденту, возникли в силу предоставления цедентом должникам денежных средств по договорам займа. Номер и дата договоров займа, данные должника (фамилия, имя и отчество, адрес регистрации), размер задолженности определяется сторонами в Приложениях, которые являются неотъемлемый частью договора.

Вместе с тем в перечне уступаемых прав к договору уступки прав требований (цессии) отДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения об уступке прав требований в отношении договора займа заключенного с ответчиком ФИО1, других доказательств материалы дела не содержат, истцом не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Агора» и ООО «Сириус-Трейз» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ООО Микрокредитная компания «Агора» передало ООО «Сириус-Трейз» права (требования) принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займов, заключенных между цедентом и физическими лицами (должниками), а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа( сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку и штрафные санкции ( при наличии последних), а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата займа в пыльном объеме, право на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, а также права на возмещение судебных расходов ( п.1.1. договора).

Согласно п.1.2. договора права (требования), право (требование), номер и дата договора займа, данные должника ( фамилия, имя и отчество, адрес регистрации), размер задолженности, размер денежных средств за уступаемое право (требование), порядок и сроки оплаты, в отношении каждого отдельного должника определяются сторонами в соответствующем Приложении, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

В выписке из Приложения к договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения об уступке прав требований в отношении договора займа заключенного с ответчиком ФИО1, других доказательств материалы дела не содержат, истцом не представлены.

При таких обстоятельствах, принимая во внимания требования ст. 56 ГПК РФ, возлагающую обязанность на истца по представлению доказательств, суд обязан рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением договора займа № заключенного между ООО МКК «Бюро финансовых решений» и ФИО1, вместе с тем доказательств перехода истцу права требования указанной задолженности истцом не представлено, таким образом у ООО «Сириус-Трейд» отсутствует право требования взыскания указанной задолженности.

Также, заслуживает внимание заявление ответчика о применении к возникшим между сторонам правоотношениям срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из представленного в материалы дела договора займа «индивидуальный» № от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в его рамках заявления о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок возврата займа - й день с момента передачи клиенту денежных средств. При таких обстоятельствах, с учетом графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ. обязательства должны были быть исполнены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть с этой даты кредитор узнал о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Бюро финансовых решений» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГг. и.о. мировым судьей Белогорского городского судебного участка № в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Поскольку после отмены судебного приказа, не истекшая часть срока исковой давности составила более шести месяцев ( ), он продолжил свое течение в обычном порядке, без необходимости его увеличения.

Следовательно, срок исковой давности, с учетом срока погашения займа - ДД.ММ.ГГГГ, а также срока судебной защиты, на момент обращения с указанным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю почтового отправления), истек.

При этом, истец не указал наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности или наличие оснований для иного исчисления срока исковой давности, его восстановления, перерыва, в т.ч. в связи с совершением должником действий, свидетельствующих о признании долга.

С учетом указанных норм, их разъяснений и установленных обстоятельств, суд приходит к выводам о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, о чем указано ответчиком, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске, отсутствие правовых оснований для восстановления пропущенного срока, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежащими удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Сириус-Трейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Барташевич

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ