Дело № 2-96/2026

УИД 11RS0002-01-2025-000781-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Егоровой Д.О.,

рассмотрев 15 января 2026 года в г. Воркуте Республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-96/2026 по исковому заявлению ООО «Комитеплоэнерго» к С2., С1. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в суд с требованиями взыскать солидарно с ответчиков С2., С1. задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, водоотведение) за период с 26.06.2019 по 31.08.2023 в сумме 204 542,93 руб., госпошлину в размере 7 136,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что с С2., имевшей регистрацию в спорный период по адресу: <адрес>, заключен договор теплоснабжения, на ее имя открыт лицевой счет .... Также по вышеуказанному адресу был зарегистрирован С1.. Ответчиками не выполняется обязанность по оплате поставленной коммунальной услуги. Задолженность за период с 26.06.2019 по 31.08.2023 составляет 204 542,93 руб. Вынесенный ранее в отношении ответчиков судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями.

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик С2., извещенная о времени и месте судебного заседания в судебное заседание, не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик С1. извещен о времени и месте судебного заседания не явился, представителя в суд не направил, в представленных письменных возражениях указал, что в спорный период времени в квартире не проживал с 2017 года, собственником не является, снят с регистрационного учета <дата>, а также заявил о пропуске срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, судебный приказ мирового судьи Северного судебного участка № 2-1231/2024 суд приходит к следующему.

Из поквартирной карточки следует, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 12). С2. зарегистрирована по указанному адресу с 26.10.1984 по настоящее время (л.д.92), С1. с 20.05.2003 по 22.06.2023 (л.д.119).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Частью 2 статьи 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

По сведениям истца на дату подачи искового заявления за ответчиками числится задолженность за период с 26.06.2019 по 31.08.2023 в размере 204 542,93 руб.. В представленном расчете помесячно отражены сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах.

Доводы С1. о том, что он не является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, и не проживает в нем с 2017 года, подлежат отклонению в силу следующего.

Как разъяснено в п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно абзаца 3 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", заявления о пропуске срока исковой давности одним из соответчиков, членов семьи, достаточно для применения срока в отношении всех ответчиков.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, из п. 1 которой следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17, абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

На основании заявления ООО «Комитеплоэнерго» от 07.02.2024 мировым судьёй Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми 07.02.2024 с С1., С2. солидарно взыскана задолженность в пользу ООО «Комитеплоэнерго» за коммунальные услуги (отопление, ГВС) за период с 26.06.2019 по 31.08.2023 в размере 204 542,93 руб., госпошлина в размере 2 623,00 руб.. Судебный приказ отменен 14.10.2024 г..

Истец обратился в суд с иском 17.02.2025, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа № 2-1234/2024, следовательно, срок давности следует исчислять с даты подачи заявления о вынесении судебного приказа – 07.02.2024.

К возникшим между сторонами правоотношениям течение срока исковой давности для истца по требованиям оплаты оказанной коммунальной услуги за каждый календарный месяц начиналось с десятого числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания такой услуги, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 26.09.2019 по 31.12.2021 не подлежат удовлетворению, как заявленные за пределами срока исковой давности.

Согласно детализации задолженности с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2022 по 31.08.2023 в размере 134 941,33 руб..

По сведениям ОСП по г. Воркуте от в рамках исполнительного производства 328161/24/11002-ИП по судебному приказу № 2-1231/2024 от 07.02.2024 с С2. взыскано 77,41 руб.. В отношении С1. денежные средства не удерживались (л.д.88).

Из материалов дела следует, что после отмены судебного приказа ООО «Комитеплоэнерго» обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за спорный период. Заочным решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 12.05.2025 по делу № 2-1305/2025 в пользу истца с ответчиков солидарно взыскана задолженность в размере 204 542,93 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 136,00 руб., всего 211 678,93 руб.. ООО «Комитеплоэнерго» выдан исполнительный лист.

Определением суда от 16.10.2025 заочное решение от 12.05.2025 по делу № 2-1305/2025 отменено.

По сведениям ОСП по г. Воркуте от в рамках исполнительного производства 297137/25/11002-ИП по исполнительному документу №2-1305/2025 в отношении С2. денежные средства не удерживались.

В рамках исполнительного производства 297140/25/11002-ИП по исполнительному документу № 2-1305/2025 в отношении С1. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, расходов по оплате госпошлины, взыскатель ООО «Комитеплоэнерго», была взыскана сумма в размере 106208,48 руб. (л.д.416,166).

Как следует из материалов дела, ответчики надлежащим образом извещались судом о дате времени и месте рассмотрения дела, не были лишены права в полной мере реализовать все свои процессуальные права, в том числе, право на представление доказательств и возражений.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиками не было представлено доказательств погашения взыскиваемой истцом задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потребленные услуги по отоплению и ГВС, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Принимая во внимание, что часть задолженности за спорный период взыскана в ходе исполнительного производства, сумма в размере 106 285,89 руб., поступившая взыскателю, должна быть учтена при определении размера задолженности, подлежащей взысканию: 134 941,33-106 285,89= 28 655,44 руб..

Судом установлено, что С1. был зарегистрирован по адресу <адрес>, с 20.05.2003 по 22.06.2023, следовательно задолженность за период с 01.01.2022 по 22.06.2023 подлежит взысканию солидарно с С2., С1., в сумме 19 184,44 руб., а задолженность за период с 23.06.2023 по 31.08.2023 в сумме 9 471,0 руб. подлежит взысканию с С2.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из представленных платежных поручений, истец уплатил государственную пошлину в размере 9 802,00 руб. (платежное поручение ... от 28.12.2024, № 17561 от 20.11.2023). Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям: 4 764,11 руб. – солидарно с С2.. С1., 284,13 руб. с С2., всего 5 048,24 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать солидарно с С2., <дата> г.р., паспорт ..., С1., <дата> г.р., паспорт ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2022 по 22.06.2023 в размере 19 184,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 764,11 руб., всего 23 948,55 руб. (двадцать три тысячи девятьсот сорок восемь руб. 55 копеек).

Взыскать с С2., <дата> г.р., паспорт ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) по адресу: <адрес>, за период с 23.06.2023 по 31.08.2023 в размере 9 471,0 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 284,13 руб., всего 9 755,13 руб. (девять тысяч семьсот пятьдесят пять руб. 13 копеек).

Возвратить ООО «Комитеплоэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 666,00 руб. по платежному поручению № 20 от 29.11.2023.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме – 28.01.2026 года.

Председательствующий Н.В. Полякова