№ 2-1750/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2022 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Чимидова М.В.,
при секретаре Морозове Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим. 06.06.2013 между ПАО «Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, однако ответчиком обязательства по возврату кредита не исполняются. 11.10.2019 ПАО «Национальный банк «Траст» уступило истцу право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемство по договору уступки прав (требований) ...-УПТ. На основании изложенного, ООО «Югорское коллекторское агентство» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... за период с 11.10.2016 по 04.04.2017 в размере 100000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.
Представитель ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила письменные возражения на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
На этом основании, суд, применительно к положениям ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 06.06.2013 ФИО1 обратилась в ПАО «Национальный банк «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 500000 рублей на срок 60 месяцев, а также заключить смешанный договор, содержащий в себе элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении и пользовании банковской карты, кредитного договора, договора организации страхования клиента. Неотъемлемыми частями указанного договора являются заявление клиента о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условия предоставления и обслуживания международных банковских карт, Условия участия в Программах добровольного коллективного страхования заемщиков банка, Тарифы НБ «Траст», График платежей.
Подписывая заявление, ответчик согласился с тем, что акцептом оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ей банковского счета. На основании вышеуказанного предложения, 06.06.2013 банк открыл ФИО1 банковский счет, то есть совершил акцепт по принятию оферты ответчика, тем самым заключил договор о предоставлении кредита на неотложные нужды.
Клиент своей подписью в предложении от 06.06.2013 подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о предоставлении кредита на неотложные нужды условия, тарифы, график платежей.
Таким образом, ФИО1 при подписании предложения располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Общих условиях и Тарифах.
Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены путем зачислению денежных средств на банковский счет. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка по кредиту составила 26,65% годовых. Договор заключен на 60 месяцев.
По условиям кредитного договора клиент обязан ежемесячно осуществлять платеж по кредиту в размере 15172 рубля. В случае пропуска платежа впервые клиент оплачивает штраф в размере 1000 рублей, 2-й раз подряд – 1500 рублей, 3-й раз подряд 2000 рублей.
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществляла возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.
До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет 899265,70 рублей, в том числе: 459802,13 руб. - задолженность по основному долгу, 439463,57 руб. – проценты за пользование кредитом. Истцом заявлено ко взысканию сумма задолженности по основному долгу и процентам в размере 11,1% от соответствующей суммы, то есть в общей сумме 100000 рублей.
Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.
Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик ФИО1, в рамках, взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнила.
11.10.2019 ПАО «Национальный банк «Траст» уступило ООО «Югорское коллекторское агентство» право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемство по договору уступки прав (требований) ...-УПТ.
Учитывая факт допущенного должником ФИО1 нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с её стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд приходит к выводу, что требования ООО «Югорское коллекторское агентство» о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.
Возражая относительно заявленных требований ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.
Согласно статьи 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
По общему правилу, закрепленному в статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 24 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В пункте 17 приведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в течение 60 месяцев со дня заключения договора, то есть до 27.05.2018.
Из материалов дела следует, что с настоящим иском истец обратился в суд 01.12.2020 года. Соответственно срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, подлежит исчислению с 01.12.2020.
Между тем, исковое заявление подано в суд после отмены 15.09.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области судебного приказа ... от 29.05.2020. Факт вынесения ранее судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы задолженности не свидетельствует о том, что по ряду платежей срок не пропущен, поскольку по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления требования течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.
Как следует из материалов дела, судебный приказ был вынесен 29.05.2020 года, а отменен – 15.09.2020, а потому срок продлевается на 3 месяца 17 дней.
При изложенных обстоятельствах срок исковой давности подлежит применению к платежам, начисленным за период до 14.11.2017. Соответственно с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору ... от 06.03.2013 за период с 14.08.2017 по 27.05.2018.
Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 06.03.2013 за период с 11.10.2016 по 04.04.2017, то есть за период, в отношении которого истек срок исковой давности. Соответственно исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... за период с 11.10.2016 по 04.04.2017 удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Югорское коллекторское агентство», требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей подлежат оставлению судом без удовлетворения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 06 июля 2022 года.
Председательствующий М.В. Чимидов