ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2022 года г.Баймак РБ

Дело № 2-932/2022

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая, что 22.12.2021г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 2000000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника под 6,7 % годовых.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 общих условий кредитного договора, истец 05.08.2022г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 06.09.2022 года задолженность заемщика перед банком составила 2089126,17 рублей, в том числе: по кредиту- 1947223,63 рубля, по процентам 136496,09 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита- 2055,94 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3350,51 рубль.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере по кредиту- 1947223,63 рубля, по процентам 136496,09 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита- 2055,94 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3350,51 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18645,63 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, просит суд рассмотреть данное гражданское дело без его участия, согласен на рассмотрение данного гражданского дела в порядке заочного производства с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не известила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ. Возражений против иска не представлено.

Изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 22.12.2021г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-№, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 2000000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника под 6,7 % годовых.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Ответчику были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед истцом.

Однако, ответчиком данные требования истца также не выполнены. по состоянию на 06.09.2022 года задолженность заемщика перед банком составила 2089126,17 рублей, в том числе: по кредиту- 1947223,63 рубля, по процентам 136496,09 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита- 2055,94 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3350,51 рубль.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 2089126,17 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 18645,63 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2089126,17 рублей, в том числе: задолженность по кредиту- 1947223,63 рубля, по процентам 136496,09 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита- 2055,94 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3350,51 рубль.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18645,63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Янтилина Л.М.