Дело № 2а-502/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленинск 22 августа 2022 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,

при секретаре Перевозниковой Р.А.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

представителя административного истца ФКУ КП-27 УФСИН России по <адрес> – ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика Б.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>» к Б.А.Н. об установлении административного надзора,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>» (далее - ФКУ КП-27 УФСИН России по <адрес>), обратилось в суд с административным иском к Б.А.Н. об установлении ему административного надзора. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Б.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Фроловского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 280 часам обязательных работ. Судимость не снята и не погашена. Приговором мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района <адрес> Б.А.Н. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, мировой судья признал рецидив преступлений, так как Б.А.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести. Постановлением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение Б.А.Н. отменено, осужденный направлен в колонию-поселение для отбывания наказания 8 месяцев лишения свободы. Б.А.Н. прибыл в ФКУ КП-27 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>. Требования Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и Правила внутреннего распорядка не нарушает, взысканий не имеет. Не трудоустроен, отношение к труду удовлетворительное, работает подчиняясь необходимости. В обращении с администрацией исправительного учреждения и другими осужденными вежлив. На мероприятия воспитательного и профилактического характера реагирует посредственно, из проводимых с ним мероприятий делает для себя выводы. Жизненные планы определены, дружеские отношения поддерживает с осужденными удовлетворительной направленности. В связи с вышеизложенным, административный истец, на основании п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просил установить в отношении Б.А.Н. административный надзор после освобождения сроком на 2 года, одновременно просил установить следующие ограничения: запретить пребывание в определенных местах, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23 часов до 06 часов; запретить выезд за установленные судом пределы территории; и обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания два раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ КП-27 УФСИН России по <адрес> ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объёме, уточнив их формулировку в части установления обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании административный ответчик Б.А.Н. заявленные административные исковые требования признал, но просит суд вынести решение в соответствие с законом и смягчить ограничения.

В судебном заседании прокурор полагает, что административные исковые требования ФКУ КП-27 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Б.А.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Выслушав стороны, прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно п.п. 2-3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений либо умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что Б.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Фроловского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 280 часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ Б.А.Н. снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания. ДД.ММ.ГГГГ Б.А.Н. осужден приговором мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района <адрес> по п. «в» ч. 2 с. 115 УК РФ, с учетом в его действиях рецидива преступлений согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, возложены определенные обязанности. Постановлением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение Б.А.Н. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в зале суда, Б.А.Н. направлен для отбытия наказания 8 месяцев лишения свободы в колонию-поселение.

Начало срока отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Срок погашения судимости Б.А.Н. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 134 УК РФ, в силу п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, составляет один год после отбытия наказания, поскольку Б.А.Н. за данное преступление было назначено наказание в виде обязательных работ, которое полностью отбыто ДД.ММ.ГГГГ, что, кроме приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается справкой начальника филиала УИИ по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Таким образом, судимость Б.А.Н. по приговору Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 134 УК РФ погашена ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 3 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержится разъяснение о том, что в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается независимо от оснований, предусмотренных в части 3 статьи 3 Закона № 64-ФЗ, только в случае, если эти лица имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Как указано выше, судимость Б.А.Н. по приговору Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 134 УК РФ является погашенной до его освобождения.

Кроме того, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении этих категорий осужденных лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае признания их злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания (пункт 1 части 3 статьи 3 Закона № 64-ФЗ).

Исходя из предоставленных ФКУ КП-27 УФСИН России по <адрес> характеристики Б.А.Н. и справки о его поощрениях и взысканиях, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания он не признавался.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для установления административного надзора в отношении осужденного Б.А.Н., в связи с чем в удовлетворении административного иска ФКУ КП-27 УФСИН России по <адрес> к Б.А.Н. об установлении административного надзора следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>» об установлении административного надзора в отношении осужденного Б.А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Тельбухов В.С.

Копия верна. Судья: