Дело № 2-2017/2022 (2-6968/2021)

78RS0XXX-62

Санкт-Петербург 28 сентября 2022 года

Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Екимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков,

установил:

САО «ВСК» обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 102 069,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 241,39 руб.

В обоснование иска истец указывает, что XX.XX.XXXX произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ВАЗ гос.номер XXX, владелец ООО «Купишуз», водитель ФИО2, и BMW гос.номер XXX, водитель ФИО1; виновником ДТП является водитель - ФИО1, в действиях водителя установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ; транспортное средство ВАЗ гос.номер XXX на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования XXX в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» XXX.1 от XX.XX.XXXX и получило повреждения в результате указанного события; САО «ВСК» признало событие страховым случаем и XX.XX.XXXX произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 102 069,40 рублей; риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО па момент ДТП не был застрахован.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания повесткой, получение которой по месту жительства не обеспечила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла, о причинах неявки суду не сообщила, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представила.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии с п.68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.2 ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.2 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Санкт-Петербург, ..., .... Дорожно-транспортное происшествие произошло с участием транспортных средств: BMW гос.номер XXX, LADA гос.номер XXX, HYUNDAI гос.номер XXX

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель - ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

Постановлением 18XXX по делу об административном правонарушении от XX.XX.XXXX ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.18).

Из указанного постановления следует, что XX.XX.XXXX в 10 часов 25 минут по адресу: ..., наб. реки Смоленки, ... водитель ФИО1, управляя автомобилем BMW гос.номер XXX, выбрала такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Лада гос.номер XXX под управлением водителя ФИО2, которая не позволила избежать столкновения с ним. После столкновения автомобиль Лада гос.номер XXX совершил столкновение с транспортным средством HYUNDAI гос.номер XXX под управлением ФИО3, нарушила требование п.9.10 ПДД.

В результате дорожно-транспортного происшествия 3 транспортных средства получили повреждения:

1. BMW гос.номер XXX, собственник ФИО1, водитель ФИО1. Повреждения: передний бампер, передний номерной знак, рамка переднего номерного знака.

2. LADA LARGUS гос.ном.XXX собственник ООО «Купишуз», водитель ФИО2. Повреждения: оба бампера, задняя панель, левая передняя фара, обе задние двери.

3. HYUNDAI SOLARIS гос.ном.XXX, собственник ФИО3, водитель ФИО3. Повреждения: задний бампер, задний парктроник, крышка багажника.

Согласно акту XXX/р/1382 приемки-передачи выполненных работ по договору от XX.XX.XXXX (л.д.38, 39), заказ-наряду XXXр/1382 от XX.XX.XXXX (л.д.42-44), счету на оплату XXX/р/1382 от XX.XX.XXXX (л.д.41) стоимость работ по ремонту автомобиля LADA LARGUS гос.номер XXX составила 102 069,40 рублей.

Транспортное средство ВАЗ гос.номер XXX на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования XXX (Полис XXX от XX.XX.XXXX) (л.д.18) в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» XXX.1 от XX.XX.XXXX (л.д.19).

ООО «Купишуз» обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортном происшествия (л.д.35).

Согласно страховому акту XXX от XX.XX.XXXX САО «ВСК» признало событие страховым случаем (л.д.45).

Платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 102 069,40 рублей (л.д.46).

Согласно предоставленным в материалы дела сведениям риск наступления гражданской ответственности собственника (водителя) транспортного средства BMW гос.номер XXX ФИО1 по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован (л.д.33, 67-68).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 перед САО «ВСК» обязательств по возмещению суммы убытков, в связи с чем полагает возможным удовлетворить иск о взыскании с ФИО1 в пользу САО «ВСК» суммы в размере 102 069,40 рублей.

В силу ч.5 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящими требованиями к ФИО1 истцом уплачена государственная пошлина в размере 3241,39 руб., что подтверждается представленным платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX (л.д.11).

При таком положении, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 3241,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 102 069 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3241 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 28.10.2022