Дело № 1-116/2023
ПРИГОВОР
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г. Череповец 27 ноября 2023 года
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Костылева А.В.,
при секретаре Шафранской Ю.Л.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Череповецкого района Вирронен И.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Гаврилова С.Ю., представившего удостоверение и ордер,
а также потерпевшего Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>,
мера пресечения – Подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
В период с <дата> года по <дата> года в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать, находясь возле земельного участка, на котором расположен дом <данные изъяты>, перелез через забор, ограждающий вышеуказанный земельный участок, подошел к расположенному на нем дому, предназначенному для временного проживания людей, где достал из оконной рамы деревянные штапики, удерживающие стекло, и, вынув стекло из оконной рамы, через образовавшийся проем незаконно проник в указанное жилище. Там тайно похитил имущество, принадлежащее Р.:туалетную бумагу «Familia» в количестве 12 рулонов, общей стоимостью 120 рублей; чайные пакетики чая «Tess» в количестве 20 штук, стоимостью 2 рубля за пакетик, на общую сумму 40 рублей; моющее средство «Fairy» объемом 0,5 литров, стоимостью 100 рублей; упаковку влажных салфеток «СмартЭконом», стоимостью 54 рубля; два рулона бумажных полотенец в упаковке, стоимостью 160 рублей; пищевой контейнер для СВЧ печи, стоимостью 100 рублей; две упаковки спичек по 10 коробков каждая, стоимостью 20 рублей за упаковку, на общую сумму 40 рублей; емкость для хранения сыпучих продуктов, стоимостью 100 рублей; 1,5 кг сахарного песка, стоимостью 56 рублей за 1 кг, на общую сумму 84 рубля; четыре стеклянные банки с закручивающимися крышками, емкостью 1 литр, каждая стоимостью 40 рублей, на общую сумму 160 рублей; рис длиннозерный весом 1 кг, стоимостью 70 рублей; рис длиннозерный пропаренный весом 1 кг, стоимостью 80 рублей; рис круглозерный весом 1 кг, стоимостью 70 рублей; макаронные изделия весом 0,5 кг, стоимостью 46 рублей, находящиеся в жестяной банке, не представляющей материальной ценности; вермишель весом 0,5 кг, стоимостью 46 рублей; упаковку с овсяными хлопьями № 3, стоимостью 100 рублей; 1 кг соли, стоимостью 20 рублей; пакет муки «Макфа», весом 2 кг, стоимостью 100 рублей; открытую упаковку с овсяными хлопьями № 2, не представляющую материальной ценности. С похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Р. материальный ущерб на общую сумму 1 490 рублей.
Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления. От дачи показаний отказался.
На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования.
Так, неоднократно допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, ФИО1 показал, что в <дата> года вечером он находился дома в <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, вместе с А., которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения. У них закончились продукты, и не на что было купить еды (в то время они не работали). Он решил проникнуть в какой-нибудь дом в соседней деревне и украсть еду, какую конкретно, на тот момент не знал. Сколько было времени, не помнит, был вечер, на улице было темно. С собой взял отвертку с черной ручкой и направился пешком в соседнюю деревню <данные изъяты>, расположенную примерно в 1 км. Данная деревня не жилая. Зайдя в деревню, он дошел до середины деревни по дороге и обратил внимание на дом расположенный слева по ходу движения. Дом деревянный, одноэтажный окрашен светло-коричневой краской, дом был самым приличным. Дом был огорожен забором, каким не помнит, он перелез через забор и подошел к веранде дома. Достал из кармана приготовленную заранее отвертку, у окна из рамы достал штапики, потом достал стекло, которое аккуратно положил у стены дома под окном. На руках у него были надеты перчатки, т.к. на улице было холодно. Через образовавшийся оконный проем пролез внутрь веранды. Попал в коридор, открыл дверь, ведущую на кухню, она была не заперта, и прошел на кухню. На кухне из шкафов достал продукты питания: макароны в упаковках, муку в пакете, рис в банках, сахарный песок. Некоторый продукты он ссыпал в один пакет, некоторые брал с банками и контейнерами. В доме нашел туалетную бумагу в рулонах – взял несколько рулонов, без упаковки. Взял контейнер из пластмассы прозрачный закрывается крышкой зеленого цвета. Все похищенное сложил в один большой пакет, который так же нашел в шкафах на кухне. Из дома вышел через тот же оконный проем, стекло обратно вставлять не стал. Освещал себе своим телефоном, мог освещать и спичками, но уже не помнит. Похищенные продукты употребили в пищу с А. Похищенный контейнер и отвертку у него изъяли сотрудники полиции при осмотре дома. <дата> года в счет возмещения ущерба перевел деньги в сумме 1 500 рублей на телефон потерпевшего с телефона своей сожительницы А., так как на его телефоне нет никаких подключений для перевода денежных средств. Вину признает, в содеянном раскаивается. Им добровольно написана явка с повинной (т. 1 л.д. 177-181, 200-202).
Помимо признания, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшего Р., о том, что в д. <данные изъяты> у него в собственности имеется дом <№> который ему оставила в наследство бабушка. Участок полностью обнесен забором – металлический штакетник. В доме проживают с <дата> года он с женой Р. был на даче, там все было нормально. <дата> года он и сын приехали на дачу. Обнаружил проникновение в дом через раму веранды, из которой было вынято стекло. Дом был закрыт на навесной замок. Из дома было похищено следующее имущество:. туалетная бумага «Familia» в количестве 12 рулонов стоимостью за 120 рублей; чайные пакетики чая «Tess» в количестве около 20 штук стоимостью 40 руб., моющее средство «Fairy» объемом 0,5 литров, стоимостью 100 рублей; упаковка влажных салфеток «СмартЭконом» для всей семьи, стоимостью 54 рубля; 2 рулона бумажных полотенец стоимостью 80 рублей каждый, на сумму 160 рублей; пищевой контейнер для СВЧ печи стоимостью 100 рублей; две упаковки спичек по 10 коробков каждая, стоимостью 20 рублей, на сумму 40 рублей; емкость для хранения сыпучих продуктов, стоимостью 100 рублей; 1,5 кг сахарного песка, стоимостью 56 рублей за 1 кг, на общую сумму 84 рубля; 4 литровые банки с закручивающимися крышками, стеклянные, каждая стоимостью 40 рублей, на сумму 160 рублей; рис длиннозерный 1 кг, стоимостью 70 рублей; рис длиннозерный1 кг пропаренный, стоимостью 80 рублей; рис круглый 1 кг, стоимостью 70 рублей; макаронные изделия 0,5 кг, стоимостью 46 рублей; вермишель 0,5 кг, стоимостью 46 рублей; упаковка с овсяными хлопьями № 3, стоимостью 100 рублей; 1 кг соли, стоимостью 20 рублей; пакет с мукой «Макфа», вес 2 кг, стоимостью 100 рублей. В ходе следствия была возвращена емкость для сыпучих продуктов. Подсудимый возместил причиненный ущерб, перечислив ему на телефон <***> руб.
Показаниями свидетеля Р. о том, что в <дата> году последний раз на даче были с мужем <дата> года. <дата> года муж в дневное время поехал на дачу и ей сообщил, что в доме совершено проникновение. Через несколько дней она с мужем приехали на дачу, когда уже вызвали сотрудников полиции. Подходя к дому, она обнаружила, что из рамы на веранде, справа от крыльца, вынуто стекло, которое стояло под окном. Осмотревшись в доме, они обнаружили, что похищено следующее имущество: с вернады 12 рулонов туалетной бумаги «Familia, чайные пакетики чая «Tess» в количестве 20 штук; с кухни средство «Fairy» объемом 0,5 л, упаковка влажных салфеток «СмартЭконом» для всей семьи 2 рулона бумажных полотенец, пищевой контейнер для СВЧ печи, две упаковки спичек по 10 коробков каждая, емкость для хранения сыпучих продуктов с 1 кг сахара в ней, из второй аналогичная банки похищено 0,5 кг сахарного песка, 4 литровые банки с закручивающимися крышками, простые стеклянные, с надписями, с крупами: рис длиннозерный1 кг, рис длиннозерный пропаренный 1 кг, рис круглый 1 кг и макаронные изделия 0,5 кг, жестяная банка из-под чая в которой находилась вермишель 0,5 кг, 2 упаковки с овсяными хлопьями, одна из них закрытая № 3, вторая упаковка с хлопьями № 2 открытая, мука «Макфа» 2 кг.
Показаниями свидетеля А., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она сожительствует с ФИО1 около 10 лет. Проживают в <данные изъяты>. В конце осени <дата> года или в начале зимы <дата> года ФИО1 несколько раз утром уходил из дома, возвращался под вечер. Один раз принес домой пакет с продуктами питания: крупы, чай, сахарный песок, а также туалетная бумага, пластиковый контейнер с салатовой крышкой. ФИО1 пояснил, что данные предметы тому дал знакомый. Данный контейнер все время находился у них дома. Когда ФИО1 уходил утром, то говорил, что поедет в г. Череповец за продуктами. Про продукты ФИО1 говорил, что тот приобрел их в магазине г. Череповец. О том, что ФИО1 похитил данные предметы, она не знала, поэтому и употребляла в пищу (т. 1 л.д. 113-116).
Другими доказательствами:
ЗаявлениемР., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с <дата> по <дата> года незаконно проникло в его дом <№> в д. <данные изъяты>, откуда похитило его имущество на сумму около 1 500 рублей (т. 1 л.д. 3);
Договором дарения от <дата> года,согласно которого Р. дарит Р. дом в д. <данные изъяты> Череповецкого района (т. 1 л.д.142);
Согласно свидетельства о праве собственности на землю от <дата> года, решением администрации Ильинского с/сР. предоставлен земельный участок для садоводства, огородничества в д. <данные изъяты>, земля 0,20 га (т. 1 л.д. 143);
Карточками учета контрольной проверки патруля, согласно которой автомобиль с регистрационным знаком <№> двигался по автодороге <данные изъяты> <дата> года из г. Череповец в 11:48:27 часов, а в г. Череповец в 13:04:45 часов (т. 1 л.д. 173, 174);
На фотографиях, предоставленным с телефона Р., указана дата <дата> года (т. 1 л.д. 169, 170);
Согласно товарного чека ОА «<данные изъяты>» № 5 от <дата> года, стомость похищенный товаров составляет: туалетная бумага «Familia» в количестве 12 рулонов – 359,99 рублей; чай «Tess» 100 пакетиков – 239,99 рублей; моющее средство «Fairy» объемом 0,5 литров – 159,99 рублей; упаковка влажных салфеток «СмартЭконом» для всей семьи 59,99 рублей; 2 рулона бумажных полотенец, 164,99 рубля; пищевой контейнер для СВЧ печи – 27,26 рублей; упаковка спичек 10 коробков – 29,99 рублей; емкость для хранения сыпучих продуктов – 139,29 рублей; 1 кг сахарного песка – 62,66 рублей; банка 1 литр с закручивающееся крышкой – 9,50 рублей; рис длиннозерный1 кг – 51,99 рублей; рис длиннозерный пропаренный 1 кг – 84,99 рублей; рис круглозерный1 кг – 108,39 рублей; макаронные изделия 0,5 кг – 24,11 рублей; вермишель 0,5 кг – 43,22 рублей; упаковка с овсяными хлопьями № 3 – 89,99 рублей; 1 кг соли – 11,30 рублей; мука «Макфа» 2 кг – 99,99 рублей. Общая стоимость 1 777,96 рублей (т. 1 л.д. 176).
Протоколом осмотра места происшествия, проведенного <дата> года с 02.10 часов до 03.20 часов, которым является дом <№> в д. <данные изъяты>, которым зафиксировано проникновение в жилище потерпевшего (т. 1л.д. 4-9).
Протоколом осмотра места происшествия, проведенного <дата> года с 18.00 часов до 18.40 часов, которым является дом <данные изъяты>, в процессе которого обнаружено и изъято: металлическая фомка, отвертка, контейнер с зеленой крышкой (т. 1 л.д. 91-100);
Изьятые отвертка и контейнер с зеленой крышкой осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Контейнер возвращен Р., отвертка помещена в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Череповецкому району по квитанции № <№> (т. 1 л.д.117-121, 122, 123, 124, 125, 126).
Явкой с повинной ФИО1 от <дата> года, в которой он сознается, что зимой <дата> года проник в дом в д. <данные изъяты> через окно и похитил продукты питания, которые употребил в пищу. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 64).
Протоколом проверки показаний на месте, согласно которого, обвиняемый ФИО1 указал дом потерпевшего и пояснил обстоятельства совершения из него кражи (т. 1 л.д. 101-110).
Проанализировав все исследованные доказательства, суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его преступление по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Подсудимый при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, незаконно проник в принадлежащийР. дачный дом <№>, предназначенный для временного проживания людей, являющимся жилищем, откуда тайно похитил имущество Р., на сумму 1 490 рублей, которым распорядился по своему усмотрению.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Таковыми обстоятельствами суд признает состояние здоровья подсудимого, его признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.
Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие несовершеннолетнего сына А.,<дата> г.р., т.к. в отношении него решением Череповецкого районного суда от <дата> был лишен родительских прав.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие его вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.
Исправление подсудимого суд считает возможным без отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции.
Цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ могут быть достигнуты без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Наказание подсудимому назначается с учетом ст. 62 ч. 1 УК РФ.
При разрешении вопроса об отмене или сохранении условного осуждения по приговору Череповецкого районного суда от <дата> г, в соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности подсудимого и его поведении во время испытательного срока. Поскольку подсудимый в период испытательного срока вел себя положительно, выполнял возложенные на него обязанности, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Череповецкого районного суда от <дата> г.
Поскольку в судебном заседании установлена имущественная несостоятельность подсудимого, который перенес ищемический инсульт после которого частично утратили свою функцию левая рука и левая нога подсудимого, частично утрачено зрение, трудом не занят, инвалидность не оформлена, суд полагает возможным освободить подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на стадиях предварительного расследования и судебного заседания.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 303-304, 305-306, 308-309 УПК РФ, суд
Приговор и л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ это наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО1 на срок апелляционного обжалования оставить без изменения.
Приговор Череповецкого районного суда Вологодской области от <дата> года исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства:
отвертку, находящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Череповецкому району, - уничтожить;
пластиковый контейнер, выданный на ответственное хранение Р., – оставить у Р.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня вынесения.
В случае подачи жалобы либо принесения представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Судья А.В.Костылев