Дело № (№

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. г<адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты>» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, к предполагаемому наследнику ФИО2, просил взыскать за счет наследственного имущества в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и <данные изъяты>» заключен кредитный договор на получение кредитной карты с возобновляемым лимитом, во исполнение своих обязательств Банк перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. Процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты>. По сведениям Банка ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ к ее имуществу открыто наследственное дело, с учетом того, что задолженность перед банком не погашена, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец – <данные изъяты> представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. №

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и <данные изъяты>» заключен кредитный договор №, во исполнение своих обязательств банк перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. Процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты>. Срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. №

Из материалов дела следует, что ФИО2 надлежащим образом кредитные обязательства не выполнялись, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л. д. №

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти (л. д. №).

<адрес> ФИО6 открыто наследственного дело № к имуществу ФИО2

Согласно материалам наследственного дела, наследником, принявшим наследство после ее смерти является – ФИО3, что подтверждается свидетельством (л. д. №). Общая стоимость наследственного имущества в виде земельного участка, жилого дома, денежной суммы недоплаченной страховой пенсии по старости и ЕДВ составляет <данные изъяты> (л. д. №).

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N № "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 61) разъяснил, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Пунктом 59 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере, отсутствия обязательств по выплате долга, суду не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом исходит из того, что наследником принявшим наследство после смерти ФИО2 является ФИО3, за которой признано право собственности на наследственное имущество общей стоимостью, превышающей сумма долга, а поэтому суд полагает возможным взыскать с него в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (л.д. 8), исковые требования о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья ФИО9