№2-4158/2022

УИД 04RS0007-01-2022-006245-98

Заочное решение

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО13 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

установил:

Обратившись в суд с указанным иском, Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) сослался на то, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО). 05 сентября 2019 г. от ФИО14., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО15 ФИО16 в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО17 в результате ДТП от 22 апреля 2018 г. Согласно постановлению о прекращении уголовного дела от 17 сетября 2018 г., вред жизни потерпевшего ФИО17. причинен в результате противоправных действия ФИО13 при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела о ДТП от 22 апреля 2018г., гражданская ответственность ФИО13 на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО, сведения о страховании в АИС ОСАГО также отсутствуют. РСА осуществил компенсационные выплаты потерпевшим в общей сумме 475 000 руб., поэтому просил взыскать с ФИО13. в пользу РСА в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950 руб.

Представитель истца РСА ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление о рассмотрении иска в отсутствие истца.

Ответчик ФИО13 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате (п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ и абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

Как установлено в судебном заседании, РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

05 сентября 2019 г. от ФИО14., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО15 ФИО16., в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО17. в результате ДТП от 22 апреля 2018 г.

Согласно постановлению о прекращении уголовного дела от 18 декабря 2018 г. вред здоровью потерпевших причинен в результате столкновения транспортных средств (источников повышенной опасности) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО27 и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО28

Как следует их постановления о прекращении уголовного дела от 17 сентября 2018 г., вред жизни потерпевшего ФИО17 причинен в результате противоправных действия ФИО13 при управлении источником повышенной опасности.

Согласно материалам дела о ДТП от 22 апреля 2018г., гражданская ответственность ФИО13 на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО, сведения о страховании в АИС ОСАГО также отсутствуют.

На основании решений №6854442 от 27 сентября 2019 г. и № 6854292 от 27 сентября 2019г. РСА осуществил компенсационные выплаты потерпевшим в общей сумме 475 000 руб. (платежные поручения №78061 от 01 октября 2019 г., №78060 от 01 октября 2019 г.).

При таких обстоятельствах исковые требования РСА о взыскании с ФИО13 в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 950 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с ФИО13 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950 руб., всего 482 950 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 01 декабря 2022 г.

Судья В.В. Усков