Решение по делу № 2А-2589/2022 от 13.10.2022 | Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область)

Дело № 2а-2589/2022 (37RS0022-01-2022-002697-04)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Васильевой К.Н.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

представителя УМВД России по Ивановской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к УМВД России по Ивановской области, государственному инспектору МРЭО ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО4 о признании решения незаконным,

установил:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к УМВД России по Ивановской области, государственному инспектору МРЭО ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО4, в котором просит:

- признать незаконным решение государственного инспектора МРЭО ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО4 от 11.06.2022 об отказе в проведении регистрационных действий транспортного средства марки Лексус LX-570, гос. регистрационный знак №, 2018 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, номер кузова №;

- возложить на УМВД России по Ивановской области обязанность произвести регистрационные действия по постановке на учет транспортного средства марки Лексус LX-570, гос. регистрационный знак №, 2018 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, номер кузова №.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что 10.08.2021 административный истец на основании договора купли-продажи транспортного средства приобрел у ФИО5 автомобиль марки Лексус LX-570, гос. регистрационный знак №, 2018 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, номер кузова №, стоимостью 7000000 руб. Со слов продавца отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре или под запрещением (арестом) не состоит.

Постановлением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 15.09.2021 на приобретенных административным истцом автомобиль наложен арест сроком до 30.04.2022 с установлением запрета на распоряжение данным имуществом путем заключения договора купли-продажи, аренды, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение имущества, а также запрет на пользование имуществом. Однако в указанном постановлении в качестве собственника значился предыдущий собственник ФИО5 Указанное постановление было обжаловано ФИО5 в апелляционном порядке, ФИО3 привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

12.05.2022 административный истец обратился во Фрунзенский районный суд г.Иваново с заявлением о снятии ареста с автомобиля.

07.06.2022 ФИО3 получен ответ о том, что арест на автомобиль был наложен сроком до 30.04.2022, впоследствии вопрос о наложении ареста либо о продлении срока наложения ареста не обсуждался, в связи с чем арест не накладывался и не продлевался.

11.06.2022 административный истец обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по Ивановской области с заявлением о регистрации автомобиля. Однако в проведении регистрационных действий было отказано, в связи с тем, что имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации. Из разговора с инспектором ФИО3 стало известно, что запрет наложен постановлением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 15.09.2021.

Считая отказ в регистрации незаконным, ФИО3 обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Фрунзенского районного суда г.Иваново, занесенным в протокол судебного заседания от 26.08.2022, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО5

В судебное заседание административный истец, административный ответчик ФИО4, заинтересованное лицо не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом в порядке гл. 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель административного истца указала, что непринятие мер по отмене обеспечительных мер нарушает права административного истца. Судебным актом запрет был вынесен на определенный период времени, по истечении которого обеспечительные меры не действуют.

Представитель административного ответчика УМВД России по Ивановской области пояснила, что запрет в отношении транспортного средства не отменен, поскольку судебное постановление об отмене мер отсутствует.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 10.08.2021 между ФИО5 и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Лексус LX-570, гос. регистрационный знак №, 2018 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, номер кузова №, стоимостью 7000000 руб.

11.06.2022 года ФИО6 обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по Ивановской области для проведения регистрационных действий. В проведении регистрационных действий ФИО6 было отказано на основании п. 7 ч. 5 ст. 20 ФЗ от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также п. 92.11 Административного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, так как имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно карточке учета транспортного средства на автомобиль Лексус LX-570, гос. регистрационный знак №, 2018 года выпуска, VIN № 17.06.2020 наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия на основании постановления Фрунзенского районного суда г.Иваново от 10.06.2020. Также содержится указание в графе «основание наложения ограничения» продлен до 31.07.2021.

Постановлением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 10.06.2020 наложен арест на имущество ФИО5, а именно автомобиль марки Лексус LX-570, гос. регистрационный знак №, 2018 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, номер кузова № сроком до 30.08.2020, который впоследствии неоднократно продлевался, в том числе 15.09.2021, последний раз до 31.07.2021.

Апелляционным постановлением Ивановского областного суда от 07.12.2021 постановление Фрунзенского районного суда г.Иваново от 15.09.2021 изменено, из постановления исключено указание на принадлежность автомобиля ФИО5 В резолютивной части постановления указано, что наложен арест на имущество, сроком до 30.04.2022, а именно автомобиль марки Лексус LX-570, гос. регистрационный знак №, 2018 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, номер кузова №, находящийся у ФИО7 на основании договора купли-продажи от 10.08.2021. В остальной части постановление суда оставлено без изменения.

Согласно информации Фрунзенского районного суда г.Иваново, содержащейся в ответе на запрос ФИО7 от 12.05.2022, после 30.04.2022 вопрос о наложении ареста на указанное имущество либо о продлении срока наложения ареста не обсуждался, в связи с чем арест не накладывался и не продлевался.

Отношения, возникающие в связи с регистрацией транспортных средств, за исключением самоходных машин и других видов техники, регулируются ФЗ от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии со ст. 5 указанного ФЗ государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

Согласно ч. 1 ст. 7 указанного ФЗ, государственную регистрацию транспортных средств осуществляют регистрационные подразделения регистрирующего органа (далее - регистрационные подразделения) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 8 ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 указанного ФЗ регистрационное действие – действие регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство.

Регистрационные действия совершаются регистрационными подразделениями в срок, установленный административным регламентом предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (ч. 2).

После совершения регистрационного действия, не связанного с прекращением государственного учета транспортного средства или со снятием транспортного средства с государственного учета после его утилизации, регистрационным подразделением выдается регистрационный документ с отраженным в нем результатом регистрационного действия (ч. 6).

К основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относится, в том числе наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 7 ч. 5 ст. 20 указанного ФЗ).

Приказом МВД Российской Федерации от 21.12.2019 № 950 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств (далее – Административный регламент).

В соответствии с п. 92.11 Административного регламента основаниями для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со статьей 20 ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» являются наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая указанные обстоятельства, факт наложения ареста на срок до 30.04.2022, отсутствие последующих арестов спорного имущества, действия государственного инспектора МРЭО ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО4 нельзя признать законными, поскольку на дату предоставления государственной услуги действующих запретов и ограничений в отношении транспортного средства не имелось. Иных оснований для отказа в проведении регистрационных действий материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика УМВД России по Ивановской области в пользу административного истца ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО3 к УМВД России по Ивановской области, государственному инспектору МРЭО ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО4 о признании решения незаконным – удовлетворить.

Признать незаконным решение госинспектора РМЭО ГИБДД УМВД России по Ивановской области старшего лейтенанта полиции ФИО4 от 11.06.2022 об отказе в проведении регистрационных действий транспортного средства: автомобиля марки Лексус LX-570, г.н. №, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №.

Обязать УМВД России по Ивановской области повторно рассмотреть вопрос о постановке на регистрационный учет автомобиля марки Лексус LX-570, г.н. №, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №.

Взыскать с УМВД России по Ивановской области в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца с даты его принятия в окончательной форме.

Судья Козина Ю.Н.

Решение принято в окончательной форме 31.10.2022.