Дело №
УИД: 28RS00№-41
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С.<адрес> 28 ноября 2023 года
Тамбовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Губарь Н.В.,
при секретаре Волковой Т.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Харитоненко Д.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката <адрес>ной коллегии «Альянс» Медведева Н.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с основным общим образованием, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер.Колхозный, 2, проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,
в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на данную должность приказом врио начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом правоохранительного органа и, как представитель власти, в соответствии с перечнем своих должностных обязанностей и в установленном законом порядке имея распорядительные полномочия в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действуя на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» № 3-ФЗ, а также на основании своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и на основании графика несения службы участковых уполномоченных полиции на июль 2023 года, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником полиции ОМВД России по <адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, выполняя поручение оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес>, по поступившему в дежурную часть обращению о противоправных действиях ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к дому № по <адрес>, где находился ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 30 минут по 18 часов 41 минут, Потерпевший №1, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» № 3-ФЗ, а также должностной инструкцией, с целью пресечения возможного преступления, административного правонарушения, прошел на территорию <адрес>, представился сотрудником полиции в соответствии с занимаемой должностью, предъявив при этом свое служебное удостоверение и пояснил о том, что он прибыл в связи с поступившей информацией о противоправных действиях ФИО1 и начал опрос Свидетель №1. ФИО1 вел себя агрессивно, на неоднократные замечания Потерпевший №1 успокоиться, не реагировал. В этот момент у ФИО1, будучи недовольным законными действиями Потерпевший №1, внезапно возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.
С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 30 минут по 18 часов 41 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории <адрес>, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, на почве возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванных его законными действиями как сотрудника полиции, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, состоящих в применении насилия, не опасного для здоровья, к представителю власти, причинении Потерпевший №1 физической боли, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности представителя власти, и желая этого, умышленно произвел замах кулаком правой руки в сторону Потерпевший №1, но последний отклонился, нанес один удар рукой в область плеча Потерпевший №1, причинив ему физическую боль, на что Потерпевший №1, для пресечения преступных действий ФИО1, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» № 3-ФЗ, оттолкнул последнего от себя, от чего тот упал на землю, сразу же после ФИО1 нанес не менее одного удара ногой в область паха Потерпевший №1, причинив ему физическую боль, после чего ФИО1 оказав сопротивление сотруднику полиции, рукой порвал форменную рубашку сотрудника полиции Потерпевший №1, тем самым применив насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью, подтвердил свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимому понятны.
Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник – адвокат Медведев Н.Д. ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Харитоненко Д.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.
Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке, что отражено в его заявлении.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 318 УК РФ, отнесены уголовным законом к категории средней тяжести, наказание за совершение которых не превышает 5 лет лишения свободы.
При таких условиях суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Решая вопрос о назначении наказания и изучая в связи с этим личность подсудимого, суд установил, что согласно характеристике, представленной УУП ОМВД России «Тамбовский» ФИО1 характеризуется посредственно, проживает с матерью и братом, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФИО1 Н.И. неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении совершения административных правонарушений в сфере семейно-бытовых отношений, но должных выводов он о себе не сделал, продолжает совершать правонарушения в быту. Состоит на учете в ОМВД России «Тамбовский» как правонарушитель в быту (л.д. 130). На учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 125, 126).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения.
С учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его тяжести и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, дающих основания для применения в отношении виновного лица правил ст. 64 УК РФ, суд также в деле не усматривает.
Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Принимая во внимание данные о личности ФИО1, который характеризуется посредственно, не имеет постоянного источника дохода, не работает, суд не усматривает возможности назначить ему наказание в виде штрафа, а также принудительных работ, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, категорию совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением, с применением ст. 73 УК РФ, а также с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ также не имеется.
Требования имущественного характера во время предварительно следствия и в суде заявлены не были.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В связи с избранным порядком судебного разбирательства ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в органе, ведающим исполнением приговоров, не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц, трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения для трудоустройства.
Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные уполномоченные на то государственные органы по месту жительства осуждённого.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: график дежурств, выписка из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция от ДД.ММ.ГГГГ, служебная характеристика, копия служебного удостоверения Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле хранить в уголовном деле.
В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.
Вступивший в законную силу приговор в течение шести месяцев может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (<адрес>), через Тамбовский районный суд <адрес>, если данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.
Судья Н.В.Губарь