25RS0030-01-2023-002489-35
Дело № 1-286/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 декабря 2023 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Нефёдовой Н.С.,
при секретаре Осолихиной О.И.,
с участием гос. обвинителя
зам. прокурора Хасанского района Чередника К.Ю.,
переводчика ФИО1,
подсудимых Чэнь Вэньцян,
Цзинь Сяочуан,
защитника-адвоката Кучеренко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Чэнь Вэньцян, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца КНР, гражданина КНР, имеющего высшее образование, холостого, проживающего: КНР, провинция Фуцзянь, <адрес>, уезд Аньси, <адрес>, работающего менеджером по продажам в компании «Хуэйсин» в <адрес> КНР, не судимого, задержанного ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
Цзинь Сяочуан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца КНР, провинция Аньхой, <адрес>, уезд Ванцзян, гражданина КНР, имеющего высшее образование, холостого, проживающего: КНР, <адрес>, номер дома и квартиры отсутствует, работающего программистом в компании «Тао Бао» КНР, не судимого, задержанного ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ,
установил:
Цзинь Сяочуан и Чэнь Вэньцян совершили пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, а именно:
согласно ст. 9 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» (далее - Закон от 01.04.1993 № 4730-1), пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации.
При этом, данной статьей регламентировано, что под пунктом пропуска Государственную границу понимается территория (акватория) в пределах железнодорожной, автомобильной станции или вокзала, морского, речного порта, аэропорта, военного аэродрома, открытых для международных сообщений (международных полетов), а также иной специально выделенный в непосредственной близости от Государственной границы участок местности, где в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных.
В соответствии со ст. 11 Закон от 01.04.1993 № 4730-1, пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных производится в установленных и открытых пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, транспортными средствами, прибывшими на территорию Российской Федерации, перемещения через Государственную границу грузов, товаров, животных на территорию Российской Федерации.
Основанием для пропуска через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию или выезда их из Российской Федерации, документов на транспортные средства, грузы, товары и животных. Пропуск лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных через Государственную границу включает осуществление пограничного и таможенного контроля, а в случаях, установленных международными договорами Российской Федерации и федеральными законами, и иных видов контроля, которые в соответствии с договорами Российской Федерации с сопредельными государствами могут осуществляться совместно.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее - Федеральный закон от 15.08.1996 № 114-ФЗ), иностранные граждане обязаны при въезде в Российскую Федерацию предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, международным договором Российской Федерации или Указами Президента Российской Федерации.
В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или указами Президента Российской Федерации.
В период с 20 час. 18 мин. по 23 час. 59 мин. (по Пекинскому времени) 15.11.2022 Чэнь Вэньцян, находясь на территории КНР, будучи недовольный политикой государства, преследуя цель незаконного выезда из КНР для последующей эмиграции в Европу, вступил посредством мобильного телефона фирмы «Samsung» модели: «SM-N9860» (IMEI: №, IMEI: №) в Интернет-мессенджере «Telegram» в чате, озаглавленном «группа, желающих нелегально переправиться <данные изъяты> в Европу» в переписку с гражданином КНР Цзинь Сяочуан, использующим для переписки мобильный телефон <данные изъяты>» (IMEI: №, IMEI: №).
В ходе общения в мессенджере «Telegram» и последующих телефонных разговоров, Цзинь Сяочуан и Чэнь Вэньцян договорились совместно пересечь Государственную границу Российской Федерации (далее - РФ) в обход в пропуска, то есть с уклонением от прохождения пограничного контроля, тем самым без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, группой лиц по предварительному сговору, в целях последующей эмиграции с территории РФ в Европу.
24.11.2022 в период с 12 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин. (по Пекинскому времени), Чэнь Вэньцян и Цзинь Сяочуан, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, в группе лиц по предварительному сговору, находясь на территории КНР, прибыли к контрольно-пропускному пункту «Хуньчунь», после чего проследовали пешим порядком в сторону Государственной границы РФ, в точку с географическими координатами 42°46"43" с.ш. и 130°29"40" в.д., расположенную в 50 м. восточнее пограничного знака 406/12 на участке отделения «Крайново» Службы в пгт Посьет Пограничного управления ФСБ России по <адрес>, на территории <адрес>, где в период с 20 час. 00 мин. (по Пекинскому времени) ДД.ММ.ГГГГ по 13 час. 30 мин. (по Владивостокскому времени) ДД.ММ.ГГГГ, не имея действительных документов на право въезда в РФ, а также надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, в нарушение требований ст. 6 Федерального Закона РФ № 114-ФЗ «О порядке въезда в Российскую Федерацию и выезда из Российской Федерации», ст.ст. 9 и 11 Закона РФ № «О Государственной границе Российской Федерации», незаконно пересекли Государственную границу РФ, и проследовали вглубь территории РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 30 мин. (по Владивостокскому времени) граждане КНР Цзинь Сяочуан и Чэнь Вэньцян задержаны сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по <адрес> на участке местности с географическим координатами <данные изъяты> в.д., отделения «Крайново» Службы в пгт Посьет Пограничного управления ФСБ России по <адрес>, на территории <адрес> Российской Федерации.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый, каждый, и их защитник заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый, каждый, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено каждым подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимым разъяснены, и они полностью осознают последствия постановления в отношении каждого обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился каждый подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия каждого правильно квалифицируются по ч. 3 ст. 322 УК РФ - как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.
Таким образом, суд считает возможным, признать Чэнь Вэньцян и Цзинь Сяочуан виновными и постановить в отношении каждого обвинительный приговор.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, подсудимые, каждый, ранее на территории Российской Федерации и КНР не судимы, по месту пребывания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуются удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими каждому подсудимому наказание, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в добровольных и активных действиях каждого виновного, направленных на сотрудничество со следствием, выраженное в том, что они предоставили органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дали правдивые, полные показания, способствующие расследованию.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд так же признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждому подсудимому, полное признание ими вины, раскаяние в содеянном.
Об иных сведениях о своей личности и иного характеризующего материала, а также о лицах, нуждающихся в их помощи, подсудимые суду не сообщили.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание каждому подсудимому, судом не установлено.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории преступлений средней тяжести.
Учитывая способ совершения Чэнь Вэньцян и Цзинь Сяочуан преступления, а также фактические обстоятельства совершения данного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью каждого виновного, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для назначения наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения каждого подсудимого от наказания нет. Подсудимые подлежат наказанию за совершенное преступление.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе, смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности каждого подсудимого, их возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на условия жизни их семей, её составов, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Чэнь Вэньцян и Цзинь Сяочуан и предупреждения совершения каждым новых преступлений, суд приходит к выводу, что справедливым и законным будет назначение каждому наказания с учётом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы своды, реально.
По мнению суда, при таком виде наказания возможно достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и исправление каждого подсудимого, данное наказание будет в полной мере отвечать целям и задачам наказания.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Цзинь Сяочуан и Чэнь Вэньцян местом отбывания наказания каждому подсудимому должна быть назначена колония-поселения.
В соответствии с п. 4 ст. 75.1 УИК РФ, поскольку у Чэнь Вэньцян и Цзинь Сяочуан отсутствует постоянное место жительства на территории Российской Федерации, они подлежат заключению под стражу в зале суда и направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ.
Так же, Чэнь Вэньцян и Цзинь Сяочуан 30.11.2022 были задержаны в порядке ст. 91 УПК РФ, 02.12.2022 в отношении каждого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 29.09.2023 мера пресечения каждому изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем время содержания их под стражей с 30.11.2022 до 29.09.2023, а так же с 29.12.2023 до вступления приговора в законную силу засчитывается в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, не подлежащие в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых, надлежит отнести на счёт федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Чэнь Вэньцян и Цзинь Сяочуан признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить каждому наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Заключить по стражу Чэнь Вэньцян и Цзинь Сяочуан, поместить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю г. Уссурийск, о чем уведомить Хасанский районный суд Приморского края, направить в колонию-поселение под конвоем.
Срок отбывания наказания Чэнь Вэньцян и Цзинь Сяочуан исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Зачесть Чэнь Вэньцян и Цзинь Сяочуан в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30.11.2022 до 29.09.2023, с 29.12.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.
Вещественные доказательства:
- мобильного телефона фирмы «Samsung» модели: «SM-N9860» (IMEI: №, IMEI: №) – при вступлении приговора в законную силу возвратить Чэнь Вэньцян;
- мобильный телефон «Redmi» модели: «Redmi K40S» (IMEI: №, IMEI: №) – при вступлении приговора в законную силу возвратить Цзинь Сяочуан.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор не может быть обжалован в апелляционной порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Судья Н.С. Нефёдова