Приговор по делу № 1-137/2023 от 09.10.2023

Производство № 1-137/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Вичуга Ивановской области «9» октября 2023 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Климова П.Б., при секретарях судебного заседания Павловой М.О., Панкратовой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя Гущиной А.А.,

потерпевшей Пт.2, потерпевших и гражданских истцов Пт.1, Пт.3, Пт.5, Пт.6,

подсудимых, гражданских ответчиков ФИО1, ФИО2,

защитников Морокина И.В., Кочетовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

ФИО2, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемых в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили:

- четыре раза кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены ими в г. Вичуге Ивановской области при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 8 по 31 марта 2023 года около 0 часов ФИО1 и ФИО2 проходили у принадлежащего Пт.1 <адрес>, являющегося жилищем, решили, что в доме никто не проживает, в этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение из этого дома металлических изделий для дальнейшего использования похищенного по своему усмотрению. О своих преступных намерениях ФИО2 сообщил ФИО1, предложил совершить с ним данное преступление, на что ФИО1 согласился, в результате они вступили в предварительный преступный сговор на совершение данного преступления. Реализуя задуманное, ФИО1 и ФИО2 в то же время, воспользовавшись тем, что вокруг никого нет и за их действиями никто не наблюдает, прошли к входной двери пристройки к дому, ФИО1 плечом толкнул дверь, повредив запорное устройство и открыв дверь, после чего они через эту дверь незаконно проникли в указанный дом, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений тайно похитили принадлежащие Пт.1: 40 м двойной электропроводки стоимостью 760 руб.; 64 м гофрированной трубы диаметром 16 мм стоимостью 608 руб., после чего с похищенным скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Пт.1 материальный ущерб в размере 1368 руб.

В один из дней в период с 8 по 31 марта 2023 года около 1 часа ФИО1 и ФИО2 проходили у принадлежащего Пт.2 <адрес>, являющегося жилищем, решили, что в доме никто не проживает, у них корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение металлических изделий из этого дома для дальнейшего использования похищенного по своему усмотрению, в результате они вступили в предварительный преступный сговор на совершение данного преступления. Реализуя задуманное, ФИО1 и ФИО2 в то же время, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что вокруг никого нет и за их действиями никто не наблюдает, подошли к входной двери пристройки к дому, ФИО1 открыл дверь, через нее они незаконно проникли в указанный дом, где тайно похитили принадлежащие Пт.2: 150 м двойной электропроводки стоимостью 2850 руб., 10 м антенного кабеля стоимостью 190 руб., не представляющую материальной ценности медную проволоку из телевизора и компьютерного монитора. Продолжая реализовывать задуманное, около 01:30 того же дня, до распоряжения похищенным, ФИО1 и ФИО2 с корыстной целью решили проникнуть в принадлежащий Пт.3 <адрес>, являющийся жилищем, решив, что в доме никто не проживает, через частично открытую дверь сзади дома незаконно проникли в этот дом, где тайно, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили принадлежащие Пт.3 20 м двойной электропроводки стоимостью 380 руб., от микроволновой печи провод питания стоимостью 114 руб. и трансформатор стоимостью 475 руб., от холодильника «<марка>» морозильную камеру стоимостью 475 руб., компрессор стоимостью 1425 руб., провод питания стоимостью 114 руб., провод питания от тостера стоимостью 114 руб., от стиральной машины провод питания стоимостью 114 руб. и мотор стоимостью 950 руб., после чего с похищенным скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Пт.2 в размере 3040 руб., Пт.3 в размере 4161 руб.

В один из дней в период с 8 по 31 марта 2023 года около 01:30 ФИО1 и ФИО2 проходили у принадлежащего Пт.4 <адрес>, являющегося жилищем, решили, что в доме никто не проживает, у них из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение металлических изделий из этого дома для дальнейшего использования похищенного по своему усмотрению, в результате они вступили в предварительный преступный сговор на совершение данного преступления. Реализуя задуманное, ФИО1 и ФИО2 в то же время, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что вокруг никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к входной двери дома, ФИО1 с помощью ножа вытащил стекло в окне дома, после чего они незаконно проникли в указанный дом, где тайно похитили принадлежащие Пт.4 велосипед стоимостью 4750 руб., 90 м электропроводки стоимостью 855 руб., провод питания от телевизора «<марка>» стоимостью 114 руб., провод питания от телевизора «<марка>» стоимостью 114 руб., от стиральной машины «<марка>» двигатель стоимостью 1045 руб. и провод питания стоимостью 114 руб., от микроволновой печи «<марка>» трансформатор стоимостью 475 руб. и провод питания стоимостью 114 руб., от микроволновой печи «<марка>» трансформатор стоимостью 475 руб. и провод питания стоимостью 114 руб., от холодильника «<марка>» провод питания стоимостью 114 руб. и компрессор стоимостью 1425 руб., от морозильной камеры «<марка>» провод питания стоимостью 114 руб. и компрессор стоимостью 1425 руб., провод питания от от насоса «<марка>» стоимостью 114 руб., провод питания от пылесоса «<марка>» стоимостью 570 руб., провод питания от пылесоса «<марка>» стоимостью 570 руб., шуруповерт «<марка>» стоимостью 1425 руб., после чего с похищенным скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Пт.4 материальный ущерб в размере 13927 руб.

В один из дней в период с 8 по 31 марта 2023 года около 01:00 у ФИО1 и ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение металлических изделий из принадлежащего Пт.5 <адрес>, являющегося жилищем, для дальнейшего использования похищенного по своему усмотрению, в результате они вступили в предварительный преступный сговор на совершение данного преступления. Реализуя задуманное, ФИО1 и ФИО2 в то же время, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к указанному дому, воспользовавшись тем, что вокруг никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, оторвали доски от пристроенного к дому туалета, через образовавшийся проем незаконно проникли в указанный дом, где тайно похитили принадлежащие Пт.5 50 м двухжильной электропроводки стоимостью 2478 руб., от холодильника «<марка>» компрессор стоимостью 1900 руб. и морозильную камеру стоимостью 1139,05 руб., от холодильника «<марка>» компрессор стоимостью 950 руб. и морозильную камеру стоимостью 570 руб., 10 м телевизионного кабеля стоимостью 190 руб., после чего с похищенным скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Пт.5 материальный ущерб в размере 7227,05 руб.

В один из дней в период с 8 по 31 марта 2023 года около 01:00 ФИО1 и ФИО2 проходили у принадлежащего Пт.6 <адрес>, решили, что в доме никто не проживает, у них из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение металлических изделий из этого дома для дальнейшего использования похищенного по своему усмотрению, в результате они вступили в предварительный преступный сговор на совершение данного преступления. Реализуя задуманное, ФИО1 и ФИО2 около 01:30 того же дня, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что вокруг никого нет и за их действиями никто не наблюдает, подошли к входной двери пристройки к дому, ножом открутили саморезы, удерживающие проушины навесного замка, через дверь пристройки незаконно проникли в дом, откуда тайно похитили принадлежащие Пт.6 15 м провода питания от насоса «<марка>» стоимостью 1239,75 руб., 30 м провода питания от станка стоимостью 1486,80 руб., 40 м двухжильной электропроводки стоимостью 1982,4 руб., 10 м двухжильной лектропроводки стоимостью 190 руб., выключатель автоматический 16А 380В стоимостью 475 руб., углошлифовальную машину «<марка>» стоимостью 1710 руб., две алюминиевых фляги на 40 л стоимостью 950 руб. каждая, стереомагнитофон «<марка>» стоимостью 6650 руб., 2 радиоприемника «<марка>» стоимостью 950 руб. каждый, от холодильника «<марка>» морозильную камеру стоимостью 475 руб. и компрессор стоимостью 1425 руб., 2 провода питания от пылесосов стоимостью 570 руб. каждый, электродвигатель от циркулярной пилы на 2,5 КВт стоимостью 2850 руб., не представляющие материальной ценности 3 отклоняющих системы и 3 петли размагничивания от кинескопа телевизора «<марка>»; 2 отклоняющих системы и 2 петли размагничивания от кинескопа телевизора «<марка>», керосиновую лампу, сухой паек «МВД», всего на сумму 24848,95 руб. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 и ФИО2 через незапертую дверь незаконно проникли в стоящую в огороде у этого дома баню, являющуюся помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда тайно похитили 10 м двухжильной электропроводки стоимостью 190 руб., затем взломали запорное устройство на входной двери находящегося у этого дома гаража, являющегося помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда тайно похитили принадлежащие Пт.6 15 м сетки-рабицы стоимостью 475 руб., затем из огорода с придомовой территории у этого дома тайно похитили принадлежащие Пт.6 чугунные плиты: 3 плиты размером 70x70 см стоимостью по 2821,21 руб. каждая, 10 плит размером 60x40 см стоимостью 1381,81 руб. каждая, 10 плит размером 50x50 см толщиной 2 см стоимостью 3030,3 руб. каждая, плиту размером 100x35 см стоимостью 1818,18 руб., похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив Пт.6 значительный материальный ущерб в размере 78491,86 руб.

Подсудимые вину в совершении преступлений признали, за исключением хищения тележки из дома Пт.1, вытяжного зонта из дома Пт.4 и электрического наждака из дома Пт.6, сообщили о согласии с приведенной в обвинении оценкой предметов хищения и что умысел на хищение из <адрес> у них возник после хищения из <адрес>, до возможности распорядиться похищенным из этого дома.

Подсудимый ФИО1 показал, что все преступления совершил со ФИО2 в марте 2023 года из-за отсутствия работы. Вечером в один из дней марта они со ФИО2 проходили у <адрес>, придомовая территория была в снегу, они решили залезть в дом, снять электропроводку, толкнули дверь в пристройку дома, та открылась, они прошли в пристройку, взяли там гофрированную пластиковую трубу, в жилой части дома сняли двухжильную электропроводку, обожгли ее, сдали в пункт приема металла, трубу ФИО2 взял себе, потом трубу вернули потерпевшей;

- через два дня они проходили у <адрес>, решили, что дом нежилой, так как был в снегу, около 24 часов подошли к пристройке к дому, он открыл одну из створок двери, через дверь они проникли в дом, сняли всю электропроводку, с чердака взяли антенный кабель, разбили телевизор и монитор старого образца, взяли от них проволоку и провода питания, при выходе из дома решили залезть в соседний <адрес>, зашли в дом, сняли там электропроводку, с холодильника провод питания, компрессор, морозилку, с тостера провод питания, с микроволновой печи транформатор и провод питания, со стиральной машины мотор и провод питания;

- после этого в ночное время они проходили у <адрес>, заваленного снегом, решили в него проникнуть, с помощью ножа он вытащил стекло из окна дома, они проникли в дом, сняли там всю электропроводку, взяли велосипед, провода питания и компрессоры от двух микроволновых печей, провод питания и двигатель от стиральной машины, провод питания и компрессор от холодильника, провод питания и компрессор от холодильника в прихожей, два провода питания от двух телевизоров, провода питания от двух пылесосов и дренажного насоса, в пристройке к дому взяли шуруповерт. Велосипед он спрятал, но потом его украли, шуруповерт он отдал полицейскому;

- после этого в ночное время они решили проникнуть в <адрес>, проникли в дом, оторвав доски в пристройке к дому, сняли в доме электропроводку, взяли 2 провода питания, 2 компрессора и 2 морозильных камеры от двух холодильников;

- после этого в ночное время они решили проникнуть в <адрес>, который был занесен снегом, по очереди открутили саморезы на запорном устройстве двери в пристройку к дому, проникли в дом, сняли там электропроводку, углошлифовальную машину, провода питания от техники, 2 алюминиевых бидона, ФИО2 взял стереомагнитофон. Он также взял на улице у дома кабель от циркулярной пилы и от наждака, провод питания от колодезного насоса. Также они взяли электропроводку от двух пылесосов, керосиновую лампу, сухой паек, сетку-рабицу из гаража, на территории у дома взяли чугунные плиты, похищенное вывезли с помощью велосипеда, похищенного ранее.

Подсудимый ФИО2 показал:

- что во время прогулки с ФИО1 они увидели <адрес>, решили в него проникнуть, так как следов к дому на снегу не было, взяли в доме электропроводку, гофрированную трубу;

- в <адрес> они взяли электропроводку, размагничиватели от телевизора;

- в <адрес> они взяли электропроводку, провода питания и компрессор от холодильника, провода питания от тостера и стиральной машины, провод питания и трансформатор от микроволновой печи;

- в <адрес> они взяли электропроводку, от стиральной машины двигатель и провод питания, от холодильника и морозилки провода питания и компрессоры, провода питания от двух пылесосов, от двух микроволновых печей провода питания и трансформаторы, провод питания от насоса <марка>, велосипед, шуруповерт, который в последующем вернули;

- из <адрес> они взяли электропроводку, от двух холодильников провода питания и морозилки, телевизионный кабель;

- в <адрес> они взяли электропроводку, детали от телевизоров, которые разбили, от холодильника морозилку, компрессор и провод питания, провода питания от двух пылесосов, углошлифовальную машину, два алюминиевых бидона, электрокабель, сетку-рабицу, керосиновую лампу, сухой паек, стереомагнитофон, двигатель от циркулярной пилы, радиоприемники, на участке у дома взяли чугунные плиты разных размеров.

При проверках показаний на месте 14.06.2023 ФИО1 и ФИО2 указали:

- на <адрес>, в который они проникли после того как ФИО1 толкнул входную дверь, сломав навесной замок и совершили хищение;

- на <адрес>, в который они проникли на следующий день, повернув запорное устройство на двери в пристройку к дому и совершили хищение;

- на <адрес>, в который проникли через входную дверь, между которой и косяком имелся проем, и совершили хищение;

- на <адрес>, из окна которого ФИО1 с помощью ножа вынул стекло, после чего они проникли в дом, и совершили хищение;

- на <адрес>, в который проникли, выломав три доски в примыкающем к дому туалете, и совершили хищение;

- на <адрес>, в который проникли, открутив с помощью ножа шурупы на ушке навесного замка на входной двери, после чего совершили хищение из дома; на место в огороде за домом, откуда похитили 23 штуки металлической плитки; на участок местности у автодороги Вичуга-Сошники, куда перед продажей складировали похищенную плитку; на участок местности, где обжигали похищенные провода;

- на <адрес>, куда сбыли похищенное (т. 2, л.д. 1-11, 14-25).

В явках с повинной ФИО1 сообщил:

- 19.04.2023 по факту хищения из <адрес> что примерно в конце февраля 2023 года они со ФИО2 в ночное время у <адрес> увидели дом, похожий на заброшенный, ФИО2 предложил проникнуть в дом с целью хищения, он согласился, они прошли к входной двери дома, он пнул ее, дверь открылась, они вошли в дом, сняли электропроводку, на чердаке дома силовой кабель, во дворе дома взяли гофрированную трубу, похищенное сдали в пункт приема металла (т. 1, л.д. 149);

- 18.04.2023 по факту хищения из <адрес> что в начале марта 2023 года они со ФИО2 в ночное время на пересечении <адрес> с <адрес> увидели дом, похожий на заброшенный, ФИО2 предложил проникнуть в него с целью хищения, он согласился, они обошли дом, подошли к входной двери дома, прошли в дом, сняли там электропроводку, на чердаке телевизионный кабель, разобрали два телевизора, сняли с них медную проводку, похищенное сдали в пункт приема металла (т. 1, л.д.125);

- 26.04.2023 по факту хищения из <адрес> что в начале марта 2023 года они со ФИО2 в ночное время на <адрес> увидели дом, похожий на заброшенный, ФИО2 предложил проникнуть в него с целью хищения, он согласился, они обошли дом, подошли к двери дома, ФИО2 толкнул дверь, та открылась, они проникли в дом, сняли там электропроводку, похищенное сдали в пункт приема металла (т. 1, л.д. 178);

- 12.04.2023 по факту хищения из <адрес> что в середине марта 2023 года они со ФИО2 на перекрестке <адрес> увидели нежилой дом, он предложил ФИО2 проникнуть в дом с целью хищения, с окна у входной двери оторвал штапик, вынул стекло, через окно залез в дом, в доме они сняли электропроводку, ФИО2 взял шуруповерт, электропроводку сдали в пункт приема металла (т. 1, л.д. 72-73);

- 15.04.2023 по факту хищения из <адрес> что в начале марта 2023 года на <адрес> увидели заброшенный дом, решили в него проникнуть, оторвали 3 доски от пристроенного к дому туалета, проникли в дом, сняли электропроводку, на кухне и в прихожей разобрали холодильники, сняли телевизионный кабель, похищенное сдали в пункт приема металла (т. 1, л.д. 101);

- 06.04.2023 по факту хищения из <адрес> что с 26.03.2003 по 27.03.2023 гуляли со ФИО2, на <адрес> увидели нежилой дом, решили проникнуть в него с целью хищения, во дворе дома взяли болгарку, 2 алюминиевых бака, металлический светильник, в доме ФИО2 взял старый магнитофон, также взяли и съели сухой паек, сняли электропроводку, с чердака дома взяли силовой кабель, на улице у дома собрали 20-25 штук чугунной плитки, в бане он снял электропроводку, похищенное переместили с помощью велосипеда, сдали в пункт приема металла (т. 1, л.д. 32-33).

В явках с повинной ФИО2 сообщил:

- 19.04.2023 по факту хищения из <адрес> что примерно в конце февраля 2023 года гуляли с ФИО1 ночью, он предложил ФИО1 с целью хищения залезть в этот дом, по внешнему виду заброшенный, тот согласился, они подошли к входной двери двора, ФИО1 пнул ее ногой, открыв ее, в доме они сняли электропроводку, с чердака дома сняли силовой кабель, похищенное сдали в пункт приема металла (т. 1, л.д. 148);

- 18.04.2023 по факту хищения из <адрес> что в начале марта 2023 года гуляли с ФИО1 ночью, он предложил ФИО1 с целью хищения проникнуть в этот дом, по внешнему виду заброшенный, ФИО1 повернул ручку входной двери двора, открыв ее, в доме они сняли электропроводку, на чердаке телевизионный кабель, из двух телевизоров взяли медную проводку, похищенное сдали в пункт приема металла (т. 1, л.д. 124);

- 26.04.2023 по факту хищения из <адрес> что примерно в начале марта 2023 года гуляли с ФИО1 ночью, он предложил ФИО1 с целью хищения залезть в этот дом, по внешнему виду заброшенный, тот согласился, они подошли к входной двери дома, он толкнул дверь, открыв ее, в доме они сняли электропроводку, сдали в пункт приема металла (т. 1, л.д. 179);

- 12.04.2023 по факту хищения из <адрес> что примерно в середине марта 2023 года гуляли с ФИО1 ночью, ФИО1 предложил с целью хищения проникнуть в этот дом, по внешнему виду заброшенный, вынул с помощью ножа стекло из окна дома, через окно они проникли в дом, сняли там электропроводку, во дворе дома он взял шуруповерт, электропровода сдали в пункт приема металла (т. 1, л.д. 71);

- 15.04.2023 по факту хищения из <адрес> что примерно в начале марта 2023 года гуляли с ФИО1, ФИО1 предложил проникнуть в этот дом, он согласился, они оторвали 3 доски от пристроенного к дому туалета, проникли в дом, взяли в доме электропроводку, телевизионный кабель, на кухне разобрали холодильник и взяли холодильную камеру и компрессор, с холодильника на крыльце сняли холодильную камеру и компрессор, похищенное сдали в пункт приема металла (т. 1, л.д. 102);

- 07.04.2023 по факту хищения из <адрес> что с 26.03.2023 по 27.03.2023 гуляли с ФИО1, обратили внимание на этот нежилой дом, прошли к двери дома, открутили саморезы навесного замка с целью хищения имущества из дома, проникли в дом, в пристройке к дому взяли болгарку, два металлических бака, металлический светильник, в доме сняли электропроводку, он взял магнитофон, на чердаке дома взяли силовой кабель, с земли у дома взяли более 20 чугунных плиток, в бане у дома ФИО1 взял электропроводку. Болгарку и магнитофон он оставил у себя, остальное похищенное они сдали в пункт приема металла (т. 1, л.д. 31).

Оглашенные явки с повинной подсудимые подтвердили.

Виновность подсудимых в совершении преступлений при изложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Приведенные показания, сообщенные при проверках показаний на месте и в явках с повинной сведения суд в связи с согласованностью друг с другом и иными принимаемыми доказательствами принимает, они свидетельствуют об обстоятельствах возникновения умысла на совершение хищений, действиях подсудимых при совершении хищений, перечне похищенного, способе распоряжения похищенным.

Виновность подсудимых в хищении имущества Пт.1 подтверждается и иными исследованными доказательствами.

Потерпевшая Пт.1 показала, что в своем пригодном для проживания <адрес> последний раз была весной 2023 года, затем следователь ей сообщил, что из этого дома совершено хищение. Из дома была похищена электропроводка, гофрированная труба, садовая тележка, похищенное она оценивает в соответствии с обвинением.

Свидетель О. в показаниях на стадии предварительного следствия сообщила, что у ее дочери Пт.1 есть дом по адресу: <адрес>, дочь последний раз была в доме в феврале 2023 года. 19.04.2023 полицейские ей сообщили, что в дом совершено проникновение, она обнаружила, что из дома похитили электропроводку, садовую тележку, гофрированную трубу (т. 2, л.д. 121-122).

19.04.2023 осмотрен <адрес>, повреждено запорное устройство на входной двери, обстановка в доме нарушена, изъято: след участка подошвы обуви на дактилопленку, два следа участка подошвы обуви с покрытия дивана, след трикотажа на липкую ленту, фрагмент электропроводки, волосы, замок с ключом (т. 1, л.д. 141-147).

19.04.2023 у ФИО2 изъята гофрированная труба (т. 1, л.д. 153-156).

17.06.2023 навесной замок с ключом осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, возвращен Пт.1 (т. 2, л.д. 36-39)

21.06.2023 моток гофрированной трубы длиной 64 м осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу, возвращен Пт.1 (т. 2, л.д. 68-72).

26.06.2023 след участка подошвы обуви на пленке, два фрагмента материала со следами участков подошв обуви, два волоса на липкой ленте, фрагмент электропровода со следами воздействия постороннего предмета, отрезок липкой ленты со следом трикотажа осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т. 2, л.д. 161-165).

Согласно заключению эксперта от 26.06.2023 следы участков подошв обуви на фрагменте материала, изъятые в ходе осмотра <адрес> и рельефный рисунок подошв берец ФИО2 имеют одну групповую принадлежность (т. 3, л.д. 208-214).

Согласно заключению от 24.06.2023 стоимость имущества составляет: электропроводки 40 м двухжильной в изоляции белой, а также в изоляции прозрачной 760 руб., по цене 9,5 за 1 метр провода и 19 руб. за метр двойного провода; садовой тележки 1425 руб., гофрированной трубы диаметром 16 мм длиной 64 м 608 руб. (т. 2, л.д.105-107).

Приведенные доказательства суд принимает за достоверные в связи с согласованностью друг с другом и иными принимаемыми, они свидетельствуют об обстоятельствах выявления хищения, способе проникновения в дом, характеристиках предметов хищения, их стоимости.

Виновность подсудимых в хищении имущества Пт.2 и Пт.3 подтверждается и иными исследованными доказательствами.

Потерпевшая Пт.2 показала, что <адрес> принадлежит ей, пригоден для проживания, летом 2023 года она обнаружила, что из дома совершено хищение, затем полицейский Л. спросил, проникали ли в ее дом. Из дома была похищена электропроводка, разбиты телевизор <марка> и монитор.

Свидетель Б. в показаниях на стадии предварительного следствия сообщила, что у ее дочери имеется дом по адресу: <адрес>, пригодный для жилья. 18.04.2023 полицейские сообщили ей, что в дом проникли, при осмотре дома установили, что в доме похитили проводку, разбили телевизор и монитор (т. 2, л.д. 32-33).

В заявлении от 18.04.2023 Б. сообщила о хищении в период с начала марта 2023 по 18.04.2023 из <адрес> электропроводки, телевизионного кабеля и медных запчастей с телевизора и монитора (т. 1, л.д. 114, 115).

18.04.2023 осмотрен <адрес>, повреждено запорное устройство на входной двери, обстановка в доме нарушена, изъято: след участка подошвы обуви на дактилопленку, окурок от сигареты, след участка подошвы обуви на липкую ленту, след трикотажа на липкую ленту, фрагмент электропровода, сфотографирован след участка подошвы обуви (т. 1, л.д. 116-121). 26.06.2023 изъятые объекты осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 153-158).

Согласно заключению эксперта от 26.06.2023 след участка подошв обуви на липкой ленте, изъятый в ходе осмотра <адрес> и рельефный рисунок подошв кроссовок ФИО1 имеют одну групповую принадлежность, след участка подошв обуви, сфотографированный по правила масштабной фотосъемки, и рельефный рисунок подошв берец ФИО2 имеют одну групповую принадлежность (т. 3, л.д. 208-214).

Согласно заключению от 24.06.2023 стоимость на дату совершения преступления: электропроводки двойной длиной 150 м 2850 руб. по цене 9,5 руб. за метр провода и 19 руб. за метр двойного провода; кабеля для антенны длиной 10 м 190 руб.; телевизора «<марка>» 9500 руб.; монитора 1425 руб. (т. 2, л.д. 114-116).

Потерпевший Пт.3 показал, что <адрес> использовал как дачу, в мае 2023 года обнаружил, что закрывающаяся изнутри дверь пристройки к дому открыта. У находившихся в доме: холодильника <марка> – не было компрессора и морозилки; стиральной машинки <марка> – не было двигателя. Была разобрана микроволновая печь, у этой техники не было проводов питания, в доме отсутствовала электропроводка, похищенное оценивает в соответствии с приведенной в обвинении оценкой.

В заявлении от 26.04.2023 Пт.3 сообщил о хищении в период с ноября 2022 по 25.04.2023 20 м медных электропроводов из <адрес> (т. 1, л.д. 168).

26.04.2023 осмотрен <адрес>, обстановка в доме нарушена, обнаружено и изъято: три следа участка подошвы обуви на трех темных дактилопленках, след трикотажного изделия на липкую ленту (т. 1, л.д. 169-176). 26.06.2023 изъятое осмотрено, признано вещественными доказательствами, приобщено к уголовному делу (т. 2, л.д. 166-170).

Согласно заключению эксперта от 26.06.2023 след участка подошвы обуви на одной из трех дактилопленок и рельефный рисунок подошв кроссовок ФИО1 имеют одну групповую принадлежность, след участка подошвы обуви на одной из темных дактилопленок и рельефный рисунок подошв берец ФИО2 имеют одну групповую принадлежность (т. 3, л.д. 208-214).

Согласно заключению от 26.06.2023 стоимость на дату совершения преступления: 20 м электропроводки из двух проводов в белой изоляции 380 руб., 9,5 руб. за метр и 19 руб. за метр двойного провода; от микроволновой печи: провод питания 114 руб., трансформатор 475 руб.; от холодильника «<марка>»: морозильной камеры 475 руб., компрессора 1425 руб, провода питания 114 руб., провода питания от тостера 114 руб.; от стиральной машины «<марка>» провода питания 114 руб., мотора 950 руб. (т. 2, л.д. 182-185).

Приведенные доказательства суд принимает за достоверные в связи с согласованностью друг с другом и иными принимаемыми, они свидетельствуют об обстоятельствах выявления хищения, способе проникновения в дома, характеристиках предметов хищения, их стоимости.

Виновность подсудимых в хищении имущества Пт.4 подтверждается и иными исследованными доказательствами.

Потерпевший Пт.4 в показаниях на стадии предварительного следствия сообщил, что <адрес> принадлежит ему, его бывшая супруга была в доме 03.01.2023. 05.04.2023 сосед сообщил ему, что видел в этом доме разбитое окно и открытую дверь, его бывшая жена 12.04.2023 проверила дом, сообщила, что в доме открыта входная дверь, сломано окно, затем полицейские попросили осмотреть дом. Бывшая жена сообщила, что из дома похитили: велосипед стоимостью 4750 руб., 90 м электропроводки стоимостью 855 руб., провод питания от телевизора «<марка>» стоимостью 114 руб., провод питания от телевизора «<марка>» стоимостью 114 руб., от стиральной машины «<марка>» двигатель стоимостью 1045 руб. и провод питания стоимостью 114 руб., от микроволновой печи «<марка>» трансформатор стоимостью 475 руб. и провод питания стоимостью 114 руб., от микроволновой печи «<марка>» трансформатор стоимостью 475 руб. и провод питания стоимостью 114 руб., от холодильник «<марка>» провод питания 114 руб. и компрессор стоимостью 1425 руб., от морозильной камеры «<марка>» провод питания стоимостью 114 руб. и компрессор стоимостью 1425 руб., провод питания от насоса «<марка>» стоимостью 114 руб., провод питания от пылесоса «<марка>» стоимостью 570 руб., провод питания от пылесоса «<марка>» стоимостью 570 руб., шуруповерт «<марка>» стоимостью 1425 руб., зонт для дымохода стоимостью 475 руб., всего на сумму 14402 руб. Поврежденное имущество он оценивает: телевизор «LG» в 1425 руб., телевизор «<марка>» в 9500 руб., стиральную машину «<марка>» в 11400 руб., микроволновую печь «<марка>» в 2375 руб., микроволновую печь «<марка>» в 2850 руб., холодильник «<марка>» в 9500 руб., морозильную камеру «<марка>» в 11400 руб., насос «<марка>» в 1548,5 руб., пылесос «<марка>» в 855 руб., пылесос «<марка>» в 3325 руб., сушилку для грибов в 2375 руб., всего на сумму 56553,5 руб. Его доход в среднем 40000 руб., ущерб для него значительный (т. 2, л.д.75-77, 88-89).

В заявлении от 12.04.2023 Пт.4 сообщил о хищении в период с ноября 2022 года по 01.04.2023 вещей из своего <адрес> (т. 1, л.д. 60).

12.04.2023 осмотрен <адрес>, повреждено запорное устройство на входной двери, изъяты: окурок от сигареты, след воздействия постороннего предмета на фрагменте дерева, след трикотажа на липкую ленту, след участка подошвы обуви на липкую ленту, след участка подошвы обуви на линолеуме, фрагмент электропроводки и металлический прут (т. 1, л.д. 62-69).

12.04.2023 у ФИО2 изъят шуруповерт «<марка>» (т. 1, л.д. 77-80).

17.06.2023 и 26.06.2023 изъятое осмотрено, признано вещественными доказательствами, приобщено к уголовному делу (т. 2, л.д. 28-31, 143-147).

Согласно заключению эксперта от 26.06.2023 след участка подошвы обуви на липкой ленте и рельефный рисунок подошв кроссовок ФИО1 имеют одну групповую принадлежность, след участка подошв обуви на фрагменте линолеума и рельефный рисунок подошв берец ФИО2 имеют одну групповую принадлежность (т. 3, л.д. 208-214).

Согласно заключение от 22.06.2023 стоимость имущества на дату совершения преступления: велосипед 4750 руб.; 90 м электропроводки 855 руб., провод питания от телевизора «<марка>» 114 руб.; провод питания от телевизора «<марка>» 114 руб.; от стиральной машины «<марка>» двигатель 1045 руб. и провод питания 114 руб.; от микроволновой печи «<марка>» трансформатор 475 руб. и провод питания 114 руб.; от микроволновой печи «<марка>» трансформатор 475 руб. и провод питания 114 руб.; от холодильника «<марка>» провод питания 114 руб. и компрессор 1425 руб., от морозильной камеры «<марка>» провод питания 114 руб. и компрессор 1425 руб., от насоса «<марка>» провод питания 114 руб., от пылесоса «<марка>» провод питания 570 руб., от пылесоса «<марка>» провод питания 570 руб., шуруповерт «<марка>» 1425 руб.; зонт для дымохода 475 руб.; телевизор «<марка>» 1425 руб., телевизор «<марка>» 9500 руб., стиральная машина «<марка>» 11400 руб., микроволновая печь «<марка>» 2375 руб., микроволновая печь «<марка>» 2850 руб., холодильник «<марка>» 9500 руб., морозильная камера «<марка>» 11400 руб., насос «<марка>» 1548,5 руб.; пылесос «<марка>» 855 руб., пылесос «<марка>» 3325 руб., сушилка для грибов 2375 руб. (т. 2, л.д. 80-87).

Виновность подсудимых в хищении имущества Пт.5 подтверждается и иными исследованными доказательствами.

Потерпевший Пт.5 показал, что <адрес> находился у него в пользовании по доверенности, при проверке дома в феврале-марте 2023 года он обнаружил отсутствие в доме электропроводки, разобранные 2 холодильника <марка> и <марка>, в которых отсутствовали двигатели, радиаторы, морозильные камеры, были повреждены розетки, люстры, лампочки, в дом проникли, выломав 3 доски в пристроенном к дому туалете. Похищенное оценивает в соответствии с содержанием обвинения.

В заявлении от 15.04.2023 Пт.5 сообщил о краже с конца февраля 2023 года по 15.04.2023 проводки и моторов от холодильников из <адрес> (т. 1, л.д. 91, 92).

Пт.5 на основании доверенности от 19.08.2022 представляет интересы М., являющейся собственником <адрес> (т. 1, л.д. 213-215).

15.04.2023 осмотрен <адрес> установлено, в санузле стена заколочена свежими досками, изъяты: след воздействия на пластилиновый слепок, ключ, волос с холодильника, след пальца руки с холодильника на липкую ленту 1, след пальца руки на липкую ленту 2, липкая лента со следом трикотажа, 2 липкие ленты со следами участков подошв обуви (т. 1, л.д. 93-98).

21.06.2023 и 26.06.2023 изъятое осмотрено, признано вещественными доказательствами, приобщено к делу, ключ возвращен подозреваемому ФИО2 (т. 2, л.д. 53-57, 148-152).

Согласно заключению эксперта от 26.06.2023 следы участков подошв обуви на липких лентах и рельефные рисунки подошв кроссовок ФИО1 берец ФИО2 имеют одну групповую принадлежность (т. 3, л.д. 208-214).

Согласно заключению стоимость имущества на дату совершения преступления: 50 м электропроводки 2478 руб., от холодильника «<марка>» компрессора 1900 руб. и морозильной камеры 1139,05 руб., от холодильника «<марка>» компрессора 950 руб. и морозильной камеры 570 руб., 10 м телевизионного кабеля 190 руб., 5 розеток 118,75 руб., 4 выключателей 190 руб., холодильника «<марка>» 759,05 руб., холодильника «<марка>» 5700 руб. (т. 2, л.д. 94-97).

Виновность подсудимых в хищении имущества Пт.6 подтверждается и иными исследованными доказательствами.

Потерпевший Пт.6 показал, что <адрес> принадлежит ему, пригоден для жилья, в апреле 2023 года он обнаружил, что в доме, гараже и бане сломаны петли, похищены электропроводка из дома и бани, молочные фляги, электроприемники, магнитофон, углошлифовальная машина, разломаны телевизоры <марка> и <марка>, холодильник <марка>, циркулярная пила, срезаны провода питания с двух пылесосов, отрезан провод из находящегося в колодце насоса, похищены находящиеся вокруг дома чугунные плиты, арматурная сетка из гаража. В последующем ему вернули углошлифовальную машину в нерабочем состоянии и магнитофон <марка>. Перечень похищенного приведен в обвинении, с данной в обвинеии оценкой похищенному он согласен, хищением ему причинен значительный ущерб, его пенсия 15000 рублей в месяц, иного дохода нет.

В заявлении от 06.04.2023 Пт.6 сообщил о хищении с сентября 2022 года по 06.04.2023 из <адрес> имущества, чем ему причинен значительный материальный ущерб (т. 1, л.д. 4, 8).

Свидетель Ф., оперуполномоченный уголовного розыска МО МВД России «Вичугский», в показаниях на стадии предварительного следствия сообщил, что 29.03.2023 около 6 часов у <адрес> увидел двух парней, несших две алюминиевые молочные фляги по 40 л., о хищении которых не сообщалось, сообщил об этом в дежурную часть, в ходе проведенных мероприятий были установлены личности парней – ФИО1 и ФИО2 (т. 1, л.д. 207-208).

06.04.2023 осмотрен <адрес>, повреждено запорное устройство входной двери на двор, изъяты: след участка подошвы обуви на трикотаже, фрагмент электропроводки, окурки от сигарет, след трикотажа на липкую ленту, гипсовый слепок со следом участка подошвы обуви, кувалда и разводной ключ (т. 1, л.д. 10-17). 06.04.2023 с участием ФИО2 осмотрена <адрес>, изъяты берцы, углошлифовальная машинка «<марка>», керосиновая лампа, магнитофон «<марка>» (т. 1, л.д. 38-43). 06.04.2023 у ФИО1 изъяты кроссовки (т. 1, л.д. 34-37). 17.06.2023 и 27.06.2023 изъятое осмотрено, признано вещественными доказательствами, приобщено к делу, берцы возвращены ФИО2, кроссовки возвращены ФИО1, магнитофон, керосиновая лампа и уголошлифовальная машина возвращены Пт.6, ключ возвращен ФИО2 (т. 2, л.д. 40-43, 47-52, 53-57, 137-142, 171-178).

Согласно заключению эксперта от 13.06.2023 на окурке обнаружены клетки эпителия, которые произошли от одного лица мужского генетического пола (т. 3, л.д. 26-31).

Согласно заключению от 23.06.2023 стоимость на дату преступления: 3 плит 70x70 см 8463,63 руб., 10 плит 60x40 см 13818,1 руб.; 10 плит 50x50 см толщиной 2 см 30303 руб., плиты 100x35 см 1818,18 руб., провода питания с насоса «<марка>» 1239,75 руб.; провода питания с циркулярной пилы 1486,8 руб.; 40 м электропроводки 1982,4 руб.; 10 м электропроводки 190 руб.; выключателя автоматического 380В 16А 475 руб.; электрического наждака 1425 руб.; углошлифовальной машинки «<марка>» 1710 руб.; двух алюминиевых молочных фляг по 40 л 1900 руб.; 15 м сетки-рабицы 475 руб.; стереомагнитофона «<марка>» 6650 руб.; 2 радиоприемников «<марка>» 1900 руб.; от холодильника «<марка>» морозильной камеры 475 руб., компрессора 1425 руб.; двух проводов питания от пылесосов 1140 руб.; электродвигателя от циркулярной пилы на 2,5 КВт 2850 руб. Стоимость водяного насоса «<марка>» 2375 руб., 8 электрических выключателей 760 руб., 7 электрических розеток 332,5 руб., 4 автоматических выключателей 380 руб., 3 телевизоров «<марка>» 1425 руб., 2 телевизоров «<марка>» 1900 руб., холодильника «<марка>» 4750 руб. (т. 2, л.д. 125-131).

Свидетель Л., оперуполномоченный уголовного розыска МО МВД России «Вичугский», показал, что весной 2023 года после поступления заявления от Пт.6 о хищении из дома подсудимые добровольно сообщили о совершенных кражах, в том числе о тех, о которых полиции известно не было, выдали часть похищенного.

Свидетель Б. показал, что подсудимые весной 2023 года дважды приходили к нему, сдавали металл, в том числе чугунные плитки, медные провода.

Свидетель С. показал, что в начале марта 2023 года подсудимые предложили купить обожженные медные провода, он купил, затем они еще 2-3 раза приносили на продажу обожженные провода, алюминиевые предметы.

Приведенные показания суд принимает за достоверные в связи с согласованностью друг с другом и иными принимаемыми, они свидетельствуют о причастности подсудимых к хищениям, добровольности обращения их с явками с повинной.

Суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, адекватное и осознанное поведение подсудимых в судебном заседании, их правильную ориентацию в месте, времени, собственной личности, приходит к выводу, что подсудимые осознают фактический характер своих действий их общественную опасность, вменяемы и подлежат уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Суд считает необходимым изменить предъявленное подсудимым обвинение путем:

- исключения из перечня похищенного имущества принадлежащей Пт.1 садовой тележки, принадлежащего Пт.4 вытяжного зонта, принадлежащего Пт.6 электрического наждака – с учетом содержания принятых показаний подсудимых и отсутствия опровергающих их показания доказательств. Исключение из обвинения этих предметов хищения влечет уменьшение стоимости похищенного соответственно на 1425, 475 и 1425 руб.;

- исключения из эпизодов, связанных с хищением имущества Пт.4 и Пт.5 квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», не находя его таковым с учетом стоимости предметов хищения, размера дохода потерпевших и значимости для них похищенного;

- объединения инкриминируемых подсудимым действий в отношении имущества Пт.2 и Пт.3 в одно продолжаемое преступление – с учетом не опровергаемых иными доказательствами показаний подсудимых в части обстоятельств возникновения умысла на хищение, изъятия похищенного из домов этих потерпевших в одно время, одним способом;

- исключения из эпизода, связанного с хищением имущества Пт.6, квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в иное хранилище», относя как баню, так и гараж в соответствии с Примечанием 3 к ст. 158 УК РФ к помещениям. Изменение обвинения не ухудшает положения подсудимых и не нарушает их права на защиту.

Фактическая стоимость похищенного установлена судом из показаний потерпевших, приведенных заключений, сторонами не оспаривается.

Совершение подсудимыми хищений не оспаривается сторонами и подтверждается совокупностью принятых судом доказательств, свидетельствующих о местонахождении похищенного до хищения, способе их изъятия и обращения.

Действие подсудимых при совершении хищений тайно, в группе лиц по предварительному сговору следует из показаний подсудимых, сообщенных ими в явках с повинной сведений и иным не опровергается.

Поскольку подсудимые предварительно договорились о совершении краж, во время и после их совершения действовали согласованно, в их действиях в каждом случае усматривается квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору.

Противоправность действий подсудимых по изъятию предметов хищения, действие их с корыстной целью следует из отсутствия у них правовых оснований для изъятия предметов хищения, распоряжения похищенным по своему усмотрению против воли владельцев.

Относимость домов потерпевших к жилищу, а бани и гаража Пт.6 к помещению следует из исследованных доказательств, результатов осмотров места происшествия, показаний потерпевших, свидетельствующих о пригодности домов для проживания, оборудовании их запорными устройствами, использования их по этому назначению, хоть и не всегда постоянно.

Вопреки доводу защиты суд не усматривает малозначительности в хищении подсудимыми имущества Пт.1, находя недостаточным для этого учет лишь стоимости похищенного с учетом обстоятельств совершения преступления.

С учетом имущественного положения Пт.6, размера причиненного ему ущерба, в несколько раз превышающего его доход, суд признает значительным для потерпевшего ущерб от хищения в размере 78491,86 руб., в связи с чем в действиях подсудимых усматривается квалифицирующий признак кражи – с причинением значительного ущерба гражданину.

Приведенные принятые доказательства непротиворечивы, допустимы, достоверны, взаимно дополняют друг друга и в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимых в совершении преступлений при изложенных обстоятельствах.

Действия ФИО2 и ФИО1 по каждому преступлению суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества Пт.1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как они с корыстной целью совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества Пт.2 и Пт.3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как они с корыстной целью совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества Пт.4 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как они с корыстной целью совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества Пт.5 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как они с корыстной целью совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества Пт.6 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как они с корыстной целью совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Подсудимые совершили 5 умышленных тяжких преступления, не судимы, к административной ответственности не привлекались, <данные изъяты> (т. 2, л.д. 193-198, 200, 204, 209, 211, 215, 218-224, 228, 230, 232, 234, 239, 241, 246).

<данные изъяты>

Согласно рапорту-характеристике УУП ФИО1 проживает один, жалоб от соседей не поступало, по учетам не проходит (т. 2, л.д. 226).

Согласно рапорту-характеристике УУП ФИО2 проживает с матерью и братом, родственниками и соседями характеризуется удовлетворительно, претензий не имеется, жалоб не поступало, на учете не состоит (т. 2, л.д. 202).

Подсудимые явились с повинной по каждому преступлению (т. 1, л.д. 31-33, 71-73, 101, 102, 124, 125, 148, 149, 178, 179), вину в совершении хищений признали, дачей показаний активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, розыску добытого в результате преступлений имущества, принесли потерпевшим извинения, что в совокупности свидетельствует об их раскаянии.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимым наказание по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску добытого в результате преступления имущества, принесение извинений потерпевшим, раскаяние, возраст подсудимых.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступлений, учитывая личности виновных, суд в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений назначает им за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, приходя к выводам, что данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания и является справедливым, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказания и для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не установлено, поскольку мотивы преступлений, роль виновных, их поведение во время или после совершения преступлений не свидетельствуют о существенном уменьшении степени их общественной опасности. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ их категории на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание подсудимым по совокупности преступлений суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по принципу частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимых сведения суд назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, приходя к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания, не назначает наказание на максимальный срок с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и дополнительных видов наказаний. При этом суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на осужденных с учетом их возраста, трудоспособности, состояния здоровья обязанности, которые должны способствовать их исправлению.

Гражданскими истцами заявлены иски: Пт.1 в размере 2033 руб., Пт.3 в размере 10336 руб., Пт.4 в размере 69530,5 руб., Пт.5 в размере 13994 руб., Пт.6 в размере 103478 руб. (т. 2, л.д. 90, 102, 110, 135, 188).

Гражданские ответчики ФИО1 и ФИО2 признали в полном объеме заявленные Пт.1, Пт.3 и Пт.5 исковые требования, исковые требования Пт.4 и Пт.6 признали в части стоимости похищенного, соответственно в размере 13927 и 78491,86 руб.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выделение судьей одного или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство предусмотрено согласно ч. 2 ст. 151 ГПК РФ в случае признания целесообразным раздельного рассмотрения требований.

Решая вопрос по заявленным гражданским искам, суд исходит из положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, их признания ответчиками, не противоречия этого признания закону и не нарушении при этом прав и законных интересов других лиц. В связи с этим исковые требования гражданских истцов Пт.1, Пт.3 и Пт.5 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования Пт.4 и Пт.6 в части возмещения материального ущерба, причиненного хищениями, в размере соответственно 13927 руб. и 78491,86 руб. подлежат удовлетворению. В связи с не предоставлением доказательств невозможности использования поврежденного имущества либо стоимости его восстановительного ремонта, необходимости в связи с этим производства дополнительных расчетов, требующих отложения судебного заседания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ передает исковые требования гражданских истцов Пт.4 и Пт.6 в иной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признавая право на удовлетворение гражданских исков.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает принадлежность имущества, необходимость уничтожения не представляющих ценности предметов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Пт.1), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Пт.2 и Пт.3), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Пт.4), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Пт.5), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Пт.6), и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Пт.1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Пт.2 и Пт.3) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Пт.4) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Пт.5) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Пт.6) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически, один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, устанавливаемые этим органом;

- официально трудоустроиться либо предоставить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, сведения о месте неофициального трудоустройства.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Пт.1), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Пт.2 и Пт.3), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Пт.4), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Пт.5), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Пт.6), и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Пт.1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Пт.4) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Пт.5) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности:

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданские иски Пт.1, Пт.3, Пт.5 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба: в пользу Пт.1 2033 (две тысячи тридцать три) рубля, в пользу Пт.3 10336 (десять тысяч триста тридцать шесть) рублей, в пользу Пт.5 13994 (тринадцать тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля.

Гражданские иски Пт.4 и Пт.6 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба: в пользу Пт.4 13927 (тринадцать тысяч девятьсот двадцать семь) рублей, в пользу Пт.6 78491 (семьдесят восемь тысяч четыреста девяносто один) рубль 86 копеек. В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за гражданскими истцами Пт.4 и Пт.6 право на удовлетворение гражданских исков в иной части и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: выданные Пт.6 стереомагнитофон «<марка>», керосиновую лампу, углошлифовальную машину «<марка>» – оставить в его распоряжении; выданный Пт.1 моток гофрированной трубы и навесной замок с ключом – оставить в её распоряжении; выданные ФИО2 берцы и ключ – оставить в его распоряжении; выданные ФИО1 кроссовки – оставить в его распоряжении; хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Вичугский» шуруповерт «<марка>» – выдать Пт.4; фрагмент ткани со следом участка подошвы обуви, 4 окурка от сигарет, гипсовый слепок со следом участка подошвы обуви, 6 отрезков липкой ленты со следом трикотажа, 5 фрагментов электропровода, след участка подошвы обуви на липкой ленте, след участка подошвы обуви на фрагменте линолеума, волос на липкой ленте, след воздействия постороннего предмета на пластилиновом слепке, 2 липкие ленты со следами пальцев рук, 2 липкие ленты со следами участка подошвы обуви, след участка подошвы обуви на липкой ленте, 2 следа участка подошвы обуви на темной пленке, 2 фрагмента материала со следами участков подошв обуви, два волоса на липкой ленте, 3 следа участка подошвы обуви на трех темных дактилопленках – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в установленном главой 47.1 УПК РФ порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Вичугский городской суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора; в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае обжалования приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Климов П.Б.