Мотивированное решение изготовлено 15.12.2022

УИД: 68RS0013-01-2022-003004-46

Дело № 2-1769/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 15 декабря 2022 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Анисимовой Г.Е., при секретаре Борзых Е.В.,

С участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору в сумме 56 952,01 рублей, в том числе просроченные проценты - ***, просроченный основной долг - *** а также 7 908 рублей 56 копеек расходов по уплате госпошлины. Мотивируя заявленные требования, истец ссылается на то, что на основании заключенного кредитного договора *** выдал ФИО2 кредит в сумме *** на срок *** по *** годовых. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом. Между тем, заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, на письменные и устные требования банка о погашении кредита не реагирует, платежи в счет погашения кредита не поступают. ***. ФИО2 умер. Наследником, принявшим наследство является ФИО1 Ссылаясь на ст. 810, 811, 1112 ГК РФ, просит расторгнуть договор *** а также взыскать задолженность в сумме 56 952,01 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признал в полном объеме. Пояснил, что принял наследство после смерти своего отца, однако, свидетельство о праве на наследство пока не получил. Кадастровую стоимость перешедшего к нему имущества не оспаривал.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что *** ПАО Сбербанк заключил с ФИО2 кредитный договор ***, по условия которого Заемщик получил кредит в сумме *** на срок *** под *** годовых.

Факт передачи денежных средств подтверждается выпиской по счету банка. (л.д. 16).

Согласно представленному расчету, имеется задолженность по кредитному договору *** за период с *** (включительно) в сумме 56 952,01 руб. (л.д. 38).

У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного истцом расчета. Возражений относительно представленного расчета и документов, подтверждающих погашение кредита в полном объёме, от ответчика не поступило.

Согласно свидетельству о смерти ***., выданному отделом ЗАГС администрации г. Мичуринска Тамбовской области ФИО2 умер *** (л.д. 58).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство по уплате кредита и процентов неразрывно не связано с личностью кредитора, не требует обязательного личного участия должника, в связи с чем, смертью должника не прекращается.

В соответствии со ст. 323, п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить требование о взыскании кредитной задолженности к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60 - 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно копии наследственного дела ***, заведенного нотариусом г. Мичуринска ФИО3, к наследству ФИО2, умершего ***, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1. (л.д. 59).

Согласно завещанию *** удостоверенному нотариусом г. Мичуринска ФИО4 ***, ФИО2 завещал принадлежащий ему на праве собственности жилой джом со всеми надворными строениями и сооружениями, а также земельный участок, на котором он расположен, находящиеся по адресу: Тамбовская область, ул*** (л.д.60).

Кадастровая стоимость земельного участка по адресу: Тамбовская область, ул. *** согласно сведений ЕГРН составляет *** (л.д. 67).

Следовательно, стоимость наследственного имущества превышает размер предъявленных истцом требований.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, исковые требования банка подлежат удовлетворению, задолженность в сумме 56 952 рубля 10 копеек следует взыскать с наследника заемщика ФИО2, принявшего наследство. При этом суд учитывает, что размер кредитной задолженности не превышает стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиком представленный расчет не оспорен.

В силу п.1.ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчику истцом было направлено несколько требований о досрочном возврате суммы кредита и о расторжении кредитного договора, которые до настоящего времени не исполнены (л.д.12).

Поскольку ответчик в течение длительного времени не исполняет взятых на себя обязательств по возврату долга, суд считает требования истца о расторжения заключенного кредитного договора и взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 908,56 руб. (л.д. 3). С учетом размера удовлетворенных судом имущественных и неимущественных исковых требований на основании ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 7908 рублей 56 копеек (по требованию имущественного характера от суммы (56952,01 - 20 000руб. *3%+800руб.=1908,56 )+6000 рублей (по требованию неимущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ***., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2

Взыскать с ФИО1, паспорт *** в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ***. за период с ***. в сумме 56 952 рубля 01 копейку, а также взыскать 7908 рублей 56 копеек расходов по уплате госпошлины, а всего 64 860 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Судья Анисимова Г.Е.