УИД: 44RS0006-01-2023-000525-31

Дело № 2-475/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года гор.Галич Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Воронцовой Е.В.

при секретаре Алеевой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения судебных приставов по Галичскому району УФССП России по Костромской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Отделение судебных приставов по Галичскому району УФССП России по Костромской области обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что на исполнении врио начальника ОСП по Галичскому району УФССП по Костромской области ФИО2 находится исполнительное производство № 20704/21/44009-ИП, возбужденное 13.10.2021 г. на основании исполнительного листа № 2-2033 от 13.08.2021 г., выданного мировым судьёй судебного участка №32 Свердловского судебного района г.Костромы о взыскании задолженности по кредитным платежам в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк».

Обязанность по уплате кредитных платежей должником не исполняется. Так, по состоянию на 01.06.2023 г. в рамках исполнительного производства имеется задолженность в размере 480758,42 рублей. Исполнительное производство № 20704/21/44009 входит в состав сводного исполнительного производства №14628/21/44009-СД на общую сумму 2 717 362,37 рублей. Должник официально не трудоустроен.

Должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: земельный участок под индивидуальное строительство, <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Вид права: собственность, кадастровый номер земельного участка: ....., дата государственной регистрации <дата>, номер государственной регистрации земельного участка: ....., основание государственной регистрации: постановление главы администрации городского округа – город Галич Костромской области ....., выдан <дата>.

Право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 20.03.2023 года №КУВИ-001/2023-66923877.

B соответствие со статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229 -ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, на которое в соответствии c федеральным законом не может быть обращено взыскание, не зависимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

B силу ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества в праве предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли c обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. B случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращение взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли c публичных торгов.

Обращение взыскания на принадлежащий ответчику ФИО1 на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>, является единственным способом взыскания кредитных платежей, поскольку каких-либо действий по погашению имеющейся задолженности ответчик не предпринимает, денежные средства на счетах отсутствуют.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на земельный участок под индивидуальное жилищное строительство, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, вид права: собственность, дата государственной регистрации: <дата>, номер государственной регистрации: ..... основание государственной регистрации: постановление главы городского округа –город Галич Костромской области ....., выдан <дата> кадастровый ......

Представитель истца судебный пристав- исполнитель Отделения судебных приставов по Галичскому району УФССП России по Костромской области ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств не заявляла, от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения уклонилась, заказное письмо возвращено в адрес суда в связи с неполучением его адресатом и истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Пленума).

Таким образом, уклонение ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от их получения. Ответчик ФИО1 считается извещённой о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, ходатайств об отложении не заявляло.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по всем своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу п.2 ст.237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Как определено ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу п.4 ст.69 данного Федерального закона, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», требование об обращении взыскания на земельный участок вправе заявить в суд взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что 13.08.2021 г. мировым судьёй судебного участка №32 Свердловского судебного района г.Костромы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте счет ..... за период с 25.12.2020 по 27.07.2021 (включительно) в сумме 476 774,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3983,87 рублей.

На основании данного судебного приказа постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Галичскому району УФССП России по Костромской области 13 октября 2021 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №20704/21/44009-ИП.

На основании постановления от 30 мая 2023 года исполнительное производство объединено с другими исполнительными производствами в сводное исполнительное производство № 14628/21/44009 - СД. В рамках первоначального исполнительного производства судебным приставом - исполнителем неоднократно направлялись запросы в банки, ФНС, ГИБДД, ПФР.

Постановлениями судебного пристава – исполнителя ОСП по Галичскому району УФССП России по Костромской области от 16 февраля 2022 года, 24 ноября 2022 года, 25 мая 2023 года обращены взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

На основании постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по Галичскому району УФССП России по Костромской области от 18 ноября 2021 года, 19 января 2022 года, 02 февраля 2022 года, 17 февраля 2023 года, 24 марта 2023 года в отношении должника был наложен запрет на совершение действий по регистрации.

Постановлениями судебного пристава – исполнителя ОСП по Галичскому району УФССП России по Костромской области от 21 октября 2021 года, 01 ноября 2022 года, 17 марта 2023 года, должнику временно был ограничен выезд из Российской Федерации.

Однако принятые меры не привели к полному исполнению требований исполнительных документов, остаток долга по сводным производствам с учетом исполнительского сбора на 01 июня 2023 года составляет 2 717 362,37 рублей, что следует из текста искового заявления.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

В ходе исполнительного производства судебным приставом – исполнителем также выявлено недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, а именно земельный участок с кадастровым номером: ....., площадью <данные изъяты> кв.м., назначение объекта: под индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>.

Сведения о нахождении на указанном объекте жилых либо нежилых помещений отсутствуют.

В рамках исполнительного производства, 28 марта 2023 г. судебным приставом – исполнителем ФИО3 наложен арест на указанный земельный участок.

Помимо данного земельного участка, в собственности ФИО1 также находится жилое помещение с кадастровым номером ....., расположенное по адресу: <адрес>.

Доказательств того, что спорный земельный участок относится к имуществу, на который в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суду не представлено.

Принимая во внимание, что требование исполнительного документа должником не исполняется, чем нарушается право взыскателя, учитывая, что на спорный земельный участок в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, в целях обеспечения исполнения судебного приказа и дальнейшей реализации земельного участка, суд приходит к выводу об удовлетворении иска отделения судебных приставов по Галичскому району УФССП России по Костромской области.

При этом суд учитывает, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность суда об обращении взыскания на принадлежащие должнику объекты недвижимости устанавливать их начальную продажную цену, что порядок оценки земельного участка, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом по рыночным ценам, в порядке, установленном статьей 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Поскольку истец ОСП по Галичскому району УФССП России по Костромской области в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, а требования, им заявленные, судом удовлетворены, соответственно, с ФИО1 на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход бюджета городского округа-город Галич государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от <дата> № 229-ФЗ, ст.ст.24, 237, 278 ГК РФ, ст. ст.12, 88,103 и 198 ГПК РФ, суд

решил :

Обратить взыскание на земельный участок назначение объекта: под индивидуальное жилищное строительство, с кадастровым номером ....., площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, паспортные данные: <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа-город Галич Костромской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца.

Судья Е.В.Воронцова