Дело№1-136/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи – Авакян А.М.

при секретаре – Петрук Г.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нижнегорского района Республики Крым – Барабаш О.В.

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Бондаренко Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1 находясь вблизи домовладения <адрес>, координаты: <данные изъяты>, обнаружил дикорастущий куст конопли. В результате чего у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, реализуя который он, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал с куста дикорастущей конопли листья и соцветия, тем самым приобрёл без цели сбыта наркотическое средство, признанное, согласно заключения судебной экспертизы материалов веществ и изделий Экспертно–криминалистического центра МВД по <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ: вещество массой <данные изъяты> г., которое является наркотическим средством каннабис (марихуана). Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру, которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ №№ от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства ФИО1, принес наркотическое средство на кухню своего домовладения расположенного по адресу: <адрес>, которое в последующем положил в пластиковую коробку оранжевого цвета, с целью дальнейшего хранения, для употребления путем курения, без цели сбыта, где хранил до момента обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 мин., в ходе которого сотрудниками ОМВД России по <данные изъяты>, было обнаружено и изъято высушенное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью, пояснил, что ранее он употреблял наркотическое вещество коноплю в связи с чем, примерно ДД.ММ.ГГГГ, он, вблизи лесозащитной полосы, неподалеку от дома №№, расположенному по <адрес>, обратил внимание на растение и понял что это конопля, в связи с чем, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления путем курения, сорвал куст и спрятав под одежду принес его домой, где оборвав листья и шишки, измельчил их и спрятал в пластмассовую коробку, которая стояла на кухонном стеллаже своего домовладения для личного употребления, а остатки спалил. ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства с его согласия был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого, работниками полиции в присутствии понятых, было обнаружено и изъята вышеуказанное наркотическое средство. на мопеде, который одолжил, для личных целей у своего друга ФИО9. В содеянном он раскаивается, с того момента до настоящего времени наркотические средства не употребляет и употреблять не будет, в связи с чем просит суд его строго не наказывать.

Защитник также просил суд строго подсудимого не наказывать, пояснив, что последний вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном, более наркотические средства не употребляет и раскаивается в содеянном.

Допрошенный на досудебном следствии в качестве свидетеля Свидетель №1, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками полиции для проведения осмотра места происшествия в домовладении, по адресу: <адрес>, с участием гражданина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>. В присутствии его и второго понятого сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения гражданину ФИО1, далее дознаватель разъяснив всем права, приступил к осмотру домовладения, по адресу: <адрес>, где в кухне на кухонном стеллаже, на котором на момент осмотра стояла пластиковая коробка оранжевого цвета. В коробке обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. Со слов ФИО1 данное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством - коноплей, которую он хранил для личного употребления без цели сбыта, также пояснил, что никому не сообщал о том, что в домовладении хранил наркотическое средство, никого не угощал, хранил для личного употребления. Обнаруженное вещество помещено в полимерный пакет типа «Файл», горловина которого была прошита нитью белого цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, пояснительным текстом и подписями участвующих лиц.

Допрошенный на досудебном следствии в качестве свидетеля Свидетель №2, показания которого были оглашены с согласия сторон, дал показания аналогичные показанием свидетеля Свидетель №1.

Так же виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которых в домовладении, по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке в присутствии понятых и с участием ФИО1, в пластиковой коробке, расположенной на кухонном стеллаже в кухне домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом (л.д.9-15);

Заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой <данные изъяты> г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана). (л.д.26-29);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в установленном законом порядке был осмотрен полимерный пакет, прошитый белой нитью, концы которой оклеены полоской бумаги с оттисками круглой печати «№№» Экспертно- криминалистический центр МВД по <данные изъяты>, с рукописным текстом к з.э. №№», и двумя подписями эксперта, которые выполнены чернилами синего цвета. Целостность указанного целлофанового пакета не нарушена, при осмотре пакет не вскрывался. Согласно заключения эксперта №№ ДД.ММ.ГГГГ, в осматриваемом пакете находится вещество массой <данные изъяты> г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) - оборот которого запрещен, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №№. В пакете содержатся остатки объекта исследования и предметы-носители. При проведении экспертного исследования израсходовано <данные изъяты> г. Пакет в ходе осмотра не вскрывался, повреждений не имеет. (л.д.31-32);

Постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства: вещества массой <данные изъяты> г (в пересчете на высушенное вещество) являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана) – упакованным в полимерный пакет, которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и находится на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по <данные изъяты>, квитанция №№. (л.д.33-34);р

рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <данные изъяты> майора полиции ФИО3 о том, что поступила оперативная информация, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож. по адресу: <адрес>, по месту жительства может хранить наркотические средства. В ходе ОМП по месту жительства ФИО1 обнаружено вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, в высушенном виде, с характерным запахом конопли, примерным весом <данные изъяты> грамм. (л.д.7);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстрации к нему, согласно которого в указанную дату в период времени с 19 часов 43 минуты по 20 часов 00 минут, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО5, продемонстрировал порядок своих действий (л.д.57-59);

Оценив каждое в отдельности и в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд с учетом положений ст.ст.87,88 УПК РФ считает их последовательными, логичными, непротиворечащими и дополняющими друг друга, нарушений норм закона при получении указанных доказательств судом не установлено, в связи с чем суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для подтверждения вины ФИО4, в совершении данного преступления, поэтому суд берет их в основу приговора. Оснований сомневаться в достоверности данных доказательств у суда не имеется.

Таким образом, учитывая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также данные о его личности, исследованные в судебном заседании.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание, что он не женат, официально не трудоустроен, согласно его пояснений работает по найму, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же считает возможным признать то, что ФИО1 признал вину и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Исходя из изложенного и руководствуясь принципом справедливости, с учетом положений ст. 60,62 УК РФ УПК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ в пределах предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения ФИО1 – не избиралась.

С учетом того, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, не является инвалидом, работает по найму, а, следовательно, имеет реальную возможность трудиться, суд считает что в данном случае отсутствуют основания для освобождения подсудимого от процессуальных издержек, в связи с чем считает возможным оплатить труд адвоката Бондаренко Н.С. и взыскать процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату с подсудимого в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с подсудимого процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Вещественные доказательства — вещество массой <данные изъяты> г. (в пересчете на высушенное вещество) являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), упакованное в полимерный пакет, находящееся на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по <данные изъяты>, согласно квитанции №№ — уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по возмещению оплаты вознаграждения адвокату на счет федерального бюджета в размере <данные изъяты>) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора, а также в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе либо в своих письменных возражениях.

Копию приговора вручить подсудимому, защитнику, государственному обвинителю.

Судья: