Дело № 2-3020/2022

73RS0002-01-2022-005604-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 31 августа 2022 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Болмашновой А.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Быстробанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее ПАО «БыстроБанк») обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования обосновывают тем, что 25.07.2019г. между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №-№ на сумму 245 687 руб. 70 коп. на приобретение автомобиля. Кроме того, в целях обеспечения выданного кредита, был заключен договор залога. Однако, взятые на себя обязательства, ответчик не исполнил и допустил просрочку платежей. По состоянию на 07.04.2022г. задолженность составила по основному догу 70 147 руб. 76 коп., задолженность по процентам – 4 464 руб. 49 коп. Просят взыскать задолженность по кредитному договору по уплате основного долга в размере 70 147 руб. 76 коп., задолженность по процентам за период с 25.07.2019г. по 07.04.2022г. в размере 4 464 руб. 49 коп.; начиная с 08.04.2022г. проценты начислять по ставке 23% годовых на остаток задолженности по кредиту по день фактического погашения, но не более чем по дату 25.07.2022г.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA 217130 LADA PRIORA, 2010 года выпуска, (VIN) №, установив начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 61 920 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 434 руб. 37 коп.

Определением суда в качестве второго ответчика привлечён ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по известным суду адресам.

Суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании было установлено, что 25.07.2019г. между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № в виде Индивидуальных условий сумма кредита 245687 руб. 70 коп. (п.1), процентная ставка – 23.00% годовых (п.4), кредит предоставлен на приобретение автомобиля LADA 217130 LADA PRIORA, 2010 года выпуска, (VIN) № (п.11). Составлен график платежей сроком до 25.07.2022г.

Банк в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства.

Ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства не исполнил и допустил просрочку платежей.

По состоянию на 07.04.2022г. задолженность составила по основному догу 70 147 руб. 76 коп., задолженность по процентам – 4 464 руб. 49 коп.

Как следует из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств погашения задолженности со стороны ответчика суду не предоставлено.

Следовательно, требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Начиная с 08.04.2022г. проценты начислять по ставке 23% годовых на остаток задолженности по кредиту по день фактического погашения, но не более чем по дату 25.07.2022г.;

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль LADA 217130 LADA PRIORA, 2010 года выпуска, (VIN) №.

Как следует из материалов дела, обеспечением обязательства является залог на указанный автомобиль.

Из сообщения УГИБДД УМВД России по Ульяновской области следует, что собственником транспортного средства LADA 217130 LADA PRIORA, 2010 года выпуска, (VIN) № является ФИО3

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, с последующими изменениями и дополнениями, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 334.1.ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Способы обеспечения исполнения обязательств регулируются положениями статьи 329 ГК РФ.

Принимая во внимание, что до настоящего времени ФИО2 не погашена задолженность по кредитному договору, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога- автомобиль LADA 217130 LADA PRIORA, 2010 года выпуска, (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Суд обращает внимание, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность суда устанавливать начальную продажную стоимость движимого имущества при продаже его с публичных торгов. Данные действия производит судебный пристав исполнитель.

Взыскание госпошлины производится в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Быстробанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Быстробанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору по уплате основного долга в размере 70 147 руб. 76 коп., задолженность по процентам за период с 25.07.2019г. по 07.04.2022г. в размере 4 464 руб. 49 коп.; начиная с 08.04.2022г. проценты начислять по ставке 23% годовых на остаток задолженности по кредиту по день фактического погашения, но не более чем по дату 25.07.2022г., расходы по оплате государственной пошлины размере 8 434 руб. 37 коп.

Обратить взыскание на предмет залога транспортного средства- LADA 217130 LADA PRIORA, 2010 года выпуска, (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья- О.Ф. Бойкова