Дело № 2-4977/2023
УИД 23RS0040-01-2023-004077-29
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении процессуального срока
и оставлении иска без рассмотрения
г. Краснодар 25 июля 2023 г.
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего судьи Довженко А.А.
при секретаре Татлок Б.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении срока для обращения в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки.
В обосновании заявленных требований истец указал, что произошло повреждение ТС, принадлежащего истцу. Истец 24.06.2022 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив к заявлению все необходимые документы. Ответчик 02.08.2022 перечислил истцу 313963 руб., то есть с нарушением сроков. 15.08.2022 выплачена неустойка в размере 28920 руб., 18.11.2022 – 3037 руб. и 26411 руб. Служба финансового уполномоченного приняла решение об удовлетворении требований истца в размере 83000 руб. На претензию истца ответчик не отреагировал. С действиями ответчика истец не согласен, что явилось поводом для обращения в суд.
На основании изложенного истец просит восстановить срок на обжалование решения финансового уполномоченного, взыскать с ответчика ПА СК «Росгосстрах» сумму неустойки – 137780 руб. с 15.07.2022 по 28.12.2022, расходы на услуги представителя 30000 руб., эксперта - 10000 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст. 11. Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.
Кроме того, п. 1 ст. 16.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен обязательный досудебный претензионный порядок разрешения споров.
В силу ст. 25 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации в случае:
1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;
2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным;
3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении срока.
Согласно ст. 32 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» требования закона об обращении потребителя к финансовому уполномоченному до обращения в суд вступили в силу 01.06.2019 к договорам, заключенным после 03.09.2018 (дата вступления в силу ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).
Согласно разъяснениям, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 18.03.2020 по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», возможность обращения потребителя в суд в случае прекращения рассмотрения обращения потребителя финансовым уполномоченным или его отказа в принятии к рассмотрению обращения потребителя зависит от основания прекращения рассмотрения или отказа в рассмотрении обращения потребителя.
Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного № У-22-135980/5010-008 от 16.12.2022 удовлетворены требования истца.
Согласно ч. 1 ст. 23 Закона № 123-ФЗ решение Финансового уполномоченного вступает в силу по истечении 10 (десяти) рабочих дней после его подписания.
Таким образом, решение финансового уполномоченного по делу № У-22-135980/5010-008 от 16.12.2022 вступило в силу 09.01.2023.
В соответствии с ч. 3 ст. 25 Закона № 123-ФЗ в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.
В соответствии с ч.3 ст.25 указанного закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.
Поскольку решение финансового уполномоченного по обращению ФИО1 вступило в силу 09.01.2023, потребитель вправе обратиться в суд срок не позднее 10.02.2023.
Таким образом, рассмотрение спора по существу по имеющимся в деле доказательствам невозможно.
Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации от 18.03.2020, если основанием отказа в рассмотрении или прекращения рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя является повторность обращения потребителя (пункт 1 части 1 статьи 27, пункты 3, 5, 10 части 1 статьи 19 Закона), то вопрос о соблюдении досудебного порядка разрешается в соответствии с результатами первоначального обращения потребителя к финансовому уполномоченному, в суд или в третейский суд.
Отвечая на вопрос № 3 о том, какие последствия наступают в случае пропуска потребителем срока для обращения в суд с требованиями к финансовой организации, установленного ч. 3 ст. 25 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», ВС РФ в Разъяснениях по вопросам, связанным с применением Закона № 123-ФЗ (утв. Президиумом ВС РФ 18.03.2020) указал, что данный срок является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с ч. 4 ст. 1 и ч. 1 ст. 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин.
При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 ст. 25 Закона № 123-ФЗ 30-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.
Восстановление судом пропущенного срока возможно в соответствии с ч. 4 ст. 1 и ч. 1 ст. 112 ГПК только при наличии уважительных причин пропуска этого срока.
В ответе на вопрос № 4 Обзора от 21.04.2020 указывается, что восстановление процессуальных сроков обеспечивается лицам, участвующим в деле, лишенным в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие.
К уважительным причинам пропуска процессуального срока отнесены обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.).
Доказательств невозможности обращения в суд в период с 11.02.2023 по 02.06.2023 - дату направления истцом настоящего искового заявления не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным отказать в восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, оставить исковое заявление о взыскании суммы страхового возмещения без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
определил:
в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока для обращения в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки - отказать.
Дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней.
Судья Первомайского
районного суда г. Краснодара А.А.Довженко