Копия
Дело № 2-1956/2025
УИД 24RS0032-01-2025-001987-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Красноярск 14 мая 2025г.
Ленинский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Кийкова С.Г.,
при секретаре Горобцовой А.О.,
с участием: представителя истца ФИО1 – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Сафоновой Н.К.,
представителя ответчика Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МО г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к МО г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска и Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности за ФИО1 на ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг. Требования мотивировал тем, что он (истец) является сыном умершей ФИО3, после смерти матери открылось наследство в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. Доля в вышеуказанной квартире принадлежала матери на основании свидетельства о приватизации жилого помещения № 8/340 от 16 октября 1992г. После смерти ФИО3 истец (ФИО1) не обратился к нотариусу для оформления прав на наследственное имущество, поскольку ошибочно полагал, что он как собственник ? доли в спорной квартире может обратиться к нотариусу в любое время. Вместе с тем, после смерти матери ФИО3 он (истец) вступил во владение ? доли в спорной квартире, принял меры по ее сохранению, производит расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги, делает в квартире ремонт, пользуется всеми вещами в квартире: мебелью, посудой, предметами быта.
Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины не явки суду не известны, ходатайств об отложении и рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало, обеспечил участие в судебном заседании адвоката Сафоновой Н.К., которая исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Вместе с тем, пояснил, что Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска не может являться надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку является органом администрации города Красноярска, осуществляющим управление и распоряжение муниципальной собственностью города Красноярска, в том числе земельными и лесными участками, а также распоряжение земельными и лесными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории города Красноярска, в пределах полномочий, предусмотренных действующим законодательством.
Представитель ответчика – МО город Красноярск в лице администрации г. Красноярска в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела и рассмотрении в свое отсутствие не поступало.
Суд, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика МО город Красноярск в лице администрации г. Красноярска, поскольку его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО1 к МО город Красноярск в лице администрации г.Красноярска законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В соответствии с ч.1 ст. 164 ГК РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.
Исходя из положений ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
По ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВС РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении <...> (л.д. 11).
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <...> (л.д.10).
Согласно справке о месте жительства ФИО3 была зарегистрирована по день смерти по адресу: <адрес> (л.д. 14).
Из выписки из домовой книги следует, что по вышеуказанному адресу была также зарегистрирована ФИО3, собственниками жилого помещения указаны ФИО1 и ФИО3, основание возникновения права собственности – свидетельство о приватизации № 8/340 от 16 октября 1992 г. (л.д. 15).
После смерти ФИО3 открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Наследником по закону являлся ФИО1 После смерти ФИО3 ФИО1 к нотариусу не обращался, но фактически он принял наследство, принял меры по ее сохранению, производит расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается копиями квитанций, делает в квартире ремонт, пользуется всеми вещами в квартире: мебелью, посудой, предметами быта.
В соответствии с реестром наследственных дел наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершей ФИО3 не заводилось (л.д. 16).
Кроме того, как установлено в судебном заседании, на основании свидетельства о приватизации жилого помещения № 8/340 от 16 октября 1992 г. вышеуказанная квартира приобретена в общую совместную собственность ФИО1 и ФИО3, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от 16 октября 1992 г. и свидетельством о приватизации жилого помещения, представленными в судебное заседании представителем истца Сафоновой Н.К.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что умершей ФИО3 при жизни в установленном законом порядке оформлено право собственности на спорное жилое помещение, истец ФИО1 фактически принял наследство, принял меры по его сохранению, производит расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается копиями квитанций, делает в квартире ремонт, пользуется всеми вещами в квартире: мебелью, посудой, предметами быта, заявленные ФИО1 исковые требования к МО г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым признать право собственности в порядке наследования после ФИО3 в виде ? доли вышеуказанной квартиры за ФИО1
Одновременно с этим, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска следует отказать, поскольку данный орган местного самоуправления не является надлежащим ответчиком, он является органом администрации города Красноярска, осуществляющим управление и распоряжение муниципальной собственностью города Красноярска, в том числе земельными и лесными участками, а также распоряжение земельными и лесными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории города Красноярска, в пределах полномочий, предусмотренных действующим законодательством.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к МО г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, удовлетворить.
Признать право собственности в порядке наследования после ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за ФИО1.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней с момента составления мотивированного текста судебного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.
Судья Кийков С.Г.