Дело № 2а-8937/2022
86RS0004-01-2022-011109-08
Решение
Именем Российской Федерации
город Сургут 17 августа 2022 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре Выбрик А.И., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Сургуту УФССП России по ХМАО – Югре ФИО4, ФИО2, УФССП России по ХМАО-Югре об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя при вынесении постановлений судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо Главное Управление МЧС России по ХМАО-Югре,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указала, что 18.04.222 судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Сургуту, УФССП по ХМАО-Югре ФИО4 возбуждено исполнительное производство №148433/22/86018-ИП на основании исполнительного листа № ФС 040865087 от 26.01.2022, выданным Сургутским городским судом от 11.12.2020, по делу № 2-11132/2020, предметом исполнения: взыскания имущественного характера в пользу бюджета Российской Федерации в размере 3910067 рублей в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя Главное Управление МЧС России по ХМАО-Югре. По ее жалобам решение Сургутского городского суда от 11.12.2020, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югре от 26.10.2021, Определением Судебной коллегией по гражданским делам Седьмого кассационного суда от 31.03.2022 - отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Вместе с тем в рамках этого же исполнительного производства с ее карты взысканы денежные средства: 26.05.2022 в размере 1033,71 рубль; 01.06.2022 в размере 20253,53 рубля; 07.06.2022 в размере 154,46 рублей.
06.06.2022 по решению Сургутского городского суда в удовлетворении исковых требований ГУ МЧС России по ХМАО-Югре отказано. По ее заявлению Определением суда от 16.06.2022 исполнительное производство приостановлено до вступления решения суда в законную силу.
По результатам рассмотрения службой судебных приставов по городу Сургуту ее заявления о приостановлении исполнительного производства, 23.06.2022 получен ответ о приостановлении исполнительного производства на основании определения Сургутского городского суда от 16.06.2022.
Вместе с тем с ее счета в рамках исполнительного производства №148433/22/86018-ИП списаны денежные средства: 01.07.2022 в размере 20263,47 рублей; 14.07.2022 в размере 5000 рублей; 23.01.2022 в размере 1500 рублей. То есть не прекращается незаконное списание с ее карты денежных средств.
Полагает действия судебных приставов-исполнителей нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку денежные средства взыскиваются с ее банковского счета не имея на то правовых оснований, располагая при этом сведениями об отмененных судебных актах и определения о приостановлении исполнительного производства, что свидетельствует о нарушении ими требований статьи 45 Закона «Об исполнительном производстве».
Основываясь на изложенном, просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 при обращении взыскания на денежные средства в рамках приостановленного исполнительного производства от 16.06.2022, обязании ответчика устранить допущенные нарушения административного истца путем прекращения исполнительного производства, вернуть незаконно взысканные денежные средства.
Представитель административного истца ФИО1 требования административного искового заявления поддержала, как пояснила после получения судебного акта об отмене решений, административный истец неоднократно обращалась в службу судебных приставов о приостановлении исполнительного производства, однако ее требования были проигнорированы.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 возражала в удовлетворении административного искового заявления, как пояснила, в настоящее время исполнительное производство приостановлено, взысканные денежные средства находятся на депозитном счете отделения судебных приставов.
Заинтересованное лицо ГУ МЧС России по ХМАО-Югре при надлежащем извещении в судебном заседании не присутствовал.
Административные ответчики ФИО4, УФССП России по ХМАО-Югре надлежаще извещены судом о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со статьей 150 КАС РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Выслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2, исследовав и проанализировав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Положения статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Решением Сургутского городского суда от 11.12.2020 по гражданскому делу № 2-11132/2020 исковые требования ГУ МЧС России по ХМАО-Югре к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 26.10.2021 решение Сургутского городского суда от 11.12.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.
Согласно выданному 26.01.2022 Сургутским городским судом по делу № 2-11132/2020 от 11.12.2020 исполнительному документу № ФС 040865087, предмет исполнения: взыскания имущественного характера в пользу бюджета Российской Федерации в размере 3910067 рублей в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя Главное Управление МЧС России по ХМАО-Югре.
31.03.2022 Определением Судебной коллегией по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, решение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 11.12.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 26.10.2021 отменено, а также отменено и приостановление решения Сургутского городского суда от 11.12.2020 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 26.10.2021.
Таким образом, вступившее в законную силу решение суда по делу № 2-11132/2021, которым были удовлетворены исковые требования ГУ МЧС России по ХМАО-Югре к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, не существует.
В силу пункта 2 подпункта 6 статьи 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.
В случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной (кассационной) инстанций, то по смыслу пункта 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части.
Вместе с тем, на основании исполнительного документа 18.04.2022 по гражданскому делу № 2-11132/2021 судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по городу Сургуту ФИО4 возбуждает исполнительное производство № 148433/22/86018-ИП, с направлением копий сторонам исполнительного производства.
Из представленной ответчиком сводки по исполнительному производству № 148433/22/86018-ИП следует, что 19.04.2022, 02.05.2022, 17.06.2022 и 30.06.2022 ФИО3 обращалась в отделение судебных приставов с заявлением о прекращении исполнительного производства на основании представленного Определения от 31.03.2022, однако судебным приставом-исполнителем ФИО4 в удовлетворении заявления отказано, в рамках исполнительного производства в период с 25.05.2022 по 14.07.2022 со счета ФИО3 производились взыскания денежных средств.
Как указывает судебный пристав-исполнитель ФИО2 в возражении на административное исковое заявление, исполнительное производство приостановлено 20.07.2022 в рамках уже другого гражданского дела № 2-5862/2022, денежные средства на депозите отделения судебных приставов по городу Сургуту.
Указанные пояснения представителя истца материалами дела не опровергнуты, подтверждаются данными переписки.
Доводы судебного пристава-исполнителя об отсутствии сведений отмены судебных актов, не свидетельствует об отсутствии вины судебного пристава-исполнителя, не предпринявшего всех необходимых действий с целью идентификации должника и отмены постановления об обращении взыскания на денежные средства истца, находящиеся на счете в Банке.
Напротив, указанные действия судебного пристава-исполнителя противоречат статье 43 «Закона об исполнительном производстве»
Вышеуказанная норма Закона не была учтена судебным приставом-исполнителем, постановление о приостановлении исполнительного производства от 20.07.2022 № 148433/22/86018-ИП вынесено в рамках не существующего гражданского дела № 2-11132/2021; постановление об обращении взыскания на денежные средства не отменено, денежные средства, незаконно списанные со счета истца по исполнительному производству от 20.07.2022 № 148433/22/86018-ИП не возвращены.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства по делу установлена вина судебных приставов-исполнителей ФИО4, ФИО2, С.А. в непринятии мер по прекращению исполнительного производства, что в дальнейшем повлекло незаконное обращение взыскания на денежные средства истца, наличие бездействия в неустранении причин нарушений прав и законных интересов, суд полагает административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175, 178-180, 182, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
решил:
Административное исковое заявление ФИО3 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Сургуту УФССП России по ХМАО – Югре ФИО4, ФИО2 УФССП России по ХМАО-Югре о признании незаконными действия судебных приставов-исполнителей ФИО4, ФИО2 при обращении взыскания на денежные средства в рамках исполнительного производства, приостановленного Определением от 16.06.2022, обязании ответчика устранить допущенные нарушения административного истца путем прекращения исполнительного производства, вернуть незаконно взысканные денежные средства, удовлетворить.
Признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей отделения судебных приставов по городу Сургуту ФИО4, ФИО2 по взысканию денежных средств со счета ФИО3 в рамках исполнительного производства от 18.04.2022 № 148433/22/86018-ИП по Определению Сургутского городского суда от 16.06.2022 по гражданскому делу № 2-5862/2022.
Отделению судебных приставов по городу Сургуту устранить в полном объеме допущенные нарушения прав ФИО3, путем прекращения исполнительного производства от 18.04.2022 № 148433/22/86018-ИП, возвратить незаконно взысканные денежных средств со счета ФИО3 в рамках этого же исполнительного производства.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Решение в окончательной форме принято 22.08.2022.
Судья О.В. Шерстобитов
КОПИЯ ВЕРНА 22.08.2022 года
Подлинный документ находится в деле № 2а-8937/2022
86RS0004-01-2022-011109-08
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_____________________________ О.В. Шерстобитов
Судебный акт не вступил в законную силу
«_____»__________________20_____г.
Секретарь суда __________________