54RS0№-58

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 г. г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Буровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО6 об определении доли умершего супруга, включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 об определении доли умершего супруга, включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО2

Наследниками имущества ФИО2 по закону первой очереди являются супруга ФИО4 (истец по делу) и их дети ФИО5 и ФИО6 (ответчики по делу).

На момент смерти ФИО2, брак умершего и ФИО4 не был расторгнут. В период брака супругами на имя ФИО4 была приобретена квартира по адресу: на основании договора участия в долевом строительстве с приложением № № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Вышеуказанная квартира приобретена на совместные денежные средства и оформлена на имя истца по обоюдному согласию с мужем. В связи с этим, истец полагала, что квартира является собственностью ФИО4 и в права наследования после смерти мужа вступать не надо.

Решить вопрос об определении долей в совместном имуществе в настоящее время не представляется возможным в связи со смертью мужа. Таким образом, после смерти ФИО2 наследственным имуществом является ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: , которая наследуется только истцом.

Дети умершего ФИО5 и ФИО6 не претендуют на наследственное имущество умершего отца.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, но оказалось, что срок для обращения к нотариусу пропущен и ей рекомендовано обратиться в суд.

ФИО4 просила признать квартиру по адресу: общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО4 и определить доли супругов по ? доли каждому.

Установить факт принятия ФИО4 наследства, оставшегося после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: .

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО2 на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: .

ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены, с ходатайством об отложении дела не обращались, возражений против исковых требований не направили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворению.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Заельцовским ЗАГС был зарегистрирован брак ФИО2 и ФИО3, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО9 (л.д. 12).

В период брака супругами нажито совместное имущество, в том числе, квартира площадью . по адресу: .

Истец в обоснование исковых требований пояснила, что указанная квартира приобретена на совместные денежные средства на основании договора участия в долевом строительстве с приложением № № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-21). Право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 22, 23-26).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В силу положений ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ признаются равными.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст.256 ГК РФ, ст.36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.256 ГК РФ, ст.33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Поскольку ФИО4 от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти ФИО2, не отказывалась, в наследственную массу ФИО2 подлежит включению принадлежавшая ему супружеская доля в размере ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: .

Ссылаясь на нормы ст. 1141, 1142 ГК РФ истец ФИО4 указала, что наследниками имущества ФИО2 по закону первой очереди являются супруга ФИО4 и их дети ФИО5 и ФИО6

В установленный законом срок ФИО4 не оформила свои наследственные права по уважительной причине, а именно, исходя из того, что вышеуказанная квартира приобретена на совместные денежные средства и оформлена на имя истца по обоюдному согласию с мужем, полагала, что квартира является её собственностью, и в права наследования после смерти мужа вступать не надо.

ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она с мужем до дня его смерти проживала совместно по адресу: , а после смерти ФИО2 она осталась проживать в указанном доме одна, самостоятельно несет расходы по его содержанию, оплачивает коммунальные платежи.

Дети умершего ФИО5 и ФИО6 не претендуют на наследственное имущество умершего отца.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку на момент открытия наследства ФИО4 вступила во владение и пользование наследственным имуществом, поскольку проживала совместно с умершим до дня его смерти и продолжила проживать в жилом доме после его смерти, неся бремя содержания наследственного имущества, от принятия наследства не отказывалась, то она в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" приняла наследство по закону, оставшееся после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что ФИО4 фактически приняла наследство в виде ? доли в праве собственности на спорную квартиру после смерти супруга ФИО2, поскольку занималась содержанием жилья, следовательно, ? доля, принадлежавшая ФИО2, в праве собственности на спорную квартиру перешла к ФИО4 в порядке наследования по закону с момента открытия наследства независимо от государственной регистрации права собственности на нее. Таким образом, ФИО4 является собственником ? доли в праве на квартиру по адресу: порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать квартиру по адресу: общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО4 и определить доли супругов по ? доли каждому.

Установить факт принятия ФИО4 наследства, оставшегося после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.09.2022 года.

Судья /подпись/ Бурова Е.В.

Подлинный документ подшит

в деле (наряде) №

Ленинского районного суда