№ 2-3-318/2023
73RS0002-01-2023-001000-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Большое Нагаткино 27 июля 2023 года
Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Данилиной А.В.,
при секретаре Алёшкиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО «ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 01.05.2011 года АО «Связной Банк»» и ФИО1 заключили кредитный договор №*** от 01.05.2011г. Банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 20000 руб. Процентная ставка 36% годовых, минимальный платеж 3000 руб. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 95583,22 руб., что подтверждается расчетом задолженности. 11.12.2017 Банк переуступил право требования задолженности ООО «Т – Капитал» на основании договора цессии ***. Последний уступил право требования ООО «Сфо ИнвестКредит Финанс» на основании договора цессии *** от 12.12.2017 г. В результате задолженность составила 95583,22 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Специализированноен финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» задолженность, образовавшуюся в размере 95583,22 руб., а также государственную пошлину в размере 3067,50 руб.
Представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество «ИнвестКредит Финанс», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседания не явился, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, применив срок исковой давности.
Представители привлеченных в качестве третьих лиц АО «Связной Банк», ООО «Т – Капитал», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленным в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Как следует из материалов дела, 01.05.2011 года АО «Связной Банк»» и ФИО1 заключили кредитный договор №***.
Банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 20000 руб. Процентная ставка 36% годовых, минимальный платеж 3000 руб.
На основании договора цессии *** 11.12.2017 Банк переуступил право требования задолженности ООО «Т – Капитал». Последний уступил право требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» на основании договора цессии *** от 12.12.2017 г
По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору №*** перед ООО «Специализированноен финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» составляет 95583,22 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как следует из представленного в суд расчета задолженности, задолженность ответчика сформирована по состоянию на 11.12.2017г.
Принимая во внимание, что срок исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов по Договору был определен графиком платежей, то исчисление срока исковой давности следует производить применительно к каждому платежу. Датой последнего платежа по Графику платежей является 18.01.2015.
Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка №9 Засвияжского судебного района г. Ульяновска 14.06.2022 года вынесен судебный приказ о взыскании с должника в пользу банка задолженности по договору о предоставлении кредита №*** от 01.05.2011 г. в размере 95583,22 руб., в том числе задолженость по просроченному основному долгу 73546,13 руб., задолженность по просроченным процентам 17137,09 руб., задолженность по комиссиям 600 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) 4300 руб., а также расходов по оплате госпошлины 1533,75 руб.
Факт вынесения судебного приказа мировым судьей судебного участка №9 Засвияжского судебного района г. Ульяновска 14.06.2022 года, который был отменен 29.08.2022 года, правового значения не имеет, поскольку заявление о вынесении судебного приказа подано мировому судье с пропуском срока исковой давности.
С учетом указанных обстоятельств, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления данных требований к ответчику уже на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа. Соответственно, срок исковой давности пропущен истцом и при обращении в суд с настоящим иском.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, а поэтому суд с учетом положений статьи 199 пункта 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СФО «ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 95583,22 руб., государственной пошлины в размере 3067,50 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Данилина
Мотивированное решение изготовлено 03.08.2023г.