КОПИЯ

Дело № 2-644/2022

УИД 86RS0008-01-2022-001078-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым «26» июля 2022 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору в размере 51 380,64 рублей и госпошлину в размере 1 741,42 рубль, в обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ИВА договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного кредитного договора ИВА была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ИВА заявления на получения кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ИВА, была ознакомлена и обязалась исполнять. ДД.ММ.ГГГГ ИВА умерла, перечисление по погашению кредита прекратились и на сегодняшний день не поступают, наследником ИВА является ФИО2

Стороны, извещённые в установленном законом порядке о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ИВА обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic с лимитом кредита 15 000. Предварительно ИВА была ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия), Тарифами ОАО «Сбербанк России», и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в заявлении на получении кредитной карты.

Также, ИВА была проинформирована о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Лимит кредита (раздел 2 Условий) устанавливается банком по своему исключительному усмотрению.

Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя (п. 3.2 Условий). Операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (п. 3.1 Условий).

В случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю карты кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета.

Истцом обязательство по договору исполнено, ИВА была выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» и открыт банковский счет. ИВА воспользовалась денежными средствами из предоставленного ей кредита, условия по его возврату исполняла, что подтверждается предложением № к расчету задолженности – Движение основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИВА умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, после чего гашение кредита прекратилось.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ИВА, следует, что наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ ИВА, принявшим наследство в установленном законом порядке, является ФИО2, принятое наследство состоит из земельного участка и жилого здания, находящихся по адресу: , общей кадастровой стоимостью 509 664,16 рубля (земельный участок – 241 419,24 рублей + здание - 268 244,92 рубля).

Согласно расчёту задолженности и приложению № к нему, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет 51 380,64 рублей, из которых: 44 606,81 рублей – задолженность по основному долгу, 6 773,83 рубля - задолженность по процентам.

Таким образом, в связи с переходом к наследнице имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у нее возникла обязанность и по уплате процентов за пользование кредитом, оснований для отказа банку во взыскании процентов ввиду его недобросовестного поведения не имеется, стоимость перешедшего к наследнице имущества достаточна для удовлетворения требований кредитора наследодателя, что подтверждается материалами наследственного дела.

Ответчиком наличие обязанности отвечать за исполнение обязательств умершего должника не оспорено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, также с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 1 741,42 рубль, подтвержденные документально.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ИВА, в размере 51 380,64 рублей и госпошлину в размере 1 741,42 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-644/2022 Когалымского городского суда ХМАО-Югры