Дело № 2-206/2022

УИД 57RS0013-01-2022-000249-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г.Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Беликовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тетеревой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, гражданское дело № 2-206/2022 по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» обратился в Малоархангельский районный суд Орловской области с исковыми требованиями к кругу наследников К. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь» и К. заключен договор займа № по которому истец выдал К. заем в размере 25000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка по договору займа состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3 % от суммы займа, а также начисляемых до полного погашения займа 31,86% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа. Сумма процентов, подлежащая уплате, отражается в платежном обязательстве, рассчитана исходя из суммы, предусмотренной п.1 договора и не подлежит пересчету в связи с погашением суммы основного долга (п.4 договора), срок возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.2 договора).

В соответствии с п.6 договора заемщик обязался выплачивать заем и причитающиеся по нему проценты.

ДД.ММ.ГГГГ К умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.

С ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочка по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ кооператив направил в адрес нотариуса Малоархангельского нотариального округа Орловской области претензию к наследственному имуществу К., на основании которой заведено наследственное дело №.

Указано, что сумма займа истцу не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены.

Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, регулирующие обязательственные отношения по договору займа, истец предъявляет требования о погашении задолженности по договору займа к наследникам заемщика К., считая, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4957 рублей? проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26490 рублей, а также проценты по договору займа в размере 31,86% годовых, начисляемые на сумму займа в размере 25000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа.

Кроме того, пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде штрафа в размере 10 % от суммы займа, но не менее 2500 рублей.

Поскольку нарушение графика платежей, предусмотренного платежным обязательством, произошло с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ), с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию штраф (неустойка) в размере 2500 рублей за неисполнение денежного обязательства наследниками.

В ходе производства по делу определением суда в качестве ответчика привлечен наследник первой очереди-сын умершего заемщика КФИО1.

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, к извещению которого судом принимались надлежащие меры, в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные в его адрес, возвращаются с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1.

Ознакомившись с письменными материалами гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (займодавец) и Кзаемщик) заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ по которому последней предоставлен займ в размере 25000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по займу, состоящей из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3 % от суммы займа, а также начисляемых- до погашения займа 18,5 % годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа и 0,0366% процента в день, начисляемых на сумму, выданного займа ежедневно, что в процентах годовых составляет:единовременно уплачиваемую сумму в размере 3% от суммы займа (или 3 % годовых), а также начисляемых до погашения займа 31,86% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа. Сумма процентов, подлежащая уплате, отражается в платежном обязательстве, рассчитана исходя из суммы, предусмотренной п.1 настоящего договора и не подлежит перерасчету в связи с погашением основной суммы долга. Заемщик обязалась возвращать займодавцу заем и проценты за пользование займом в размере и с периодичностью, установленной договором и платежным обязательством по просьбе заемщика. За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) определен в размере 10 % от суммы займа, но не менее 2500 рублей, при просрочке платежа по займу и процентам за пользование займом от 1 до 10 дней, пеня в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа по займу и платежа по процентам за пользование займом, начиная с 11 дня просрочки по день погашения просроченной задолженности. Заемщик согласился и указал о понимании как условий всего договора в целом, так и каждого пункта договора в отдельности и подтвердил, что ему предоставлена исчерпывающая информация об условиях договора, заключение договора основано на желании заемщика получить денежные средства и пользоваться ими на условиях положения о предоставлении займа по договору и платежного обязательства к нему (л.д.8-9).

Из расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К. по договору займа №ДД.ММ.ГГГГ0 рублей (л.д.10).

В связи с неисполнением К обязательств по возвращению денежных средств, образовалась задолженность, что подтверждается карточкой займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ К. умерла, что подтверждается свидетельством № о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Территориальным сектором ЗАГС Малоархангельского района Управления ЗАГС Орловской области (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь» но месту смерти К направлена претензия нотариусу Малоархангельского нотариального округа (л.д.17), на основании которой заведено наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ К в котором не имеется данных об обратившихся за принятием наследства лицах (л.д.34-41).

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статей 1113 и 1114 указанного Кодекса наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пп.60,61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом в ходе производства по делу установлен наследник первой очереди после смерти К., которым является ее сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71).

В ходе производства также были истребованы сведения о наличии у К в собственности недвижимого имущества, транспортных средств, а также о наличии на счетах финансовых учреждениях денежных средств.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № № Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах К на объекты недвижимости на период ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Из информации от ДД.ММ.ГГГГ № ОМВД Российской Федерации по <адрес> на имя К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортные средства не зарегистрированы (л.д.29).

Из данных, предоставленных финансовыми организациями, счетов на имя К. с денежными средствами, на которые может быть обращено взыскание, не имеется (л.д.62-63,65,69).

Таким образом, судом не установлено у заемщика К. имущества и денежных средств, которые могли быть унаследованы после ее смерти, на которые может быть обращено взыскание для погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь».

По этим основаниям исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования надлежит оставить без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, с ответчика взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения через Малоархангельский районный суд Орловской области.

Судья И.А.Беликова