Дело №2-3989/2023
44RS0002-01-2023-003520-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» августа 2023 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Иоффе Н.С.,
при секретаре судебного заседания Мариничевой И.И.,
с участием истцов, представителя ИП ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, ФИО4 04.07.2023 обратились в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 с указанным выше требованиями. Иск мотивирован тем, что 22.04.2021 между ИП ФИО1 (агент) и истцами (заказчики) заключен агентский договор на оказание услуг №ЗУ-ЗУ56/2021. Свои обязательства по договору истцами выполнены в полном объеме - во исполнение п.2, денежные средства в размере 1 400 000 руб. переданы ИП ФИО1, о чем составлена расписка. Обязательства по строительству Объекта в течение 15 месяцев с момента вступления договора в законную силу ответчик ИП ФИО1 не исполнила, хотя согласно п.3.2 договора №ЗУ-ЗУ56/2021 монтаж дома должен быть осуществлен в течение 15 месяцев с момента передачи полного пакета документов 18.03.2022, то есть срок передачи объекта - 18.10.2023. При этом ответчик до настоящего времени не приступил к строительству объекта. В связи с этим, истцы обратились к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств. В ответе ИП ФИО1 отказалась расторгнуть договор и вернуть денежные средства, в связи с чем, истцы обратились в суд с настоящим иском.
Истцы в иске просят в связи с односторонним отказом от агентского договора взыскать с ответчика по 700 000 руб. убытков, компенсацию морального вреда по 50 000 руб. каждому, штраф 50% от присужденной суммы.
В судебном заседании истцы ФИО3 и ФИО4 исковые требования поддержали, по доводам изложенным в иске.
Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд представителя по доверенности ФИО2, которая в судебном заседании указала, что исковое требование о расторжении агентского договора и возврате уплаченной суммы в размере 1 400 000 руб. признают, полагала разумным размер компенсации морального вреда по 10 000 руб. каждому истцу.
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Согласно статье 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22.04.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (агент/исполнитель), с одной стороны, и ФИО3 и ФИО4 (принципал/заказчик), с другой стороны, был заключен Агентский договор на оказание услуг № ЗУ-ЗУ56/2021, предметом которого является осуществление строительства объекта в течение 15 месяцев с момента вступления настоящего договора в законную силу (в срок не включается зимний период года), а именно: индивидуальный жилой дом, общей площадью 74,5 м2, ленточный фундамент из железобетонных блоков и фундаментных плит, кровля плоская с разноуклонкой в 3%, устройство стен: бетонные утепленные стеновые панели толщиной 51 см (20 см утеплителя), расположенного на земельном участке, принадлежащем на праве собственности заказчику площадью 747 м2 по адресу: ..., кадастровый №.
В силу п. 2.1, 2.2, 2.3 договора, общая стоимость по договору составляет 1 400 000 руб., истцы исполнили в полном объеме обязанность по оплате в указанном размере, что следует из расписки от 02.02.2022, а также в соответствии с 4.4.1. Договора передали ответчику пакет документов 18.03.2022, что в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось.
На основании п. 3.1, 3.2, 3.3 Договоров, монтаж дома осуществляется в течение 15 месяцев с момента вступления настоящего Договора в силу, то есть с момента предоставления полного пакета документов, указанного в п. 4.4.1 Договора. Срок, установленный в п. 3.2 настоящего Договора, прерывается на зимний период года.
В силу п. 1.4 Зимний период года означает холодное время года, которое включает в себя следующие месяцы: декабрь, январь, февраль, март.
На момент рассмотрения дела объект истцам не передан, доказательств обратного не приведено, представителем ответчика не оспаривается.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Из представленной переписки между сторонами следует, что строительство дома исходя из согласованной сметы ответчик осуществить не может, предлагает либо согласовать иной срок исполнения обязательства – 4 квартал 2024, либо расторгнуть договор с возвратом денежных средств, либо уступить права заказчика третьему лицу.
Таким образом, поскольку всем стало очевидно, что работа ответчиком не будет выполнена в срок, то требования о возврате уплаченной по договору суммы в размере 1 400 000 руб. подлежат удовлетворению, в пользу истцов с ответчика подлежат взысканию убытки по 700 000 руб. в пользу каждого.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку факт нарушения прав истцов как потребителей, установлен, то с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
С учетом конкретных обстоятельств дела, периода просрочки исполнения ответчиком обязательства, степени его вины, характера нравственных страданий, причиненных истцам, суд считает, что компенсация морального вреда в размере по 10 000 руб. в пользу каждого отвечает требованиям разумности и справедливости, и подлежит взысканию с ответчика. Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере надлежит отказать.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Ввиду того, что на момент вынесения судом решения требования истца ответчиком не удовлетворены, с ИП ФИО1 в пользу истцов подлежит взысканию штраф в размере по 355 000 руб. в пользу каждого (700 000+10 000)*50%). Исключительных обстоятельств для уменьшения суммы штрафа ИП ФИО1 не приведено, доказательств наличия указанных обстоятельств не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Кострома подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15 500 руб. (1400000-1000000)*0,5%+13200+300).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3, ФИО4 удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (№) уплаченные по агентскому договору от dd/mm/yy № № денежные средства в размере 700 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 355 000 руб., а всего взыскать 1 065 000 (один миллион шестьдесят пять тысяч) руб. Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.
Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ФИО4 (№ уплаченные по агентскому договору от dd/mm/yy № № денежные средства в размере 700 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 355 000 руб., а всего взыскать 1 065 000 (один миллион шестьдесят пять тысяч) руб. Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.
Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере 15 500 (пятнадцать тысяч пятьсот) руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Иоффе Н.С.
Мотивированное решение изготовлено 01.09.2023