Дело № 2-4220/2023
74RS0031-01-2023-004533-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2023 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Чухонцевой Е.В..,
при секретаре Комаровой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» (далее по тексту ООО «Коллекторское агентство Регион», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указано, что 28 января 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <номер обезличен> в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, на предоставление денежных средств в размере 20 000 руб. Срок возврата займа 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств, процентная ставка составляет 365 % годовых.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору за период с 28 января 2022 года по 24 августа 2022 года у ответчика образовалась задолженность в размере 52 500 руб., из которых: 20 000 руб. – сумма основного долга, 30 334,50 руб. – сумма задолженности по процентам; 1165,50 руб. – сумма задолженности по начисленным штрафам, 1000 руб. – сумма задолженности по страхованию.
24 августа 2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по договору займа <номер обезличен> от 28 января 2022 года ООО «Коллекторское агентство Регион».
Просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 28 января 2022 года по 24 августа 2022 года в размере 52 500 руб., почтовые расходы в размере 79 руб. 80 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 руб.
Определением суда от 03 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечены ООО МФК «Мани Мен».
Представитель истца ООО «Коллекторское агентство Регион» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимала.
Третье лицо, представитель ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 28 января 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <номер обезличен>, согласно которому заемщику предоставлена сумма займа в размере 21 000 рублей (20 000 руб. на банковскую карту заемщика <номер обезличен> и 1000 руб. в счет оплаты стоимости страхования). Срок возврата определен на 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств. Процентная ставка 365,00% годовых. Количество платежей по договору один, единовременный платеж в сумме 27 930 руб. уплачивается 02 марта 2022 года (л.д.33-35)
В случае неисполнения клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного долга за соответствующий период (п.12 договора).
Займодавцем обязательства по договору займа исполнены надлежащим образом, заемщику предоставлена денежная сумма в размере 21 000 руб. Как указывает сам истец в исковом заявлении из предоставленной суммы в размере 21 000 руб. было оплачено 1000 руб. по заключенному договору страхования, однако доказательств этому в материалы дела не представлено.
Предоставление займа физическим лицам осуществляется ООО МФК «Мани Мен» в соответствии Общими условиями договора потребительского займа, согласно которым при подаче заявки на получение займа общество направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями Договора займа. Индивидуальные условия – часть условий договора, индивидуально согласованных Кредитором и Клиентом, предоставленная в виде таблицы по форме, установленной нормативным актом Банка России и являющаяся частью Оферты. Акцепт – согласие клиента с Офертой, выраженное путем подписания Индивидуальных условий потребительского займа, в том числе, но не исключительно, специальным кодом (простой электронной подпись). Ответчик акцептует индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Акцептом индивидуальных условий, в соответствии с общими условиями, а также с п. 2 ст. 160 ГК РФ, ответчик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между ответчиком и ООО «Мани Мен» аналога собственноручной подписи.
Согласно представленным истцом документам ответчик после прохождения регистрации и подтверждения верности заполненных контактных данных посредством ввода специального кода, направленного на указанный при регистрации номер мобильного телефона, приняла полученную от ООО «Мани Мен» оферту о заключении договора потребительского займа на условиях, указанных в Индивидуальных и Общих условиях договора займа ООО МФК «Мани Мен» (л.д.29,33-35).
Лицо, акцептировавшее оферту, указало персональные данные (дату рождения, паспортные данные, адрес места жительства, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), параметры займа: сумма микрозайма - сумма, срок предоставления займа - 33 календарных дней, способ получения займа - зачисление на счет банковской карты <номер обезличен>.
Указанным лицом было выражено согласие на получение займа с использованием аналога собственноручной подписи путем ввода сгенерированного системой сайта ООО МФК «Мани Мен» специального кода (простой электронной подписи), который был направлен смс-сообщением на указанный при регистрации абонентский номер телефона.
В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Таким образом, договор займа заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем присоединения ответчика к публичной оферте займодавца.
У ответчика при использовании сервиса личного кабинета имелась вся необходимая информация, которая обеспечила ей возможность выбора до заключения договора займа. Получение всей необходимой и достоверной информации, в том числе ознакомление и согласие с условиями предложенного займодавцем договора займа, ответчик подтвердила, совершив определенный ряд последовательных контролируемых ею действий посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Заявка-оферта займодавца и правила предоставления микрозаймов позволяли определить порядок заключения договора, его исполнения и расторжения, содержали данные о процентных ставках по займу и об имущественной ответственности сторон.
Условия заключенного договора займа соответствуют требованиям Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также требованиям ст. ст. 5 и 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в том числе о расчете полной стоимости потребительского займа и допустимом размере неустойки.
Согласно информации ООО «ЭйБиСи Технологии в платежном шлюзе Пейнетизи 28 января 2022 года на карту ПАО Сбербанк <номер обезличен> зарегистрированную на имя ФИО1 было зачисление денежных средств в размере 20 000 руб. (л.д.30-31). Таким образом факт предоставления денежных средств суд считает установленным.
Между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство Регион» заключен договор уступки права (требований) <номер обезличен> от 24 августа 2022 года, согласно которому право требования по договору займа <номер обезличен> от 28 января 2022 года перешло ООО «Коллекторское агентство Регион» (л.д.15-17).
ФИО1 о состоявшейся уступке 24 августа 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство Регион» прав уведомлена путем направления в ее адрес уведомления (л.д. 37, 39).
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу ч.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В свою очередь, заемщик ненадлежащим образом не исполнял обязанность по погашению займа и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность, размер которой в период с 28 января 2022 года по 24 августа 2022 года составил по расчету истца в размере 52 500 руб., из которых: 20 000 руб. – сумма основного долга, 30 334,50 руб. – сумма задолженности по процентам; 1165,50 руб. – сумма задолженности по начисленным штрафам, 1000 руб. – сумма задолженности по страхованию.
Расчет задолженности представленный истцом судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком контрасчёт не представлен.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Поскольку судом установлено, что обязательства, предусмотренные договором займа по возврату денежных средств и оплате процентов ответчиком не исполнены надлежащим образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору займа <номер обезличен> от 28 января 2022 года, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, за период с 28 января 2022 года по 24 августа 2022 года в размере 52 500 руб.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1775 руб. 00 коп., уплаченные истцом при подаче иска (л.д. 12-13)
В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче искового заявления в суд к иску прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Учитывая, что при подаче иска в суд истцом в адрес ответчика направлено исковое заявление с приложением на общую сумму 79 руб. 80 коп., что подтверждено документально (л.д.8-9), то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 79 руб. 80 коп.
В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., данные расходы подтверждаются документально (л.д. 47).
Из материалов дела следует, что 14 апреля 2023 года ООО «Коллекторское агентство Регион» заключило с ФИО2 договор на оказании юридических услуг <номер обезличен>, предметом которого явилось: консультирование по правовым вопросам в рамках гражданского дела; сбор доказательств, подготовка, направление ответчику и в суд искового заявления; участие в судебных заседаниях и представление интересов заказчика в суде первой инстанции; получение копий решений, определений, постановлений судебных органов (л.д.48-49).
Стоимость услуг составила 10 000 рублей.
При определении суммы, подлежащей взысканию, суд учитывает следующие обстоятельства.
Материалами дела подтверждается, что представителем истца оказан комплекс юридических услуг, в частности: ознакомление с материалами дела (анализ документов), консультация, составление искового заявления, в том числе: составление расчета задолженности, формирование, подготовка и направление дела в суд.
Суд принимая во внимание характер и объем рассматриваемого дела, категорию дела, фактический объем работы, выполненный представителем, учитывая действительность понесенных расходов, их необходимость и разумность по размеру, суд признает разумным, справедливым и соразмерным проделанной представителем работе возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Данные судебные издержки в вышеуказанном размере должны быть возмещены истцу за счет ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» (ИНН <***>) задолженность по договору займа <номер обезличен> от 28 января 2022 года, образовавшуюся за период с 28 января 2022 года по 24 августа 2022 года в размере 52 500 руб., из которых: 20 000 руб. – сумма основного долга, 30 334,50 руб. – сумма задолженности по процентам; 1165,50 руб. – сумма задолженности по начисленным штрафам, 1000 руб. – сумма задолженности по страхованию, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 1775 руб. 00 коп., почтовые расходы - 79 руб. 80 коп., расходы по оплате юридических услуг 10 000 рублей, а всего взыскать 64 354 (шестьдесят четыре тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 80 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 21 сентября 2023 года.