Решение по делу № 2-475/2023 от 23.03.2023

УИД 51RS0021-01-2023-000281-84

Дело № 2-475/2023

Принято в окончательной форме:

23.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года ЗАТО ***

Североморский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Моховой Т.А.,

при секретаре Столяровой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что 06.12.2013 между АО «Банк Советский» и ответчиком был заключен кредитный договор N *** путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» и «Условий предоставления овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской карты». На основании указанного кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную линию (овердрафт) с суммой расходного лимита в размере 50000 рублей сроком до 06.08.2038 по процентной ставке 24,9% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако заемщиком свои обязательства по возврату заемных денежных средств, процентов до настоящего времени не исполнены.

В рамках принудительного исполнения требований по судебному приказу № 2-1781/2022 от 23.03.2022 с ответчика взысканы денежные средства в размере 45324 рубля 43 копейки.

Учитывая частичную оплату долга, остаток задолженности ответчика по кредитному договору № *** от 06.12.2013 составил 52000 рублей: 8690 рублей 10 копеек – остаток процентов, 43309 рублей 90 копеек – неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств (истец самостоятельно снизил размере неустойки с 211420 рублей 31 копейки).

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018 по делу N А56-94386/2018 АО «Банк Советский» признано банкротом, в отношении Банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 28.03.2022 между АО «Банк Советский» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и истцом заключен договор уступки права требования N 2022-3864/122, согласно которому право требования задолженности было уступлено ФИО1

Просил (с учетом устранения описки) взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от 06.12.2013 в размере 52 000 рублей, в том числе: 8690 рублей 10 копеек –проценты по кредиту по состоянию на 15.11.2022, и далее начиная с 15.02.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 24,9% годовых от остатка суммы основного долга; 43 309 рублей 90 копеек – неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов по состоянию на 15.11.2022, взыскать неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов, начиная с 15.02.2023 по день фактического исполнения обязательств по ставке 1% за каждый день от суммы основного долга и процентов, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, как простой, так и заказной корреспонденцией по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, мнения по иску не выразила, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признана надлежащим образом извещенной.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства ответчика о рассмотрении дела в её отсутствие, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в её отсутствие, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «Банк Советский» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Нормы права, относящиеся к договору займа, применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 06.12.2013 между ЗАО «Банк Советский» и ответчиком в соответствии со статьями 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен смешанный гражданско-правовой договор № *** путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» и «Условий предоставления овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской карты». На основании указанного кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредитную линию (овердрафт) с суммой расходного лимита в размере 50000 рублей сроком до 06.08.2038 по процентной ставке 24,90% годовых.

В соответствии с пунктом 3.8. Условий ежемесячно клиент оплачивает минимальный обязательный платеж, размер которого определяется в соответствии с п. 1.1.19 Условий. Минимальный обязательный платеж производится в течение календарного месяца, следующего за расчетным периодом (п.3.9. Условий)

Минимальный обязательный платеж – минимальная сумма денежных средств, которую клиент должен уплатить в срок, установленный данными Условиями. Сумма обязательного ежемесячного платежа состоит из: 5% суммы ссудной задолженности на конец расчетного периода, сумму начисленных за расчетный период процентов (п.1.1.19 Условий).

Согласно п.5.1 Условий клиент погашает сумму задолженности минимальными платежами согласно требованиям п.3.8, п. 3.9 Условий с обязательным полным погашением всей суммы задолженности, процентов, пеней, несанкционированного овердрафта и/или иных платежей, предусмотренных Условиями и/или Предложением, на момент прекращения действия Овердрафта.

Согласно пункту 3.10 Условий, в случае нарушения клиентом сроков, указанных в п. 3.9 по уплате минимального обязательного платежа, Банк начисляет пени, в размере 1% за каждый календарный день просрочки, на просроченную часть минимального обязательного платежа, в соответствии с п. 3.8, если иное не установлено Тарифным планом.

АО «Банк Советский» свои обязательства исполнил в полном объеме, однако заемщиком свои обязательства по возврату заемных денежных средств, процентов до настоящего времени в полном объеме не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность.

Учитывая частичную оплату долга, остаток задолженности ответчика по кредитному договору <***> от 06.12.2013 составил 52 000 рублей: 8690 рублей 10 копеек – остаток процентов, 43 309 рублей 90 копеек – неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств.

Размер задолженности определен по состоянию на 31.01.2023, ответчиком не оспорен, доказательств внесения ответчиком платежей в размере большем, чем учтено истцом, суду не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018 АО «Банк Советский» признано банкротом, в отношении Банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

28.03.2022 между АО «Банк Советский» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и истцом заключен договор уступки права требования N 2022-3864/122, согласно которому право требования задолженности было уступлено ФИО1 Указанный договор заключен по результатов электронных торгов.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Уступка произведена по результатам электронных торгов, сведений об оспаривании которых не представлено, условиями кредитного договора предусмотрено право Банка уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права (полностью или в части) по смешанному договору третьим лицам, в том числе не имеющим права на осуществление банковской деятельности без согласия заемщика.

24.05.2022 в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшей уступке прав требований, о реквизитах получателя – ФИО1

При таких обстоятельствах, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредиту на остаток основного долга и неустойки по день фактического исполнения обязательства заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины.

При подаче настоящего иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 1 760 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженки *** края (паспорт *** выдан *** ОВД ***) в пользу ФИО1 (ИНН ***) проценты по кредитному договору *** от 06.12.2013 по состоянию на 15.11.2022 в сумме 8690 (восемь тысяч шестьсот девяносто) рублей 10 копеек, проценты, начиная с 15.02.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 24,9% годовых от остатка суммы основного долга; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 760 (одна тысяча семьсот шестьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженки *** края (паспорт *** выдан *** ОВД ***) в пользу ФИО1 (ИНН *** неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов по кредитному договору *** от 06.12.2013 по состоянию на 15.11.2022 в сумме 43 309 (сорок три тысячи триста девять) рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженки *** края (паспорт *** выдан *** ОВД ***) в пользу ФИО1 (ИНН ***) неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов, начиная с 15.02.2023 по день фактического исполнения обязательств по ставке 1% за каждый день от суммы основного долга и процентов.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Мохова