Дело №2-675/2025
УИД-13RS0024-01-2025-001061-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 16 июля 2025 г.
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: судьи Катиковой Н.М.,
при секретаре судебного заседания Пеуниной Е.В.,
с участием в деле:
истца - общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс»,
ответчика – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» «Феникс» (далее по тексту – ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указало на то, что 22.03.2014 между публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк (далее – ПАО «Росгосстрах Банк», Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 66048 руб. 64 коп. в период с 23.06.2014 по 31.08.2017, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема передачи прав требования.
31.08.2017 г. ПАО «Росгосстрах Банк уступило права требования задолженности по кредитному договору № обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») на основании договора уступки прав требования №.
23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступил права требования на указанную задолженность ответчика по договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.09.2022 г.
В период с 23.09.2022 по 26.05.2025 должником было внесено 4 393 руб. 13 коп., в результате задолженность составляет 61 655 руб. 51 коп.
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со статьей 434 ГК РФ, путем акцепта банком оферты.
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО ПКО «Феникс», просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 23.06.2014 по 31.08.2017 включительно, в размере 61 655 руб. 51 коп., которая состоит из: основного долга – 37 070 руб. 82 коп., процентов на непросроченный основной долг – 24 584 руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще и заблаговременно.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статей 434, 432 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу части 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьями 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.03.2014 на основании заявления-анкеты на получение кредита между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 44 690 рублей, сроком на 24 месяца (до 22 марта 2016 г. включительно), под 58,9 % годовых.
Как следует из материалов дела, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора.
Пунктом 2.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае выражения заемщиком согласия с условиями, содержащимися в Индивидуальных условиях договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на условиях, изложенных в общих условиях договора и в индивидуальных условиях договора. Индивидуальные условия договора считаются согласованными с момента их подписания кредитором и заемщиком. Заемщик может выразить свое согласие с предоставленными индивидуальными условиями договора в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты их предоставления.
Согласно пункту 5.2 Общих условий, при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитор вправе применить к заемщику штрафные санкции в размере, порядке и в сроки, установленные в индивидуальных условиях договора.
По условиям кредитного договора № от 22.03.2014 (пункт 2.1) кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый в Банке.
22.03.2014 г. денежные средства в размере предоставленного кредита - 44 690 рублей перечислены на счет ответчика в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 22.03.2024 по 31.08.2017.
Таким образом, Банк исполнил свои обязательства в рамках достигнутых соглашений.
В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора, заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и в сроки, установленные настоящим договором.
Однако, обязательства по внесению платежей по договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем в период с 23.06.2014 по 31.08.2017 за ответчиком образовалась задолженность по вышеуказанному договору в размере 66 048 руб. 64 коп.
Согласно статьей 382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу статьей 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
31.08.2017 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым Банк уступил ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору № от 22.03.2014, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором цессии и актом приема-передачи прав требования к нему от 31.08.2017 г.
23.09.2022 г. между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» (ныне – ООО ПКО «Феникс») был заключен договор № уступки требования (цессии), в соответствии с которым ООО «ЭОС» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № от 22.03.2014, заключенному между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1, что подтверждается договором цессии и актом приема-передачи прав требований от 23.09.2022 г.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по кредитному договору составляла 66 048 руб. 64 коп.
Как указано истцом и следует из материалов дела, в период с 23.09.2022 по 26.05.2025 должником было внесено 4 393 руб. 13 коп., в результате чего задолженность составляет 61 655 руб. 51 коп.
ООО ПКО «Феникс» в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования по кредитному договору № от .._.._.. и требование о полном погашении долга в течение 30 дней с момента получения требования.
Из материалов дела также следует, что ООО ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №4 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от .._.._.. в размере 66 048 руб. 64 коп.
Определением мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска от 14.10.2024 судебный приказ от 07.08.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от .._.._.. был отменен по заявлению должника.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от .._.._.. по состоянию на 31.08.2017 составляет 61 655 руб. 51 коп., из которых: 37 070 руб. 82 коп. - основной долг, 24 584 руб. 69 коп. - проценты на непросроченный основной долг.
Правильность произведенного расчета указанной суммы судом проверена, является арифметически верной, ответчиком не оспорена.
Поскольку по данному делу судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от .._.._.., требования истца о взыскании задолженности по нему суд считает обоснованными.
С ответчика на основании положений статей 809, 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 22.03.2014 в размере 61 655 руб. 51 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от .._.._.., образовавшуюся за период с 23.06.2014 по 31.08.2017 в размере 61 655 руб. 51 коп., в том числе: основной долг – 37 070,82 руб., проценты на непросроченный основной долг – 24584,69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., а всего 65 655 (шестьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 51 копейка.
Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Судья Н.М. Катикова
Мотивированное решение составлено 23 июля 2025 г.