1-190/2023

25RS0033-01-2023-001136-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Черниговка 05 декабря 2023 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Шкодич Я.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО10,

защитника – адвоката ФИО9, предъявившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, не судимого зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в <адрес> в <адрес>, руководствуясь прямым умыслом, действуя с корыстной целью, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что находящиеся в доме ФИО6, Потерпевший №1 и ФИО7 спят, и за его действиями никто не наблюдает, незаконно, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил лежащий в кармане куртки на диване в комнате дома смартфон марки «Xiaomi Redmi 9» 32 GB, серийный №NE02350, стоимостью 8 333 рубля 96 копеек, с защитным стеклом «Xiaomi Redmi 9 BoraSCO», стоимостью 340 рублей 17 копеек, в силиконовом чехле типа бампер - задняя накладка «Xiaomi Redmi 9 BoraSCO Crystal», стоимостью 606 рублей 18 копеек, с сим-картой оператора «МТС» абонентский №, стоимости не имеющей и ценности для потерпевшей не представляющей, на балансе которой денежных средств не было, принадлежащий Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 9280 рублей 31 копейка. После чего, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 в присутствии защитника, заявлено ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объёме, и подтвердил совершение преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Подсудимому понятно, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник ФИО9 поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО10 против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Поскольку предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Доказательства получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Права подсудимого ФИО2 на защиту в ходе следствия соблюдены, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Преступные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, инкриминируемое подсудимому ФИО2, в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 части 6 статьи 15 УК РФ, в соответствии с которой суд вправе изменить категорию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание ФИО2, в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»), выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе следствия, что в значительной степени способствовало установлению обстоятельств совершения преступления.

Кроме того, на основании части 2 статьи 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со статьей 63 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

Обсуждая вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками в быту, в употреблении наркотических средств и психотропных веществ не замечен, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался (том 1 л.д. 221).

За время проживания на административном участке в <адрес> ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений от соседей на его поведение в быту не поступало, в злоупотреблении алкогольной продукцией, а также в употреблении наркотических средств замечен не был, на профилактическом учете не состоит (том 1 л.д. 223).

Также судом принимается во внимание участие ФИО2 в специальной военной операции в зоне СВО, награждение государственными наградами и наградами ЧВК «Вагнер», наличие благодарности ФИО3 Республики, за время выполнения боевых задач зарекомендовал себя как отважный и умелый боец.

Кроме того, судом принимаются во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Также суд учитывает, что ФИО2 на диспансерном учете в КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит (том 1 л.д. 204, 205, 206).

ФИО2 на учете у врача психиатра в центре психического здоровья КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. ФИО8 Галанта Министерства здравоохранения <адрес>» не состоит (том 1 л.д. 208). Кроме того, не состоит на учете у врача психиатра-нарколога в КГБУЗ «Краевая психиатрическая больница» Наркологический диспансер (том 1 л.д. 209).

Согласно полученному ответу ФИО2 обращался во взрослое диспансерное отделение КГБУЗ «Туберкулезная больница» (том 1 л.д. 211).

ФИО2 на диспансерном учете у врача психиатра по <адрес> и <адрес> и на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога по <адрес> и <адрес> не состоит (том 1 л.д. 213).

Суд считает, что изложенное в совокупности является обстоятельством, при наличии которого суд может назначить ФИО2 уголовное наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его преступные действия.

Цели наказания в отношении подсудимого ФИО2 будут достигнуты назначением основного наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, суд решил дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять.

Поскольку дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, установленном ФИО3 40 УПК РФ, то при назначении наказания, суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания судом применяются и положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не установлено.

В ходе судебного заседания судом не установлено исключительных обстоятельств, в соответствии с которыми суд вправе при назначении наказания ФИО2 применить положения статьи 64 УК РФ.

Исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, что будет отвечать принципам справедливости, содержащимся в части 1 статьи 6 УК РФ, и целям наказания, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ, в связи с чем, суд считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ и назначить ФИО2 испытательный срок, на период которого возложить на него обязанности, которые будут способствовать исправлению и контролю за осужденным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению по правилам статьи 81 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках подлежит рассмотрению в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 03 (три) месяца без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни.

Контроль за осужденным ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий покупку смартфона, чехла, защитного стекла; коробку от смартфона «Xiaomi Redmi9»; смартфон марки «Xiaomi Redmi9» 32 GB, серийный №NE02350, в корпусе серого цвета, в силиконовом чехле типа бампер - задняя накладка Xiaomi Redmi 9 BoraSCO Crystal, с защитным стеклом Xiaomi Redmi 9 BoraSCO, с сим-картой оператора «МТС» абонентский №, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, оставить потерпевшей.

Вещественные доказательства: одну светлую дактилопленку, со следом пальца руки, изъятым в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности бутылки, обнаруженной в комнате <адрес> в <адрес>; дактилокарту с отпечатками рук потерпевшей Потерпевший №1, полученными в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес> в <адрес>; дактилокарту с отпечатками рук ФИО2, полученными на основании постановления о получении образцов для сравнительного исследования, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Приморского краевого суда, в пределах статьи 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Черниговский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий Ю.В. Патлай