Дело № 2-1656/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года город Прохладный КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Моловой Ж.Г., при секретаре М.И.Р.,

с участием истца Б.В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.В.Д. к А.М.С. о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский районный суд КБР поступило исковое заявление Б.В.Д. к А.М.С. о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2351917,83 руб., в том числе 2000000 руб. – сумма займа; 351917, 83 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4080041,09 руб., в том числе 3500000 руб. – сумма займа; 580041,09 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа (далее – Договор займа), по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 2000 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен аналогичный договор на сумму 3500 000 рублей. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской, однако ответчик их в указанные сроки не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате и уплате процентов по нему. Однако ответчик на претензию не ответил, изложенные требования не удовлетворил.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность:

-по договору займа на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2351917,83 руб., в том числе сумму займа в размере 2000000 руб. и процентов (в соответствии с п.1 статьи 395 ГК РФ) за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 351917, 83 руб.;

-по договору займа на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4080041,09 руб., в том числе сумму займа в размере 3500000 руб. и процентов (в соответствии с п.1 статьи 395 ГК РФ) за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 580041,09 руб.;

В судебном заседании истец Б.В.Д. поддержал заявленные требования на основании всего изложенного в исковом заявлении и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик А.М.С., будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причин уважительности неявки суду не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в числе прочего, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

Судом установлено, что на основании вышеуказанного Договора займа ответчик обязан выплатить истцу денежные средства в приведенном размере, что подтверждается названным договором.

При этом доводы стороны истца о невыплате ему спорной задолженности ответчиком на дату рассмотрения дела по существу не опровергнуты.

Положениями статьи 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей808Гражданского Кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из представленной расписки следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ принял у истца денежные средства в сумме 2000 000 руб. и обязался вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичная расписка была составлена между сторонами ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500000 руб. обязанностью возврата ответчиком денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст.314 ГК РФесли обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчетам в соответствии с п.1 статьи 395 ГК РФ процент по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 351917, 83 руб.; процент по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 580041,09 руб.

Проверив расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика за заявленный период, представленный истцом, суд полагает его правильным и обоснованным, соответственно, требование о взыскании задолженности по процентам – подлежащим удовлетворению.

Каких-либо оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ истцу отсрочено уплата государственной пошлины в размере 40360 руб. на срок до дня рассмотрения искового заявления в суде.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, поскольку решение состоялось в пользу истца, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 40360 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Б.В.Д. к А.М.С. о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки удовлетворить.

Взыскать с А.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу Б.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 03 16 №) задолженность по договору займа на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2351917,83 руб., в том числе 2000000 руб. – сумма займа; 351917, 83 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с А.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу Б.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 03 16 №) задолженность по договору займа на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4080041,09 руб., в том числе 3500000 руб. – сумма займа; 580041,09 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с А.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в доход государства в размере 40360 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 октября 2023 года.

Председательствующий Ж.Г.Молова

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда КБР Ж.Г.Молова