__" http-equiv=Content-Type>
Дело __
__
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02июня 2022 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Зуева А.А.,
при секретаре судебного заседания Рябченко В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском.
В обоснование требований ссылается на то, что решением арбитражного суда Новосибирской области от 25.02.2021 г. по делу А__ ФИО1 признан банкротом и введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (__, г. Новосибирск.
В ходе осуществления мероприятий в ходе процедуры банкротства было установлено, что должник - ФИО1 осуществлял перечисление денежных средств с банковского счета, открытом в АО «Тинькофф Банк» третьим лицам, в частности денежные средства на общую сумму 1 162 000 руб.
Как следует из ответа АО «Тинькофф Банк» вышеуказанный договор и номер карты, принадлежит Ответчику - ФИО3
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 1 162 000 руб.
Истец ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили представителя ФИО4, который доводы иска поддержал в полном объеме, пояснил, что представленный ответчиком договор займа от 29.09.2017 г. является недействительным, поскольку денежные средства по нему в займ не передавались, доказательств этому суду не представлено.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО1 в суд не явился, извещен.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии с п. 6. ст. 213.25 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.
Судом установлено, что ФИО1 на банковскую карту ФИО3 всего было перечислено 1 162 000 руб., что подтверждается выпиской по счету./л.д.36 оборот/
Дата
Сумма (руб.)
14.08.2020
100 000,00
14.08.2020 15:45
25 000,00
06.08.2020 13:20
30 000,00
31.07.2020 18:22
25 000,00
30.07.2020
23 000,00
24,07,2020 19:04
25 000,00
10.07.2020 18:54
25 000,00
03.07.2020 16,35
28.06.2020 14:23
75 000,00
11.06.2020 19:23
25 000,00
21.05.2020 17:48
144 000,00
08.05.2020 20:48
40 000,00
01.05.2020 14:14
75 000,00
30,04,2020 9:00
50 000,00
22.04.2020 13:50
60 000,00
11.04.2020 15:50
60 000,00
06.04.2020 19:14
60 000,00
19.06.2020 19:52
25 000,00
21.08.2020 20:42
155 000,00
27.12.2018
50 000,00
Из пояснений стороны истца следует, что данные денежные средства были перечислены без каких-либо оснований.
В судебном заседании ответчик суду пояснил, что данные средства были перечислены в счет возврата суммы займа по договору займа от 29.09.2017 г., в подтверждение чего ответчиком был представлен договор займа от 29.09.2017 г. и график платежей, подписанные ФИО1 и ответчиком.
Из текста договора займа следует, что займ предоставляется на сумму 2 000 000 руб. со сроком возврата до 20.12.2017 г.
Из п. 2.1 Договора следует, что займ передается наличными денежными средствами.
Пункт 5.1 Договора гласит, что он считается заключенным с момента выдачи заемщику денежных средств в соответствии с п. 2.1 договора и действует до полного возврата суммы займа, полного погашения всех процентов, штрафов и пени.
Ответчику было предложено представить доказательства передачи денежных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.
Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что договор займа от 29.09.2017 г. фактически не был заключен между сторонами, поскольку суду не представлено доказательств передачи денежных средств.
Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что нашло свое подтверждение неосновательно сбережение ответчиком имущества за счет средств истца.
Ответчиком не представлено суду доказательств наличия каких-либо договорных обязательств с истцом.
Так же ответчиком не представлено суду доказательств возврата истцу суммы неосновательного обогащения в размере 1 162 000 руб.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 1 162 000 руб.
На основании ст.103 ГПК РФ взыскать с ФИО6 в доход местного бюджета госпошлину в размере 14010 руб.
руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 пользу ФИО1 средства в размере 1 162 000 руб.
Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 14010 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 09.06.2022 г.
Судья /подпись/ А.А. Зуев
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.