М-2410/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 31 июля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Пашковский А.Д., изучив административное исковое заявление ФИО1 к МОСП по ВАП ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП ГУФССП России по Красноярскому краю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к МОСП по ВАП ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП ГУФССП России по Красноярскому краю, мотивируя свои требования тем, что в настоящее время ведется сводное исполнительное производство в отношении ФИО3, вместе с тем, требования исполнительных документов не исполняются с момента подачи в службу судебных приставов. У должника имелось движимое и недвижимое имущество, о чём приставы были уведомлены своевременно, однако арест не был наложен и должник подарил данное имущество своей супруге, тем самым вывел имущество из обращения на него взыскания. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП МОСП ВАП по г.Красноярску по Ленинскому району в г.Красноярске в рамках исполнительного производства, выразившееся в не совершении необходимых исполнительских действий по розыску имущества должника, наложения арестов и запретов на отчуждение имеющегося у должника имущества в целях полного и своевременного исполнения судебного акта.

Определением Ленинского районного суда г.Красноярска от 05.07.2023 года данное административное исковое заявление оставлено без движения.

В определении в качестве недостатков указано на необходимость привести административное исковое заявление в соответствии с требованиями, предусмотренными КАС РФ, а именно: привести содержание искового заявления к установленным законом требованиям, поскольку из административного искового заявления и приложенных к нему документов не следует, какое конкретно процессуальное решение обжалуется заявителем. Из административного искового заявления не ясно каким образом какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены. Из искового заявления не усматривается, кем именно является ФИО2 в рамках возбужденного сводного исполнительного производства в отношении ФИО3 Заявителем не указано, в рамках какого исполнительного производства оспариваются решения службы судебных приставов.

ФИО2 предложено исправить недостатки заявления в срок до 28.07.2023 года.

Вместе с тем, до настоящего времени административным истцом не выполнены указания судьи по устранению выявленных недостатков, указанные в определении Ленинского районного суда г.Красноярска от 05.07.2023 года.

В соответствии со ст.129 КАС РФ административное исковое заявление возвращается в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В связи с изложенным, административное исковое заявление ФИО2 подлежит возврату в порядке ст.129 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.129, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к МОСП по ВАП ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП ГУФССП России по Красноярскому краю, возвратить административному истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента его вынесения с подачей жалобы в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья: А.Д. Пашковский