Дело № 2-а-1-5852/2023

УИД64RS0042-01-2023-006766-46

Определение

18 сентября 2023 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Нуждина С.В.,

при секретаре Григорьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Государственного казенного учреждения Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» к Энгельсскому РОСП ГУ УФССП РФ по Саратовской области об оспаривании постановления о наложении штрафа,

установил:

Государственное казенное учреждение Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» обратилось в Энгельсский районный суд Саратовской области с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, выданное заместителем начальника отдела Энгельсского РОСП УФССП РФ по Саратовской области ФИО2 в сумме 30 000,00 руб. и освободить административного истца от уплаты названного штрафа.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном ст. 96 КАС РФ порядке. Явка сторон не является обязательной и не признана таковой судом, а потому суд, исходя из положений ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом «к» ст. 72 Конституции Российской Федерации в ведении Российской Федерации находится административное, административно-процессуальное, трудовое, семейное, жилищное, земельное, водное, лесное законодательство, законодательство о недрах, об охране окружающей среды.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено судом, постановлением заместителя начальника отдела Энгельсского РОСП УФССП РФ по Саратовской области ФИО2 Государственное казенное учреждение Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ с назначением наказания виде административного штрафа в размере 30 000,00 руб.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 128 КАС РФ административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Из существа административного искового заявления следует, что Государственное казенное учреждение Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» оспаривает постановление должностного лица Энгельсского РОСП УФССП РФпо Саратвоской области вынесенное в рамках дела об административном правонарушении и которое вытекает из правоотношений, возникающих из положений КоАП РФ, что исключает возможность рассмотрения его требований в порядке административного судопроизводства в соответствии с положениями КАС РФ. Предъявленные требования фактически свидетельствуют о несогласии Государственного казенного учреждения Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» с постановлением, вынесенным в рамках дела об административном правонарушении.

Поскольку требования об оспаривании акта, вынесенного на основании положений КоАП РФ, не подлежат рассмотрению в порядке КАС РФ, исходя из того, что порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении регламентирован главой 30 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 128, п.1 ч.1 ст. 194, ст. 195 КАС РФ, суд

определил:

административное дело по административному иску Государственного казенного учреждения Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» к Энгельсскому РОСП ГУ УФССП РФ по Саратовской области об оспаривании постановления о наложении штрафа – прекратить, поскольку оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а именно в порядке Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течении пятнадцати дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья: С.В. Нуждин

Секретарь: А.С. Григорьева