РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 августа 2022 г. г. Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе председательствующего, судьи Быковой Ю.В.,
при секретаре Костылевой Е.В.,
с участием представителей процессуального истца -заместителя прокурора Нерчинского района Рыжинской Е.В., помощника прокурора Горовенко Р.Ю.,
ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, ответчика ФИО3
представителя третьего лица отдела ЗАГС Нерчинского района ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело № 2-404/2022 по иску прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации к *1, Б.С.А. о признании брака недействительным,
УСТАНОВИЛ
Прокурор Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации обратился суд с иском к *1, Б.С.А. о признании брака недействительным.
В обоснование иска указано, что прокуратурой Нерчинского района в рамках осуществления надзора за соблюдением миграционного законодательства установлен факт фиктивной регистрации брака. Так, 15.04.2022 года миграционным пунктом ОМВД России по Нерчинскому району от гражданина Республики Таджикистан *2, ........ года рождения, принято заявление о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета квоты в соответствии с п.п. 4 п.3 ст.6 ФЗ от 25.07.2002 года № 115 « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», как состоящего в браке с гражданкой Российской Федерации – Б.С.А., ........ года рождения.
Брак между ФИО1 и ФИО3 зарегистрирован отделом ЗАГС Нерчинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края в установленном порядке 22.01.2021 года, выдано свидетельство о заключении брака
cерия I -СП №.... от ........, актовая запись №.....
Проверкой установлено, что между ФИО1 и ФИО3 имеется значительная разница в возрасте, после заключения брака ФИО3 не выступала в качестве принимающей стороны ФИО5, совместно они не проживают, совместного хозяйства не ведут, детей совместных нет, отношения не поддерживают.
Согласно объяснения, полученного от ФИО1, фактически он пребывает в г.Нерчинск, с ФИО3 совместно никогда не проживал, он заключил брак с ФИО3 для постоянного проживания на территории РФ и приобретения гражданства РФ.
Согласно объяснения, полученного от ФИО3, она заключила брак с гражданином Республики Таджикистан ФИО1, по его инициативе, за это получила 15 000 рублей. Совместно они не проживают и не проживали.
На основании изложенного следует, что ФИО1 вступил в брак с гражданкой РФ ФИО3 без стремления создать полноценную семью, с целью получения разрешения на временное проживание без учета квоты, установленной Правительством РФ, что позволяет ему в последующем обратиться с заявлением о выдаче вида на жительство в РФ и приобретения гражданства РФ.
Ссылаясь по положения п.п.4 п.3 ст.6, п.п.12 с.7 ФЗ от 25.07.2002 года № 115 « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст.12-14 п.3 ст.15 СК РФ, прокурор просит суд признать брак, зарегистрированный 22.01.2021 года между гражданином Республики Таджикистан *3, ........ года рождения и гражданкой РФ Б.С.А., ........ г.р. недействительным со дня заключения. В запись акта отдела ЗАГС ............ Департамента ЗАГС ............ от ........ №.... о заключении брака между гражданином Республики Таджикистан *3, ........ г.р. и гражданкой РФ Б.С.А., ........ г.р. внести сведения о признании брака недействительным.
В судебном заседании представители процессуального истца- заместитель прокурора Нерчинского района Рыжинская Е.В., помощник прокурора Горовенко Р.Ю. поддержали исковые требования.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что летом 2020 года на работе познакомился с ФИО3, их познакомила тетя ФИО3-*12 Со Светланой они обменялись номерами телефонов, начали созваниваться, встречались редко. Затем решили пожениться. Регистрация брака состоялась 22.01.2021 года. Регистрацию брака торжественно не отмечали. Проживали совместно в разных местах, снимали квартиры, которые находила Светлана, в настоящее время они проживают в квартире на ............, которую так же снимают. За найм данного жилого помещения он оплачивает сам. Светлана работает вахтовым методом, постоянно отсутствует в городе, когда приезжает с работы проживает с ним в съемной квартире. Совместного бюджета у них нет, сколько зарабатывает Б.С.А. он не знает, какие несет расходы он так же не знает. Из родственников ФИО3 знает хорошо ее тетю Т.Л.К. которую называет «бабушка». Летом этого года у Т был день рождения и он со Светланой присутствовали на семейном празднике, где были и другие родственники ФИО3 Других родственников ФИО3 он знает, но назвать не может.
Представитель ответчика ФИО1- ФИО2 просила суд отказать в удовлетворении иска, т.к ФИО1 и ФИО3 в настоящее время проживают совместно, одной семьей. Просила суд отнестись критически к объяснениям ФИО1 и ФИО3, которые били отобраны сотрудниками полиции, ссылаясь на наличие процессуальных нарушений.
Ответчик ФИО3 суду пояснила, что с иском не согласна. Летом 2020 года ее с ФИО1 познакомила её тетя *12 Встречались они редко, в основном созванивались. Затем решили пожениться. После регистрации брака они с ФИО1 снимали квартиры, сейчас снимают квартиру на ............ работает проводником, часто отсутствует дома. Утверждает, что ведет скрытный образ жизни и поэтому ее родственники не знают об ее отношениях с ФИО6. Совместного бюджета и хозяйства они не ведут, она откладывает деньги на покупку жилья. Уверяла суд, что у них с ФИО1 друг другу взаимная симпатия и любовь. Из пояснений ответчика ФИО3, о наличии о нее брака с гражданином Таджикистана ФИО1 она близким родственникам в том числе и сыну не сообщала. Сын ФИО3 с 2020 года находился на срочной военной службе, в настоящее время проходит воинскую службу по контракту и она ему не сообщала об изменениях в ее личной жизни.
Представитель третьего лица заведующая отдела ЗАГС Нерчинского района ФИО4 по разрешению иска полагалась на усмотрение суда.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.
В соответствии со ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст. ст. 12 - 14 и п. 3 ст. 15 Семейного кодекса Российской Федерации, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть, если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. Признание брака недействительным производится судом. Брак признается недействительным со дня его заключения.
Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).
На основании п. 1 ст. 12 Семейного кодекса Российской Федерации для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.
Таким образом, брак - это добровольный союз мужчины и женщины, порождающий у них определенные права и обязанности, установленные разделом III Семейного кодекса Российской Федерации.
Из разъяснений, изложенных в п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст. ст. 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ).
В силу статьи 75 Федерального закона от 15 ноября 1197 года N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.
В соответствии с абзацем 5 ч.1 ст.28 СК РФ прокурор вправе требовать признания брака недействительным по основаниям его фиктивности.
Ограничение полномочий прокурора по предъявлению заявлений о признания брака недействительным по основаниям его фиктивности семейное законодательство Российской Федерации не предусматривает.
Положение абзаца 5 ч.1 ст.28 СК РФ, наделяющее прокурора правом требовать признания брака недействительным по основаниям его фиктивности, направлено на использование права прокурора на обращение в суд для защиты государственных и общественных интересов (Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 года № 1208-О-О).
Судом установлено, что 22 января 2021 года между гражданином Республики Таджикистан ФИО1 и гражданином РФ ФИО3 отделом ЗАГС ............ Департамента ЗАГС Забайкальского зарегистрирован брак, выдано свидетельство о заключении брака cерия I -СП №.... от ........, актовая запись №.... (л.д.22).
Положения Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" предусматривает выдачу разрешения на временное проживание иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, а также и без ее учета (пункты 1 и 3 статьи 6, пункт 1 статьи 6.1). Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.
Исключение составляют иностранные граждане, указанные в пункте 3 статьи 6 приведенного Федерального закона, в частности, состоящие в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации (подпункт 4).
Ответчик *3, ........, является гражданином Республики Таджикистан, прибыл на территорию РФ 18.02.2019 года
был поставлен на миграционный учет (л.д.8).
Согласно информации поступившей от начальника миграционного пункта ОМВД по ............ *14 прокурору ............ следует, что 15.04.2022 года гражданин Республики Таджикистан ФИО1 обратился в миграционный пункт с заявление о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета квоты в соответствии с п.п. 4 пункта 3 ст.6 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ « О правом положении иностранных граждан в Российской Федерации», как состоящего в браке с гражданкой Российской Федерации. ФИО1 имеет паспорт серии АВ №...., выдан ........, сроком действия до 17.02.2029 года, состоит на миграционном учете по месту пребывания: ............ Д. 22.01.2021 года ФИО5 заключил брак с гражданкой РФ ФИО3 В ходе проведенной проверки установлено, что между ФИО1 и ФИО3 имеется значительная разница в возрасте, после заключения брака ФИО3 оставила свою добрачную фамилию, ранее и в настоящее время ФИО3 не выступала в качестве принимающей стороны у ФИО1, они совместно не проживают, совместное хозяйство не ведут, детей совместных нет, контакт не поддерживают. Из объяснений ФИО1 он заключил брак с ФИО3 для постоянного проживания на территории Российской Федерации и приобретения гражданства Российской Федерации, из объяснений ФИО3 она заключила брак по инициативе ФИО1, который заплатил ей 15 000 рублей. Установленные в ходе служебной деятельности обстоятельства свидетельствуют, что ФИО1 вступил в брак с ФИО3 без стремления создать полноценную семью, с целью получения разрешения на временное проживание без учета квоты установленной Правительством РФ, что позволяет ему в дальнейшем обратиться о выдаче вида на жительство в Российской Федерации и приобретением гражданства Российской Федерации. (л.д. 9-11).
Из объяснения, полученного начальником ОУУП и ПДН ОМВД по ............ *23 от ФИО1 следует, что ФИО1 проживает по адресу: ............, по данному адресу он зарегистрирован, в начале 2021 года он зарегистрировал брак с ФИО3, с которой заключил фиктивный брак для получения вида на жительство в РФ, ему было известно, что у ФИО3 имеется сожитель. Он предложил Светлане заключить брак, однако они договорились что супружеские отношения они поддерживать не будут, после получения вида на жительство они брак расторгнут (л.д.16).
Из объяснения, полученного начальником ОУУП и ПДН ОМВД по ............ *23 от ФИО3, следует, что ФИО3 проживает совместно с сожителем *4, зарегистрирована по адресу: ............, в январе 2021 года она познакомилась с гражданином республики Таджикистан ФИО1, который ей пояснил, что хочет получить вид на жительство и гражданство РФ и предложил ей зарегистрировать фиктивный брак за вознаграждение в 15 000 рублей. Она согласилась, получила денежные средства и зарегистрировала брак с ФИО1, где ФИО1 проживает она не знает. Отношения с ним не поддерживает (л.д.17-18).
Из объяснения, полученного УУП и ПДН ОМВД по ............ *16 от *17, следует, что ФИО3 является ее внучкой, имеет прописку в ее квартире, фактически проживает по другому адресу, она часто приезжает к ней в гости с сожителем *4, с которым живет более 5 лет. (л.д.20).
Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления прокурором в суд заявления о признании брака недействительным по основаниям его фиктивности в порядке ч.1 ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов Российской Федерации.
Не согласившись с исковыми требованиями, ответчики утверждали суду о совместном проживании и поддерживании супружеских отношений, в подтверждение своих доводов представили следующие доказательства.
Так свидетель *12, суду пояснила, что работа вместе с ФИО1, познакомила его со своей пленницей Б.С.А., утверждала, что ФИО6 и ФИО3 встречались и зарегистрировали брак, отмечали регистрацию в семейном кругу и ее приглашали, проживали ФИО3 и ФИО6 на съемных квартирах, в каких она не знает, знает что сейчас они живут в квартире на ............. ФИО6 общается в родственниками Светланы, *12 приглашала его на свой день рождения. Являются ли отношения между Хидировыи Бянкиной семейными пояснить не смогла, утверждала, что они живут вместе когда ФИО3 приезжает с работы.
Свидетель *18 суду пояснил, что занимается частным извозом, иногда подвозил ФИО6 и ФИО3.
Свидетель *4 утверждал, что с ФИО3 его связывали дружеские отношения, они познакомилось в ............ в 2016 году, подружились, Светлана переехала в ............ и позвала его с собой, для того чтобы он помогал ей в работе на предприятии по мойке машин. Они снимали совместно однокомнатную квартиру, сейчас он живет в доме по ............, ФИО3 садит у него огород. Утверждал, что ФИО3 проживает с ФИО1, у него дома она оставила свои некоторые личные вещи.
Свидетель С.М.К. суду пояснила, что является матерью ФИО3, от дочери она узнала, что она и ФИО1 зарегистрировали брак. Когла и где дочь познакомиласт с ФИО6 она не знает. Об отношениях дочери ей ничего не было известно. Утверждала, что в день регистрации брака они собирали семейный ужин, никого не приглашали. В течении 2021 года проживали ФИО3 и ФИО6 на съемных квартирах, в каких она не знает, в гостях не была, знает что сейчас они живут в квартире на ............, что они иногда ночуют у нее дома. ФИО6 общается в родственниками Светланы, сестра *12 приглашала его на свой день рождения. Являются ли отношения между Хидировыи Бянкиной семейными пояснить не смогла, утверждала, что они живут вместе когда ФИО3 приезжает с работы, иногда ночуют у нее.
Свидетель *19, суду пояснила, что замужем за братом ФИО1, знает что ФИО1 И ФИО3 находятся в браке, они особо не общаются, однако один раз она была в однокомнатной квартире в микрорайоне ДОС у ФИО3, заходила туда с мужем и его братом ФИО1 Какие взаимоотношения сложились между ФИО3 и ФИО1 пояснить не смогла, т.к не знает.
Оценивая данные свидетелями показаниями, суд обращает внимание, что свидетели не смогли пояснить суду, где с момента заключения брака ФИО3 и ФИО6 проживали, сведения об этом им не известны. На вопросы суда являются ли взаимоотношения между ФИО3 и ФИО1 семьей, суд однозначного и утвердительного ответа не получил. Показания свидетелей противоречивы в части описания регистрации брачных отношений, так свидетель С.М.К.- мать ФИО3 утверждала что регистрацию брака они отмечали в семейном кругу были ФИО3, ФИО6, она и ее муж, свидетель *12 так же утверждала что присутствовала на этом мероприятии, подробностей пояснить не смогла. Суд обращает внимание, что никто из допрошенных свидетелей не смог пояснить где ФИО3 и ФИО6 проживали совместно, никто не подтвердил что они ведут общее совместное хозяйство, суду не были представлены совместные фото или видео материалы ответчиков. Суд критически относится к показаниям свидетеля С.М.К., поскольку она является матерью ответчика ФИО3 и могла дать показания в ее пользу с целью поддержания позиции ответчиков по делу. Свидетель *12 так же является родственницей ФИО3, познакомила ФИО3 с ФИО1, у суда возникают основания полагать что *12 могла способствовать ФИО1 в заключении брака с ее племянницей с целью получения вида на жительства и получения гражданства, что позволяет суду отнестись к ее показаниям критически.
Суд так же критически относится к показаниям свидетеля *4, что между ним и ФИО3 сложились дружеские отношения.
Так допрошенные по ходатайству стороны истца свидетели *20 и *21 суду пояснили следующее:
Свидетель *20 пояснила, что она является собственником дома на ............, в котором по устной договоренности проживает *4 и ФИО3 с августа 2021 года по настоящее время. Она считает их семейной парой, т.к видела как они вместе ходили в магазин, кроме того были случаи когда Светлана приносила ей плату за жилье, она знает что они вместе делали ремонт в доме.
Свидетель *21 суду пояснил, что в конце 2020 года Светлана несколько месяцев работала в магазине «Сундучок», где он является управляющим, рабочий день заканчивался поздно и ее с работы встречал муж А.
Показания свидетелей о наличии у ФИО3 фактических брачных отношений с *4 подтверждаются объяснениями *22, проживающего по соседству с *4, который пояснил, что он проживает по адресу ............, по соседству в ............ проживает *4 со своей сожительницей ФИО3, заехали они в дом осенью 2021 года, на протяжении этого времени они проживают вместе.
Из объяснений *17, являющейся бабушкой ФИО3 следует, что про личную жизнь Светланы она знает плохо, ей известно, что у Светланы есть сожитель Андрей, он русской национальности, проживают вместе они около 5 лет. У них хорошие, теплые отношения. ФИО1 ей не известен, проживать с ним Светлана не могла, т.к у нее есть муж Андрей. О заключении ФИО3 брака с ФИО1 ей ничего не известно.
Представленные выше доказательства, представленные стороной ответчиков в подтверждение своих доводов о наличии между ними супружеских отношений не убедили суд в их правдивости.
Между тем, прокурорской проверкой, проведенной в сфере противодействия незаконной миграции, установлено, что брак, заключенный между гражданином Таджикистана ФИО1 и гражданкой РФ ФИО3 22.01.2021 года
носит фиктивный характер.
Объяснения данные ФИО1 и ФИО3 сотрудникам полиции о заключении между ними фиктивного брака, без намерения создать семью, с целью получения взаимной выгоды суд признает допустимыми доказательствами по гражданскому делу.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.
В целях реализации Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и в соответствии с пунктом 3 Положения об осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13 ноября 2012 г. N 1162,
Приказом ФМС России N 367, МВД России N 807 от 31 июля 2015 года утвержден "Административный регламент по исполнению Федеральной миграционной службой, ее территориальными органами и органами внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) за пребыванием и проживанием иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации и трудовой деятельностью иностранных работников" (далее - Административный регламент).
В соответствии с п. 3. Административного регламента исполнение государственной функции осуществляют Федеральная миграционная служба и ее территориальные органы при участии Министерства внутренних дел Российской Федерации и его территориальных органов в соответствии с установленной компетенцией.
Допрошенный в качестве свидетеля начальник ОУУП и ПДН ОМВД по ............ *23 суду пояснил, что в рамках осуществления полномочий возложенных на органы полиции ФЗ «О полиции» и в целях осуществления функции по осуществлению контроля за пребыванием и проживанием иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, проводилась проверка по факту заключения брака между гражданином Таджикистана ФИО1 и гражданкой РФ ФИО3 Для проверки сведений о заключении между ФИО6 и ФИО3 фиктивного брака с указанных лиц были отобраны объяснения. Ранее ФИО1 допускал нарушения миграционного законодательства, в связи с чем привлекался к административной ответственности по ст.18.8.1, ст.18.8 КоАП РФ., в связи с этим за данным иностранным гражданином осуществлялись меры надзора. Так ФИО3 пояснила, что заключала брак с ФИО1 фиктивно с целью получения денежных средств, объяснения ей даны самостоятельно, добровольно, записаны объяснения с ее слов. В этот же день был допрошен ФИО1, который пояснил что русским языком владеет хорошо, при даче объяснений так же подтвердил факт того, что вступил в брачные отношения в ФИО3 с целью получения вида на жительство, за вступление в брак выплатил ФИО3 денежную сумму. При даче объяснения ФИО1 рассказал указанные обстоятельства добровольно.
В подтверждение доводов свидетеля представлена выписка из ИЦ УВД, из которой следует, что 08.12.2020 года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, 14.02.2020 года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Указание представителем ответчика ФИО2 на наличие процессуальных нарушений при получении объяснений от ФИО1 и ФИО3 не являются безусловным основанием не признания объяснений не допустимыми доказательствами, поскольку начальник ОУУП и ПДН ОМВД по ............ *23 при получении объяснения действовал в рамках полномочий сотрудника полиции, предусмотренных статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" и «Административного регламента по исполнению Федеральной миграционной службой, ее территориальными органами и органами внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) за пребыванием и проживанием иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации и трудовой деятельностью иностранных работников".
Так же суд обращает внимание, что допрошенные каждый в отдельности Б.С.А. и *1 не отрицали изложенную в объяснениях информацию, не смогли пояснить суду о наличии к ним со стороны начальника ОУУП и ПДН ОМВД по ............ *23 личных неприязненных отношений, или наличия причин их оговаривать. Позицию ответчиков в судебном заседании, ссылающихся на процессуальные нарушения при получении объяснений, суд находит основанной на желании избежать ответственности за нарушение российского законодательства по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) за пребыванием и проживанием иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации.
Кроме того, свидетель Б.А.Н. суду пояснила, что работает дознавателем ОМВД по ............, в ее производстве находились уголовное дело в отношении Б.С.В., по обвинению в совершения преступления предусмотренного ст.322.3 УК РФ.Б.С.В. дважды привлекался к уголовной ответственности за осуществление фиктивной постановки на учет иностранного гражданина ФИО1 по месту пребывания в Российской Федерации. *1 по данному уголовному делу проходил свидетелем, при установлении личности перед его допросом ФИО1 пояснял, что он «холост». В подтверждение представлена копия протокола допроса.
Из постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования от 19.02.2022 года в отношении О.Х.К. по ст.322.3 УК РФ, установлено, что ФИО1 в период времени с сентября 2020 года по настоящее время (19.02.2022 года) был зарегистрирована и п проживал в общежитии по адресу: ............ Д, принадлежащем О.Х.К. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 пояснил, что проживает по указанному адресу с 10.09.2020 года по настоящее время (19.02.2022 года), допрошенная в качестве свидетеля Б.К.И. пояснила, что с сентября 2020 года ФИО1, который является родственником О.Х.К. начал проживать в общежитии расположенном на территории базы, принадлежащей О.Х.К.
Из приговора Нерчинского районного суда ............ от ........ в отношении Б.С.В. признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, установлено, что Б.С.В. 16.07.2020 года осуществил фиктивную постановку на учет по адресу ............ иностранного гражданина ФИО1 Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что он обратился к Б.С.В. для поставки его на учет по месту жительства Б.С.В. по адресу ............, на самом деле ФИО1 проживал по адресу .............
Суд, оценив указанные обстоятельства обращает внимание, что ФИО3 не являлась принимающей стороной для ФИО1, не поставила его на учет по месту своей регистрации ( ............) и по месту регистрации своих близких родственников, в то время как *4 зарегистрирован по месту жительства ее матери С.М.К. по адресу .............
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заключенный между гражданином Республики Таджикистан *3, ........ года рождения и гражданкой РФ Б.С.А., ........ г.р. ........ брак должен быть признан фиктивным, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено наличие достоверных и убедительных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что ответчики при регистрации брака не имели намерения создать семью, поскольку не вели совместное хозяйство, вместе не проживали и не проживают, фактически семью не создали, о чем свидетельствуют отсутствие взаимной заботы друг и друге, взаимной поддержки, приобретение имущества для совместного проживания, между ними отсутствуют также иные характерные для супругов взаимоотношения. Целью регистрации такого брака для ФИО1 являлось получение преимуществ, вытекающих непосредственно из самого факта регистрации брака – получение разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации вне квоты и возможность в дальнейшем оформления гражданства Российской Федерации, чтобы остаться проживать на территории Российской Федерации; для ФИО3 – корыстная заинтересованность в получении денежных средств за регистрацию брака.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности и оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд установил, что ФИО3 и ФИО1 при заключении брака преследовала цели, направленные на получение прав и преимуществ и, судом установлено что подлинная их воля не была направлена на установление семейных отношений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 29 СК РФ суд может признать брак действительным, если к моменту рассмотрения дела о признании брака недействительным отпали те обстоятельства, которые в силу закона препятствовали его заключению.
По смыслу приведенных положений семейного законодательства, прекращение обстоятельств, которые в силу закона препятствовали заключению брака, не является безусловным основанием для признания его действительным, а предоставляет суду право признать такой брак действительным.
Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, сложившиеся между ответчиками отношения суд не может признать супружескими. Ответчики ФИО3 и ФИО1 активизировали деятельность по созданию видимости у них семейных отношений с апреля 2022 года, когда 15.04.2022 ФИО1 было подано заявление в миграционный пункт о получении разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета квоты и началась проверка действительности их брака.
Учитывая, что бесспорных о неопровержимых доказательств признания брака ответчиков действительным суду не предоставлено, у суда отсутствуют основания признания брака между ФИО1 и ФИО3 таковым.
В соответствии со ст.75 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.
Суд приходит к выводу, что требования прокурора Нерчинского района, в защиту интересов Российской Федерации о признании недействительным брака, зарегистрированного 22.01.2021 года отделом ЗАГС ............ Департамента ЗАГС ............ между гражданином Республики Таджикистан *3, ........ года рождения и гражданкой РФ Б.С.А., ........ г.р и аннулировании записи акта гражданского состояния о заключении данного брака подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц установлена государственная пошлина в размере 300 рублей.
Поскольку в данном случае прокурор обратился с иском в защиту интересов Российской Федерации по требованиям неимущественного характера, будучи освобожденным от уплаты государственной пошлины, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит распределению между последними в равных долях, то есть по 150 рублей с каждого.
Сумма подлежит зачислению в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации к *1, Б.С.А. о признании брака недействительным- удовлетворить.
Признать недействительным брак заключенный ........ в отделе ЗАГС ............ Департамента ЗАГС ............ между *3, ........ года рождения и Б.С.А., ........ года рождения.
Аннулировать актовую запись о заключении брака №.... от ........ между гражданином ............ *3, ........ года рождения и гражданкой Российской Федерации Б.С.А.Б.С.А., ........ года рождения, составленную отделом ЗАГС ............ Департамента ЗАГС .............
Взыскать с *2, Б.С.А. в доход бюджета муниципального района «............» ............ государственную пошлину в размере 150 рублей с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Апелляционные жалоба, представление подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение принято судом 12 августа 2022 года ( с учетом положений ч.3 ст.107 ГПК РФ).