Дело №1-298/2023 Копия: (07RS0003-01-2023-000537-12) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.п. Нарткала, КБР 18 августа 2023 года

Урванский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Суншева М.А.,

при секретарях судебного заседания Ворокове И.Р. и Черкесовой М.Х.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> КБР Темрока Ж.Н. и Канукова Р.В.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета «Фицев Руслан Хазритович» АП КБР Фицева Р.Х. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордера № и № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимых: Езиева Х.М. и Хамгокова А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Езиева Хизира Мухамедовича, <данные изъяты>;

Хамгокова Азамата Тимуровича, <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Езиев Х.М. и Хамгоков А.Т., по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, Езиев Х.М. и Хамгоков А.Т., будучи ранее знакомыми, ДД.ММ.ГГГГ, в 19:00 час., в парке, по <адрес>, г.<адрес>, Урванского муниципального района КБР, в 32 метрах от ФОК им. Т.Х. Эркенова, вступили в предварительный преступный сговор, на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, без распределения преступных ролей, но договорившись относительно времени и способа кражи.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в 00:15 час. на автомобиле «ВАЗ 21102» г/н №, с прицепом «МЗСА-817716» г/н №, прибыли на участок местности, в 85 метрах от <адрес>, с.<адрес> Урванского муниципального района КБР, где припарковав вышеуказанный автомобиль, пешком прошли на территорию нефункционирующей автозаправочной станций, расположенную с правой стороны от участка 21км+500м. автодороги «Нальчик-Майский» при движении в сторону г.о.Нальчик, где действуя совместно, в рамках единого умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, используя принесенные с собой металлические лом и кувалду, разбив стекла входной двери, через образовавшийся проем, незаконно проникли в здание вышеуказанной нефункционирующей АЗС «Роснефть», где обнаружив, с применением принесенных с собой металлических лома и кувалды, отжав, выдавив и расплющив, тайно похитили, 1 металлическую дверь размерами 2х1м, толщиной 5 см., стоимостью 7500 руб., 4 металлические пластины, для установки на основания облицовки размерами 1,2х1м., общей стоимостью 2400 руб., 1 алюминиевую панель для облицовки из 6 металлических пластин, стоимостью 1000 руб., 4 алюминиевые оконные рамы, размером 2,2х1,5м, размером 3х1,5м, размером 3,2х1,9м, размером 2х1,5м., толщиной каждой рамы по 6 см., общей стоимостью 8440 руб., 2 алюминиевые двери размерами 2х1м., толщиной каждой дверной рамы по 6 см., общей стоимостью 8000 руб., 1 металлическую дверную раму с наибольшими размерами 2,4х1,4м., толщиной 6 см., стоимостью 1500 руб., 2 металлические решетки размерами 3,2х1,9м, из 21 арматуры, размерами 3,2 м. и 12 арматур размерами 1,9 м., а также металлический каркас, диаметром по 5 мл., и 1 металлическая решетка с размером 2х1м. общей стоимостью 8080 руб., 4 металлические батареи соединенные из 2 труб диаметром 10 см длиной 3 метра каждая, диаметром 10 см длиной 3 метра каждая, диаметром 10 см длиной 2,5 метра каждая, и диаметром 10 см длиной 1,5 метра каждая, общей стоимостью 10 000 руб., 1 металлическую батарею, соединенную из 3 труб диаметром 10 см длиной 2 метра каждая, стоимостью 2000 руб., 1 металлический радиатор отопления размером 1х0,7 метра, из 5 секций, стоимостью 1000 руб., 1 распределительный силовой электрический щит, стоимостью 4000 руб., 1 металлическую трубу диаметром 4,5см длинной 3,2 метра, стоимостью 1280 руб., 1 алюминиевую дверь размером 2х1 метра, стоимостью 8000 руб., 4 алюминиевые оконные рамы, размером 2,2х1,5 метра, размером 3х1,5 метра, размером 3,2х1,9 метра, размером 2х1,5 метра, стоимостью 8440 руб., всего имущества на сумму 71 640 руб., принадлежащее А.М., после чего, погрузив вышеуказанное похищенное имущество в вышеуказанный прицеп, скрылись с места преступления на автомобиле «ВАЗ 21102» г/н №, чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму.

В судебном заседании, подсудимые Езиев Х.М. и Хамгоков А.Т. вину в инкриминируемом преступлении признали полностью и воспользовавшись правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказались.

Согласно ст. 276 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения были оглашены их показания, данные ими в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемых.

Так, из оглашенных показаний подсудимого Езиева Х.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 час. в парке, по <адрес>, предложил Хамгокову, совершить кражу металлических изделий с АЗС «Роснефть», возле кругового движения с.<адрес> в направлении Майского, и тот согласился. В 19:00 час. они на принадлежащей ему а\м ВАЗ 21102, №, приехали на указанное место. Убедились, что там нет камер видеонаблюдения, уехали. В 23:40 час. присоединил к своей а\м прицеп и поехал в с Шитхалу, где к нему в а\м сел Хамгокова. В 00:15 час. ДД.ММ.ГГГГ, припарковались в 100 метрах от этого АЗС «Роснефть», он взял кувалду, а Хамгоков лом. Убедились, что их никто не видит, сняли металлическую дверь и зашли внутрь. Откуда они украли металлические изделия: дверь, дверную раму, 2 решетки, 4 батареи соединенные из 2 труб, батарею, соединенная из 3 труб, радиатор отопления, распределительный силовой электрический щит, трубу,4 пластины, для установки на основания облицовки, 1 алюминиевую панель для облицовки из 6 металлических пластин, 4 алюминиевые оконные рамы, 2 алюминиевые двери, 1 алюминиевую панель для облицовки из 6 металлических пластин. Все вышеуказанные предметы они выламывали ломом и кувалдой до 03:30 час. ДД.ММ.ГГГГ. Подогнав свою а\м загрузили все выломанные металлические изделия в прицеп и поехали в пункт приема металла, по ул. <адрес> в г.о. Нальчик. Сдали весь металлолом, за 15155 руб. из которых он передал 5000 руб., Хамгокову, а 10155 рублей потратил на свои личные нужды (т.2 л.д.48-52).

Из оглашенных показаний подсудимого Хамгокова А.Т., следуют аналогичные показания и подтверждаются обстоятельства изложенные в оглашенных показаниях подсудимого Езиева Х.М. (т.1 л.д. 145-149; т.2 л.д. 4-6, 82-86).

Кроме показаний подсудимых Езиева Х.М. и Хамгокова А.Т., в которых они подробно описывает обстоятельства совершения ими преступления, их вина в инкриминируемом преступлении подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего А.М., показаниями свидетелей З.Р., В.А. и Р.В., а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В виду неявки в судебное заседание в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству и согласию сторон были оглашены показания потерпевшего А.М. и свидетеля В.А.

Из оглашенных показаний потерпевшего А.М. следует, что имеет во владении земельный участок и АЗС в Черной Речке, возле автодороги Нальчик-Майский 21 км+500 м, справа при движении в сторону Нальчика. ДД.ММ.ГГГГ в 10:23 час. ему по телефону Варитлов сказал, что в здании АЗС сломаны окна и похищены металлические изделия. Приехав к АЗС, заметил полицейских и Варитлова. В АЗС были сломаны все 4 окна, демонтированы и похищены: 4 алюминиевые оконные рамы, размером 2,2х1,5м стоимостью 14500 руб., 3х1,5м стоимостью 22000 руб., 3,2х1,9м стоимостью 39000 руб., 2х1,5м стоимостью 13900 руб. толщиной по 6 см.; 2 алюминиевые двери 2х1м стоимостью по 13900 руб. толщиной по 6 см.; металлическая дверь 2х1м стоимостью 5000 руб. толщиной 5 см; дверная рама с наибольшими размерами 2,4х1,4 м стоимостью 2000 руб. толщиной 6 см.; 2 металлические решетки 3,2х1,9м стоимостью 10000 руб. из 21 арматуры по 3,2 метра и 12 арматуры по 1,9 метра а также металлический каркас, диаметром по 5 мл. и размером 2х1м стоимостью 5000 руб. из 15 арматур по 2 м., и 6 арматуры по 1 м.; 4 металлические батареи соединенные из труб диаметром 10 см длинной по 3 метра стоимостью 3600 руб.; длинной 3 стоимостью 3600 руб.; длинной 2,5м стоимостью 3000 руб.; и длинной 1,5м стоимостью 1800 руб.; металлическая батарея, соединенная из 3 труб диаметром 10 см длинной 2м стоимостью 3600 руб.; 1 радиатор отопления размером 1х0,7м стоимостью 3000 руб.; 1 распределительный электрический щит 17000 руб.; 4 металлические пластины, для облицовки размерами 1,2х1м стоимостью каждый 4500 руб.; труба диаметром 4,5 см длинной 3,2 м стоимостью 1200руб.; 1 алюминиевая панель для облицовки из 6 металлических пластин стоимостью 30000 руб., всего имущества общей стоимостью 224 000 рублей (т.1 л.д.117-120; т.2 л.д.24-25).

Из оглашенных показаний свидетеля В.А. следует, что у него пункт приема металла по ул. 3-й <адрес>, г.о. Нальчик. ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 час. незнакомые ему парни на а\м ВАЗ 21102 с прицепом, сдали, взвесив сломанные оконные и дверные рамы, он заплатил им 15 155 руб. В этот же день, после обеда, сотрудники полиции изъяли все эти алюминиевые и металлические изделия (т.2 л.д.8-10).

Свидетель З.Р. (сотрудник полиции) показал, что ДД.ММ.ГГГГ, проведенными мероприятиями установил, что кражу металлических изделий с АЗС «Роснефть» справа от автодороги «Нальчик-Майский» 21км+500м, по направлению г.о.Нальчик совершили Езиев и Хамгоков, которые в ходе опроса признались в совершении кражи. После чего, были изъяты а\м ВАЗ 21102 и легковой прицеп №, кувалда и лом.

Свидетель Р.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, утром по телефону сестра Оксана, сообщила, что кто-то выбил окна в помещение АЗС «Роснефть» справа от автодороги «Нальчик-Майский» 21км+500м, по направлению г.о.Нальчик. По приезду заметил, что цепь, между бетонными блоками, перекрывавшая проезд, лежит на земле, в АЗС, выбиты окна и демонтированы все металлические изделия. Он по телефону сообщил собственнику Бориеву о совершённой краже. По просьбе Бориева сообщил в полицию о случившемся.

Вина подсудимых, в совершении вышеописанного преступления, подтверждается также протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу:

- заявлением А.М., в ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, с его АЗС, похищены металлические двери, оконные рам, дверные рам, батареи и трубы отопления, решетки, на 224000 рублей (т.1 л.д.6);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра АЗС «Роснефть», справа от автодороги «Нальчик-Майский» 21км+500м, по направлению в г.о.Нальчик, где обнаружено и изъяты: след протектора шины, на дактилопленке, 136х109 мм, след подошвы обуви, на дактилопленке, 100х100 мм, 1 фрагмент кабеля со следами перекуса, упакованные в конверты с пояснительной надписью, опечатанные печатью «Для пакетов ЭКГ ОМВД России по <адрес>» (т.1 л.д.12-32);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра светло-серебристого а\м ВАЗ 21102 №, с идентификационным № (VIN) №, с металлическими ломом и кувалдой, прицеп с идентификационным № (VIN) №, МЗСА-817716 № № (т.1 л.д.94-99);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра базы приема металла по ул. <адрес>, 31, г.о. Нальчик, где изъяты: 2 двери с алюминиевым корпусом, 9 оконных рам, 20 алюминиевых фрагментов, 83 элемента оконной рамы и 7 алюминиевых элементов обшивки (т.1л.д. 100-108);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, выемки у подозреваемого Езиева Х.М., изъята 1 пары чёрной обуви, с полимерной подошвой (т.1 л.д.141-144);

- заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, товароведческой судебной экспертизы, согласно которому: общая стоимость представленных на экспертизу 14 наименований с учетом состояния составила: 71 640 (семьдесят одна тысяча шестьсот сорок) рублей (т.1 л.д.170-195);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра светло-серебристой а\м ВАЗ 21102 №, с идентификационным № (VIN) №, в которой лом и кувалда, легковой прицеп, с идентификационным № (VIN) №, МЗСА-817716 № (т.1 л.д.199-205);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей осмотра отрезка темной дактилокарты 100х100 мм., с подошвой обуви на левую ногу, упакованный в конверт (т.2 л.д.14-16);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, осмотра пары чёрной мужской обуви со следами потёртости, упакованный в бумажный конверт (т.2 л.д.18-20);

- вещественными доказательствами по уголовному делу: а\м ВАЗ 21102 №, светло-серебристого цвета с идентификационным № (VIN) №, в которой лом и кувалда, легковой прицеп, имеющий идентификационным № (VIN) №, МЗСА-817716 №, отрезок темной дактилокарты 100х100 мм., со следом обуви на левую ногу, одна пара чёрной мужской обуви со следами потёртости (т.1 л.д.206-207, т.2 л.д.17, 21).

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании действия Езиева Х.М. и Хамгокова А.Т. квалифицированы по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Совокупность собранных по делу доказательств и исследованных в судебном заседании, приводит суд к обоснованному выводу о совершении Езиевым Х.М. и Хамгоковым А.Т. инкриминируемого ими деяния, а именно, о их виновности в тайном хищении имущества принадлежащего А.М.

Государственным обвинителем дана правильная юридическая оценка действиям Езиева Х.М. и Хамгокова А.Т. по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимыми Езиевым Х.М. и Хамгоковым А.Т. преступление, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Езиеву Х.М. в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. Таковыми суд признает наличие инвалидности второй группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Езиеву Х.М. судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Хамгокову А.Т. в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Хамгокову А.Т. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом изложенного, личности подсудимых, Езиева и Хамгокова которые характеризуется положительно, Езиев состоит на учете в ГБУЗ «Онкологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ., вину признали и раскаялись в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления и достижения целей наказания в отношении Езиева Х.М. без изоляции его от общества, применив к нему наказание в виде штрафа, а в отношении Хамгокова Х.М. только в условиях изоляции его от общества. Вместе с тем, совокупность указанных обстоятельств, суд находит исключительными и возможным применить правила ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ и назначить Хамгокову А.Т. наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. Суд не находит оснований для применения правил ст.73 и ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, Хамгокову А.Т. наказание должно быть назначено по правилам 70 УК РФ по совокупности приговоров, так как наказание по приговору Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. подсудимым отбыто не полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, ст.ст.46, 56,58, 64 и 68 УК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11(одиннадцать) месяцев.

В соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок наказания, время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: а\м ВАЗ 21102 №, (VIN) №, прицеп, (VIN) №, МЗСА-817716 №, находящиеся на стоянке ОМВД России по <адрес> и 1 пара мужской обуви, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности ФИО1 Лом и кувалду находящиеся в а\м ВАЗ 21102 №, на стоянке ОМВД России по <адрес>, уничтожить. След обуви на дактопленке 100х100 мм – находящийся при уголовном деле, хранить там же.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись ФИО4

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР ФИО4