Дело № 2- 588/2025
УИД 53RS0015-01-2025-0006030-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2025 года посёлок Шимск
Солецкий районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Швалевой О.В.,
при секретаре Романовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 УФССП России по Новгородской области ФИО1 к ЩЕА об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 УФССП России по Новгородской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ЩЕА об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.
В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 УФССП России по Новгородской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ЩЕА. Взыскателями по исполнительному производству являются местный бюджет (Управление Федерального казначейства по Тульской области, Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по НО, ООО Управляющая компания «Роста», ГНА, УФНС России по Новгородской области, ООО «ТК Новгородская», МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу. Общий размер задолженности ЩЕА по исполнительному производству составляет 243 134 рубля 62 копейки. Ответчиком ЩЕА не предпринимается мер по исполнению требований исполнительных документов. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должнику ЩЕА принадлежит движимое имущество: автомобиль ВАЗ 21140, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №; номер кузова (прицепа) №, номер двигателя 3932226, объем двигателя 1499,000 куб.см., мощность двигателя 56,400 кВТ: 56.400, мощность двигателя 77,000 л.с.; документ: свидетельство о регистрации транспортного средства серия и №, дата выдачи 7 декабря 2021 года, имущество объявлено в розыск. Также у ЩЕА на праве собственности имеется недвижимое имущество: земельный участок, площадью 3917,00 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №. В целях исполнения требований исполнительных документов 19 апреля 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения образовавшейся задолженности, у должника ЩЕА не имеется.
Протокольным определением Солецкого районного суда Новгородской области от 10 сентября 2025 года к участию в гражданском деле в качестве соответчиков привлечены супруга ответчика ЩТА, несовершеннолетняя дочь ответчика ЩАЕ.
Судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 УФССП России по Новгородской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.
Ответчик ЩЕА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, вся направленная в его адрес корреспонденция с извещением о времени и месте судебного заседания возвращена в адрес суда.
Ответчики ЩТА, несовершеннолетняя ЩАЕ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, вся направленная в их адрес корреспонденция с извещением о времени и месте судебного заседания возвращена в адрес суда.
Третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в лице представителей местного бюджета (Управление Федерального казначейства по Тульской области, Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по НО, ООО Управляющая компания «Роста», ГНА, УФНС России по Новгородской области, ООО «ТК Новгородская», МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Из представленных в адрес суда материалов усматривается, что земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, земельный участок 3А находится в частной собственности ЩЕА; основанием регистрации права собственности явился договор дарения земельного участка от 11 июля 2017 года.
Таким образом, указанный земельный участок получен ответчиком в дар в период брака со ЩТА, является объектом совместного пользования ЩЕА и членов его семьи - супруги и несовершеннолетней дочери.
Доказательств обратного суду не представлено.
В материалах дела отсутствуют сведения о наличии (отсутствии) на спорном земельном участке объектов недвижимого имущества, объектов незавершенного строительства, а также сведения о правах на такие объекты недвижимого имущества и объекты незавершенного строительства.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из содержания статьи 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно положениям частей 2 - 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В части 1 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» отмечено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путём его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу положений части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом - исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
В ходе совершения исполнительных действий по возбужденным в отношении должника ЩЕА исполнительным производствам судебным приставом-исполнителем установлено, что должник ЩЕА с 11 июля 2017 года является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 3 917 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок 3 А..
При исполнении требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем в отношении указанного земельного участка с 19 апреля 2021 года установлен запрет регистрационных действий.
В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьёй 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения требований исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на неё взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.
При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, по смыслу частей 2 и 3 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на долю в общей долевой собственности в случае, если такая доля не может быть выделена в натуре, возможно только в случае отказа остальных участников долевой собственности от приобретения доли должника.
Судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении ЩЕА не проверены обстоятельства фактического использования ЩЕА земельного участка, обстоятельства фактического пользования земельным участком членами семьи его собственника ЩЕА, принимая во внимание целевое назначение земельного участка - для ведения личного подсобного хозяйства, обстоятельства наличия (отсутствия) на спорном земельном участке объектов недвижимого имущества, объектов незавершенного строительства, не получены сведения о правах на указанные объекты в случае их наличия.
Также судебным приставом-исполнителем в полном объеме не проверено имущественное положение должника ЩЕА, не установлены обстоятельства получения им заработной платы и иного дохода, а также возможности исполнения требований исполнительных документов путем обращения взыскания на денежные средства должника или иным образом, не связанным с обращением взыскания на принадлежащий ЩЕА на праве собственности земельный участок. При этом из материалов сводного исполнительного производства усматривается, что на счета ЩЕА периодически поступали денежные средства, на которые обращалось взыскание судебным приставом-исполнителем.
Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства в совокупности с указанными нормами материального права и имеющимися в деле доказательствами, суд не находит достаточных и законных оснований для удовлетворения в настоящее время заявленных требований, находя их преждевременными.
Оснований для удовлетворения заявленных истцом требований к ответчикам ЩТА, ЩАЕ не имеется, указанные лица привлечены к участию в гражданском деле по инициативе суда, истцом самостоятельные требования к указанным лицам не заявлялись.
Руководствуясь ст. 11, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 УФССП России по Новгородской области ФИО1 к ЩЕА об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3 917,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, - отказать.
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 УФССП России по Новгородской области ФИО1 к ЩТА, ЩАЕ об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3 917,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы или принесения представления через Солецкий районный суд Новгородской области.
В окончательной форме решение принято 12 ноября 2025 года.
Председательствующий О.В. Швалева