Дело № 2-195/2023 (2-2841/2022)

РЕШЕНИЕ С У Д А

Именем Российской Федерации

г. Электросталь 22 февраля 2023 года

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., при секретаре Шерстовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировали тем, что 27.11.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>(5043937059), на сумму 249 950,35 руб. под 28,9 /36,60 процентов годовых по безналичным/наличным, сроком на 720 дней. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» по договору присоединения от 14.02.2022. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 12.07.2022 задолженность составляет 306 693, 24 руб. из которых просроченная ссудная задолженность- 249 950, 89 руб., просроченные проценты- 56 742, 89 руб. До момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства, мировым судьей судебного участка 292 Электростальского судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа 05.04.2021 о взыскании задолженности с ответчика. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 306 693, 24 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6266, 93 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении не заявлял. Ранее участвуя в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает. Ни каких договорных отношений с истцом не имеет, кредитный договор им не заключался, денежные средства не получал.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.420 ГК РФ).

Между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 27.11.2018, по условиям которого кредит предоставляется банком на условиях: Индивидуальных условиях для кредита по тарифному плану кредитная карта CASHBACK. Согласно указанным документам, истец обязался предоставить клиенту кредит на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях, путем выдачи кредитной карты на имя заемщика. Сумма кредита – 225 000 руб. под 28,90%/36,60% годовых по безналичным/наличным, сроком на 720 дней, погашение осуществляется в течении 25 дней со дня получения СМС-уведомления о размере минимального обязательного платежа и сроках его внесения.

Статья 434 ГК РФ предусматривает формы договора. В соответствии с ч.2, ч.3 ст.434 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Предоставление кредита осуществлялось Банком в соответствии с условиями кредитного договора путем выдачи кредитной карты 27.11.2018 с лимитом кредитования в размере 225 000 руб. на имя ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ФИО1 воспользовался предоставленными истцом денежными средствами, снимая разными суммами в период с 29.12.2018 по 23.03.2020, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона.

Из расчета задолженности по состоянию на 12.07.2022 задолженность заемщика по кредиту составляет 306 693, 24 руб. из которых просроченная ссудная задолженность- 249 950, 89 руб., просроченные проценты- 56 742, 89 руб.

Расчет задолженности, представленный стороной истца не опровергнут ответчиком, суд находит его верным.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк».

Пунктом 12 Договора кредитования предусмотрена ответственность заемщика в случае ненадлежащего исполнения условий договора, а именно: штраф в размере не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

До момента предъявления искового заявления истцом соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства. Мировым судьей судебного участка 292 Электростальского судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа 05.04.2021 о взыскании задолженности с ответчика.

Относимых и допустимых доказательств не подписания данного кредитного договора ответчиком, внесения в счет уплаты кредита и процентов за пользование им сумм в большем размере, чем указано истцом, суду стороной ответчика не представлено и судом не установлено.

С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных выше норм права суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6266, 93 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***>(5043937059) от 27.11.2018, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, по состоянию на 12.07.2022 в размере 306 693, 24 руб., из которых просроченная ссудная задолженность- 249 950, 89 руб., просроченные проценты- 56 742, 89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 266, 93 руб., а всего на общую сумму в размере 312 960 рублей 17 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Астапова

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2023 года.

Судья: О.С. Астапова