Дело №
24RS0№-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2025 года <адрес>
Енисейский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Постарнак Ю.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс»обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2, заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в поданном ответчиком в ФИО1 заявлении клиента, условиях предоставления и обслуживания карт АО «ФИО1» и тарифах по картам АО «ФИО1». Истец открыл ответчику банковский счет №., выпустил на имя ФИО2 и выдал ответчику банковскую кредитную карту, установил лимит кредитования. В период пользования картойФИО2, были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и оплате товаров (работ, услуг) за счет лимита кредита, предоставленного ФИО1. В соответствии с условиями договора ФИО2 обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее размера минимального платежа. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по оплате <данные изъяты> и направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты в течение 30 дней. Однако ответчик требование ФИО1 не исполнила, задолженность не погасила.ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № по в <адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. До судебного заседания представила заявление, в котором возражала против удовлетворения заявленных требований по причине пропуска истцом срока исковой давности.
Третьи лица ООО ПКО «ЭОС», АО «ФИО1», надлежащим образом извещены, в судебное заседание представителей не направили, ходатайств об отложении дела не заявляли.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В случаях, когда http://192.16ДД.ММ.ГГГГ:8888/search/sa_view_doc.php?type=t&id=24400002306251№&r=QUFBS3ZyQUFMQUFKeUZ5QUFU&ext= - word43 срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Общий срок исковой давности установлен в силу ст.196 ГК РФ в три года и согласно п.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, о чем дано разъяснение п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подписала заявление, в котором просила заключить с нй кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, предоставить кредит на приобретение товара, в безналичном порядке перечислить сумму кредита в пользу организации, указанной в заявлении; изготовить и передать ему карту ФИО1.
В заявлении указано, что заявление ФИО2 следует рассматривать как его предложение (оферта): о заключении договора потребительского кредита и выдаче карты ФИО1, о заключении договора о карте, предложение об открытии банковского счета, используемого в рамках договора потребительского кредита, предложение об открытии банковского счета, используемого в рамках договора о карте.
В рамках заключенного договора ФИО1 зачислил сумму кредита на банковский счет клиента и по его поручению перечислил сумму кредита в пользу организации, указанной в заявлении. Также ФИО1 был открыл банковский счет 42№ и выдана ФИО2 кредитная карта.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком совершались расходные операции по счету по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ, услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.
Данные об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору надлежащим образом, внесении ежемесячных платежей в материалах дела не имеются.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: сумма непогашенного кредита в <данные изъяты>
Тарифным планом ТП 38 «ФИО1», на условиях которого заключен договор №, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В материалы дела представлено требование ООО «Феникс» в адрес ФИО2 об уступке ООО «<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
С учетом трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого самостоятельно по каждому минимальному ежемесячному платежу, срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Таким образом, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требованийОбщества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд <адрес>.
Председательствующий Ю.В.Постарнак
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.