к делу №2а-918/2025

УИД 23RS0010-01-2025-000937-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Выселки 30 июля 2025 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коба Л.Н.,

помощника судьи Кривуля Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к призывной комиссии администрации муниципального образования Выселковский район о признании незаконным решения призывной комиссии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым к призывной комиссии администрации муниципального образования Выселковский район о признании незаконным решения призывной комиссии об отказе в замене службы военной по призыву на альтернативную гражданскую службу, мотивируя исковые требования тем, что он является призывником, состоит на учете в военном комиссариате Кореновского и Выселковского районов. (__)____ он подал заявление с приложенными документами, включая ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в призывную комиссию Выселковского района, для рассмотрения вопроса о замене ему службы военной по призыву на альтернативную гражданскую службу. (__)____ г. решением призывной комиссии Выселковского района ему было отказано в замене службы, сославшись на пропуск срока подачи заявления, при этом не рассмотрели его ходатайство о восстановлении срока. Ему была вручена повестка с требованием явиться (__)____ г. в военкомат. (__)____ г. решение призывной комиссии было обжаловано председателю призывной комиссии Краснодарского края. Указывает в иске, что призывной комиссией Выселковского района нарушен порядок рассмотрения его заявления от (__)____ г. Отказ в замене службы военной по призыву на альтернативную гражданскую службу спустя год после подачи им заявления считает незаконным.

Просит суд Решение (заключение) призывной комиссией Выселковского района от (__)____ г. об отказе в замене службы военной по призыву на альтернативную гражданскую службу, в связи с нарушением срока подачи заявления признать незаконным и отменить. Обязать призывную комиссию Выселковского района рассмотреть его заявление о замене службы военной по призыву на альтернативную гражданскую службу, с учетом ходатайства о восстановлении срока. Взыскать в его пользу понесенные судебные издержки.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ФИО2 судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, предоставил суду письменное возражение.

Информация о судебном заседании в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» по адресу: viselkovsky.krd.sudrf.ru.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

С учетом изложенного, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в ходе судебного заседания доказательства, приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании ч.1 ст.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно статье 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59, части 1 и 2).

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 11 Федерального закона от 25.07.2002 N 113-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "Об альтернативной гражданской службе", граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете, в следующие сроки: до 1 апреля - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре - декабре текущего года; до 1 октября - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле - июне следующего года. Граждане, пользующиеся отсрочками от призыва на военную службу, сроки действия которых должны истечь после окончания очередного призыва на военную службу, при преждевременном прекращении основания для отсрочки вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой после 1 апреля или после 1 октября в течение 10 дней со дня прекращения основания для отсрочки.

Согласно п. 1 ст. 12 вышеуказанного закона, заявление гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой рассматривается на заседании призывной комиссии только в его присутствии.

О времени и месте проведения заседания призывной комиссии гражданин извещается заблаговременно. Заключение (решение) призывной комиссии должно быть вынесено (принято) в месячный срок со дня окончания срока подачи заявления в военный комиссариат, установленный пунктом 1 статьи 11 настоящего Федерального закона. ( п.3).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ФИО1 является призывником, состоит на учете в военном комиссариате Кореновского и Выселковского районов, что подтверждается удостоверением гражданина подлежащего призыву серии КА ... от (__)____ года.

Согласно сообщения военного комиссара Кореновского и Выселковского районов ФИО3 от (__)____ г., адресованного ФИО4, было рассмотрено его обращение поступившее (__)____ г., и указано, что заявление от (__)____ г. о замене службы военной по призыву на альтернативную гражданскую службу рассмотрено не было, так как на заседание призывной комиссии (__)____ г., для рассмотрения указанного заявления, ФИО1 не явился, и оставлено без рассмотрения в связи с неявкой. Заявление от (__)____ г. о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу рассмотрено не было, так как материалы в отношении ФИО1 были направлены в следственный комитет РФ. (__)____ г. на состоявшемся заседании призывной комиссии Выселковского района было отказано в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу.

Как следует из Выписки из протоколов заседаний призывной комиссии Выселковского района Краснодарского края о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, заявление ФИО1 от (__)____ г., не было рассмотрено (__)____ (__)____ г. в связи с его не явкой. (__)____ г. было рассмотрено третье заявление ФИО1 от (__)____ г. о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, с участием ФИО1, в удовлетворении заявления было отказано.

Согласно ч.2 ст. 178 КАС РФ, суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из содержания административного искового заявления и буквального его толкования следует, что ФИО1 обжалует решение призывной комиссии Выселковского района от (__)____ г. в связи с отказом в рассмотрении его заявления поданного (__)____ г. о замене службы военной по призыву на альтернативную гражданскую службу и не рассмотрении ходатайства о восстановлении срока.

При изучении судом вышеуказанной Выписки из протокола призывной комиссии установлено, что (__)____ г. рассматривалось заявление ФИО1, написанное им (__)____ г.( третье заявление) о замене службы военной по призыву на альтернативную гражданскую службу, а заявление (__)____ г., о котором истец указывает в иске, не рассматривалось, и решение по нему (__)____ г. не принималось, поэтому у суда нет оснований для правовой оценке и признания решения призывной комиссии от (__)____ по отказу в удовлетворении заявления от (__)____ г. незаконным и обязании призывной комиссией повторного рассмотрения заявления ФИО1 от (__)____ г.

С учетом изложенного требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Исходя из положений статьи 111 КАС РФ о присуждении судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, заявление ФИО1 о взыскании судебных издержек удовлетворению не подлежит.

руководствуясь ст.ст.177, 179-180, 227 КАС РФ, суд

решил :

Административное исковое заявление ФИО1 к призывной комиссии администрации муниципального образования Выселковский район о признании незаконным решения призывной комиссии – оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение составлено (__)____ г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: