ПРИГОВОР
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО23., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО2, защитников – адвокатов ФИО13, ФИО6, представителя потерпевшего Комитета лесного хозяйства <адрес> ФИО7, представителя потерпевшего Администрации г.о. Балашиха ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений и не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенную в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
согласно п. 1 ст. 16 Лесного кодекса РФ (в редакции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, первичную обработку, хранение древесины в лесу. В соответствии с п. 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ (в редакции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами лесовосстановления и правилами ухода за лесами. Заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины (п. 1 ст. 29 Лесного кодекса РФ в редакции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом (п. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ в редакции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), при этом лица, которым лесные участки предоставлены в аренду составляют проект освоения лесов (п. 1 ст. 88 Лесного кодекса РФ) и подают в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий лесную декларацию - заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов (п.п. 1, 2 ст. 26 Лесного кодекса РФ). Кроме того, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд (п. 1 ст. 30 Лесного кодекса РФ), при этом граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений (п. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ).
Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утверждены Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №. Правилами установлено, что заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины (п. 2 Правил). Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса контракта) (п.п. 3, 4 Правил). Также граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений (п. 5 Правил).
Порядок рубки деревьев на территории городского округа <адрес> регламентирован <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПА «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Выдача разрешения на вырубку зеленых насаждений - порубочного билета на территории <адрес>». Согласно п. 1.4 вышеуказанного Административного регламента вырубка зеленых насаждений без порубочного билета на территории городского округа <адрес> не допускается.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО9, находясь по адресу: <адрес>, будучи неосведомленной о порядке рубки деревьев, обратилась по телефону к индивидуальному предпринимателю ФИО3 №3 с вопросом осуществления рубки пяти деревьев породы «Сосна», произраставших вблизи указанного выше дома. Не имея возможности организовать рубку указанных ФИО9 деревьев, ФИО3 №3, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в ходе телефонного разговора, предложил ранее знакомому ФИО2 выполнить работы по рубке деревьев, указанных ФИО9
ФИО2, не имя разрешительных документов для рубки лесных насаждений и не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, приискал для незаконной рубки лесных насаждений и не отнесенных к лесным насаждениям деревьев неосведомленных о его (ФИО2) преступных намерениях ФИО3 №6 и ФИО10, сообщив последним ложные сведения о наличии у ФИО2 разрешительных документов для рубки лесных насаждений и не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, а также приискал две бензопилы «STIHL».
<данные изъяты>
Согласно расчета ущерба, вследствие незаконного уничтожения (вырубки) зеленых насаждений по адресу: <адрес> согласно Методики оценки компенсационной стоимости зеленых насаждений и исчисления размера ущерба и убытков, вызываемых их повреждением, и (или) уничтожением на территории <адрес> «Балашиха», утвержденной Решением Совета депутатов <адрес> Балашиха от ДД.ММ.ГГГГ № сумма ущерба, причиненного деревьям, не относящимся к лесным насаждениям составила 155 597 рублей 40 копеек, что образует особо крупный размер.
Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут вблизи <адрес> по шоссе Энтузиастов <адрес> совершил в особо крупном размере незаконную рубку лесных насаждений и деревьев, не отнесенных к лесным насаждениям, причинив ущерб лесным насаждениям (в лице Комитета лесного хозяйства <адрес>) на сумму 942 749 рублей 00 копеек, деревьям, не отнесенным к лесным насаждениям (<адрес>), на сумму 155 597 рублей 40 копеек, а всего причинил ущерб на сумму 1 098 346 рублей 40 копеек, что образует особо крупный размер.
Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения им преступления, изложенными в обвинении. По обстоятельствам дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ИП ФИО3 №3 и предложил работу, спилить деревья в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2) приехал на место по адресу: <адрес>, где заказчица показала деревья. Разрешение на спил он (ФИО2) не спросил. У него разрешения на спил не было. Он спилил пять деревьев. Затем приехали сотрудники лесничества и сообщили, что он спилил деревья незаконно.
Вина ФИО2 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается также следующими доказательствами по делу:
- показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО8, данными в судебном заседании, из которых следует, что в результате незаконной вырубки деревьев ФИО2 Администрации г.о. Балашиха причинен ущерб, который впоследствии был возмещен;
- показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> <адрес> ФИО7, данными в судебном заседании, из которых следует, что в результате незаконной вырубки деревьев породы сосна по адресу: <адрес>, <адрес>, комитету причинен ущерб;
- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, шоссе Энтузиастов, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ прошел ураган, в результате которого рядом с ее участком произошло падение деревьев. С целью обезопасить свою семью от дальнейшего падения деревьев, она решила спилить пять деревьев, произраставших близко с ее участком. На сайте «Юла» в интернете она договорилась с командой «<данные изъяты>
- показаниями свидетеля - заместителя начальника управления экологии и природопользования <данные изъяты>
- показаниями свидетеля ФИО3 №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с <данные изъяты>
- показаниями свидетеля ФИО3 №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия <данные изъяты>
- показаниями свидетеля – участкового лесничего <данные изъяты>
- показаниями свидетеля ФИО3 №6, <данные изъяты>
Так же вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- актом от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, составленным государственным лесным инспектором Ногинского филиала ГКУ МО «Мособллес» ФИО3 №2, согласно которому в ходе патрулирования территории в квартале 37 выделе 22 Озерного участкового лесничества был выявлен ФИО2, который произвел спил деревьев породы сосна в количестве трех штук. Разрешительные документы на спил отсутствовали. В ходе осмотра зафиксирована остановка на месте преступления, обнаружены спиленные деревья (т. 1 л.д. 13-24);
- расчетом ущерба, <данные изъяты>
- протоколом осмотра документов от <данные изъяты>
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
- расчетом ущерба, составленным экспертом отдела экологии <данные изъяты>
Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания виновным подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения.
Показания представителей потерпевших, свидетелей, показания ФИО2, изложенные выше, суд считает объективными и достоверными, поскольку их показания подробны и детальны, последовательны, согласуются между собой и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах, в протоколах осмотров, изъятия и в других материалах дела.
Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.
Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, и считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 260 УК РФ, так как он совершил незаконную рубку лесных насаждений и не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенную в особо крупном размере.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым <данные изъяты>
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом имущественного и семейного положения подсудимого ФИО2 суд считает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его обстоятельств, личности подсудимого, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
Поскольку суду необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданскими исками <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.
Судья ФИО24